El Mig-29M/M2 es sin duda superior en performance aire aire que el FA-50 y el JF-17 IIILo planteó en el sentido de que un M29 me parece está a un nivel superior. O me equivoco?
y los egipcios llevan algunos regalitos interesantes
Saludos
El Mig-29M/M2 es sin duda superior en performance aire aire que el FA-50 y el JF-17 IIILo planteó en el sentido de que un M29 me parece está a un nivel superior. O me equivoco?
Arriesgaria a suponer que la paridad de precio entre FA50/JF17 con el programa egipcio (46/50 M29M x U$S2000) podría guardar relación con cantidad de unidades adquiridas más el importante ciclo de mantenimiento proyectado a futuro. SaludosEl Mig-29M/M2 es sin duda superior en performance aire aire que el FA-50 y el JF-17 III
y los egipcios llevan algunos regalitos interesantes
Saludos
Mas allá del costo operativo, en relación precio, cantidad, calidad capacidad, le saca una cabeza de ventaja a las alternativas barajadas.Arriesgaria a suponer que la paridad de precio entre FA50/JF17 con el programa egipcio (46/50 M29M x U$S2000) podría guardar relación con cantidad de unidades adquiridas más el importante ciclo de mantenimiento proyectado a futuro. Saludos
Es una opciónArriesgaria a suponer que la paridad de precio entre FA50/JF17 con el programa egipcio (46/50 M29M x U$S2000) podría guardar relación con cantidad de unidades adquiridas más el importante ciclo de mantenimiento proyectado a futuro. Saludos
¿Vos decis tipo SEM?Bien,mas claro, echale agua.
Ahora pienso lo siguiente:
Se sabe que Francia en depósito tiene una cantidad(el n° no lo conozco) de M-2000C/B, mas algunos D(?).
Hay/habría alguna posibilidad posibilidad de comprar esos aviones que están desfasados electrónicamente,por lo que valen sus fuselajes y motores para encarar un programa similar al que encaró Paquistán con sus M-III/5?
Al margen de que semejante bestia por acá no la vamos a ver . . . No le daría pelea un JF-17 B3 con AESA + PL-15 ?El Mig-29M/M2 es sin duda superior en performance aire aire que el FA-50 y el JF-17 III
Imagino que ya con la diferencia de velocidad máxima no hay posibilidad de que que la tutuca pueda interceptar al M29.. Caso contrario, es decir el tutuca defendiendo y el ruso interceptando, probablemente sí. SaludosAl margen de que semejante bestia por acá no la vamos a ver . . . No le daría pelea un JF-17 B3 con AESA + PL-15 ?
Cordiales Saludos
Seguramente sí, si acordamos incluir a Francia en el paquete, ahora, si Francia queda afuera del programa y vamos con IAI, no creo. Sería una buena alternativa por un par de décadas y abierta la posibilidad de acceder a cantidades interesantes. SaludosBien,mas claro, echale agua.
Ahora pienso lo siguiente:
Se sabe que Francia en depósito tiene una cantidad(el n° no lo conozco) de M-2000C/B, mas algunos D(?).
Hay/habría alguna posibilidad posibilidad de comprar esos aviones que están desfasados electrónicamente,por lo que valen sus fuselajes y motores para encarar un programa similar al que encaró Paquistán con sus M-III/5?
Es que evaluar un SDA solo por su costo de operación es erróneo e ilógico o poco profesional. Lo que se tiene que evaluar es el costo de propiedad durante la vida útil del SDA. No se compra o no se debiera comprar para exhibir, sino para operar durante al menos un par de décadas. De que sirve que te regalen algo que después no vas a estar en condiciones de poder volar por ser prohibitivo su mantenimiento y costo de hora de vuelo. Solo por mostrar que se los tiene en el inventario?.Mas allá del costo operativo, en relación precio, cantidad, calidad capacidad, le saca una cabeza de ventaja a las alternativas barajadas.
Saludos
Ojo el principal problema de esa adquisición sería la oposición actual alineándonos al eje del mal venezolano-cubano.
mes una realidad y lo sabemos.
solo con fines electorales.
¿ 100 años? la guerra de Malvinas fuè hace 38 años y el conflicto todavia sigue, ¿ Gran Bretaña no le parece suficiente amenaza ? ¿ vive en Argentina o en otro pais?¿Qué SdA les vendían los EEUU a Irak?
Esto es lo màs peligroso que EEUU le vendiò a Irak en los ochentas , cuando Irak estaba en guerra con Irán, Estados Unidos decidió ayudar a Irak y comenzó a entregarle al dictador Saddam Hussein recursos y materiales militares, incluyendo cargamentos de ''bacterias/hongos/protozoarios'' a la Comisión Iraquí de Energía Atómica (IAEC)", indicó la revista en su extenso artículo, titulado "Cómo surgió Saddam". En 1991 un informe de UNSCOM (órgano de la ONU) dijo que EEUU a travès de varias empresas suministrò tecnologia para armas quimicas y biologicasegun 91.
Denuncian que en los 80 EE.UU. entregó armas biológicas a Irak
Lo reveló un informe de la revista Newsweek. Dice que Washington le dio a Bagdad un cargamento de "bacterias" y hasta el bacilo del ántrax para que los usara en la guerra contra Irán.www.clarin.com
Pero los políticos no son marcianos. Y no son un caso puntual, llevamos décadas de esto. El punto es que la crisis de defensa se inscribe en una crisis más amplia. La defensa no es una cosa que tiene que haber en un país pero sin que se sepa por que y para qué. Defiende (la defensa justa) un estilo de vida. Rechaza poderes extranjeros porque entiende que esos poderes modificarían el modo en como los ciudadanos de un país quieren vivir. En el caso de los países americanos esa defensa se inició (procesos de independencia) sobre todo como la defensa de un esperado nivel económico (porque no se rechazó la herencia cultural de las respectivas metrópolis). Bueno, en el caso argentino nos acercamos a cien años....cien años, en donde ningún poder extranjero ha representado, ni remotamente, una amenaza comparable al propio estado argentino a esa expectativa original que inició nuestra defensa. Cómo no va a estar en crisis la defensa de la soberanía si parafraseando al coronel Nathan Jessep "¡no sabes que hacer con la soberanía!"
Ojo Miche.. Que nuestra política todo lo puede, recuerde cuando incautamos material norteamericano de un avión.
Uno de los post, con menor sentido en todo el Foro...
Tiene razón, pero soy de la opinión que es cuestión de decisión, el costo operativo deja de tener relevancia al momento de seleccionar un sistema si él estado realmente tiene interés en operarlo.Es que evaluar un SDA solo por su costo de operación es erróneo e ilógico o poco profesional. Lo que se tiene que evaluar es el costo de propiedad durante la vida útil del SDA. No se compra o no se debiera comprar exhibir, sino para operar durante al menos un par de décadas. De que sirve que te regalen algo que después no vas a estar en condiciones de poder volar por ser prohibitivo su mantenimiento y costo de hora de vuelo. Solo por mostrar que se los tiene en el inventario?.
¿ 100 años? la guerra de Malvinas fuè hace 38 años y el conflicto todavia sigue, ¿ Gran Bretaña no le parece suficiente amenaza ? ¿ vive en Argentina o en otro pais?
El tema de la desidia en defensa es responsabilidad de los polìticos corruptos que nos gobiernan , no de la gente comùn.
Si, pero un post así, no suma nada de nada.Ojo Miche.. Que nuestra política todo lo puede, recuerde cuando incautamos material norteamericano de un avión.