Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[rodrigo_argento]

Seria un logro si en esta gestión logran concretar el contrato por los FA 50 y si le suman armanento guiado y misiles aire tierra ya seria un salto enorme en capacidades.
Ojala se nos de alguna de las dos cuestiones, el FA 50 o el c 295.
Perdon por el of topic pero hace tiempo no se lo puede leer al señor Derruido , alguien sabe algo?

 

[Facundo Rovira]

Seria un logro si en esta gestión logran concretar el contrato por los FA 50 y si le suman armanento guiado y misiles aire tierra ya seria un salto enorme en capacidades.
Ojala se nos de alguna de las dos cuestiones, el FA 50 o el c 295.
Perdon por el of topic pero hace tiempo no se lo puede leer al señor Derruido , alguien sabe algo?

Por lo que dijo el Ministro de Defensa el C-295 es pribidad y el F/A-50 no y propuso el pampa III para otras brigadas aéreas

Saludos

 

[harryeltecnico]

Por lo que dijo el Ministro de Defensa el C-295 es pribidad y el F/A-50 no y propuso el pampa III para otras brigadas aéreas

Saludos

me parece excelente el c 295 para llenar el hueco que hay,ahora mi pregunta es
¿solo en version carguero? que posibilidad hay que se este interesado en otra variante aparte de esta

 

[Facundo Rovira]

me parece excelente el c 295 para llenar el hueco que hay,ahora mi pregunta es
¿solo en version carguero? que posibilidad hay que se este interesado en otra variante aparte de esta

Es para otro topic y si..............

https://www.zona-militar.com/foros/threads/aviación-de-transporte-de-la-faa.31298/page-44

Saludos

 

[spirit666]

Uhmmm . . . Es cierto que el Maverick puede usarse contra buques, pero en realidad es porque ese misil es un "comodin" por su versatilidad. No es un antibuque propiamente dicho. Queda muy corto de alcance por ejemplo.

Cordiales Saludos

Ok, pero considerando la actual "capacidad misilística" de la FAA, disponer de un Maverick sería mucho más que un logro, lo digo recordando que a pocos días de finalizado el conflicto por Malvinas los pilotos pedían un misil aire-suelo guiado por infrarrojo. Eso sucedió 38 años atras.

Además de esa "lección no aprendida" dudo y mucho que Argentina pueda acceder a un misil antibuque moderno. No sólo por temas políticos sino tambien porque no es prioridad para nada disponer de un arma de esas características. Hay tantas prioridades y necesidades a cubrir que un ASM ni debe figurar en ningún lado.

 

[Finback]

No se pueden adaptar Sidewinder para uso aire tierra? se las dejo para que lo piensen mientras agarro mis bolsos y me voy del foro saludos codazos suerte chau

 

[Panoramix]

Por lo que dijo el Ministro de Defensa el C-295 es pribidad y el F/A-50 no y propuso el pampa III para otras brigadas aéreas

Saludos

Para que otras Brigadas podrían proponer el Pampa III? En la VI ya está, en la V hablan de llevar unos 10/12 A4-AR al servicio hasta que lleguen tiempos mejores, en la III ya están los Tucanos y creo que con escuadrón completo, en la IV ya están los Pampa II ...la I y la VII no son lugar para Pampitas.
No cuestiono su comentario, se que es la idea del Ministro pero no le veo mucho lugar donde pueda encajar, quizás en el COAN pero sería a la fuerza porque tengo entendido que nunca les interesó.
Saludos

 

[Facundo Rovira]

Para que otras Brigadas podrían proponer el Pampa III? EN la VI ya está, en la V hablan de llevar unos 10/12 en servicio hasta que lleguen tiempos mejores, en la III ya están los Tucanos y creo que con escuadrón completo, en la IV ya estan los Pampa II ...la I y la VII no son lugar para Pampitas.
No cuestiono su comentario, se que es la idea del Ministro pero no le veo mucho lugar donde pueda encajar, quizás en el COAN pero sería a la fuerza porque tengo entendido que nunca les interesó.
Saludos

Ya lo debatimos y lo volvemos a debatir pero es juntando comentarios varios del Ministro de Defnesa y viendo la realidad es que cuando se retire el A-4AR lo reemplaza el Pampa III o Pampa III mejorado

Saludos

 

[spirit666]

No se pueden adaptar Sidewinder para uso aire tierra? se las dejo para que lo piensen mientras agarro mis bolsos y me voy del foro saludos codazos suerte chau

No prepares ningún bolso (todavia).....

Sólo los AIM-9X disponen de esa capacidad y se han realizado varias pruebas pero desconozco si alguna fuerza ha incorporado al Sidewinder con misil SAM.

 

[Finback]

Soltame, dejame ir

pd: dije aire tierra igual, como el Martín Pescador

 

[me262]

No se pueden adaptar Sidewinder para uso aire tierra? se las dejo para que lo piensen mientras agarro mis bolsos y me voy del foro saludos codazos suerte chau

AGM-122A Sidearm
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=1060

Saludos.

 

[Finback]

AGM-122A Sidearm
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=1060

Saludos.

Ah, pensaba que ese era portable desde chopter pero igual aire aire
Gracias

Bueno manos a la obra

 

[Facundo Rovira]

No se pueden adaptar Sidewinder para uso aire tierra? se las dejo para que lo piensen mientras agarro mis bolsos y me voy del foro saludos codazos suerte chau

Al Us Army ya la pienso

Wiki

Error de comprension de texto pero ya dejo el post

 

[spirit666]

Soltame, dejame ir

pd: dije aire tierra igual, como el Martín Pescador

Perdón pero con el barbijo y las gafas de protección no leo muy bien....

Sidewinder en modo Aire-Tierra, China Lake 1971:

 

[Finback]

Otro es éste

AGM-87 Focus

 

[CoronelVet]

Ok, pero considerando la actual "capacidad misilística" de la FAA, disponer de un Maverick sería mucho más que un logro, lo digo recordando que a pocos días de finalizado el conflicto por Malvinas los pilotos pedían un misil aire-suelo guiado por infrarrojo. Eso sucedió 38 años atras.

Además de esa "lección no aprendida" dudo y mucho que Argentina pueda acceder a un misil antibuque moderno. No sólo por temas políticos sino tambien porque no es prioridad para nada disponer de un arma de esas características. Hay tantas prioridades y necesidades a cubrir que un ASM ni debe figurar en ningún lado.

De acuerdo que si compráramos Maverick sería un avance enorme, más si los A-4 u otros SdA que tengamos podrían utilizarlos también. Entiendo que hay muchos agujeros que tapar antes de gastar en un misil tan específico como un antibuque.

A lo que iba, en la conversación en gral y no en la respuesta dirigida a ud, es que en la comparativa del JF-17 con el FA-50, el primero ofrece una faceta que el segundo puede, en el mejor de los casos, paliar nada más. Probablemente en otras FAs sin el ahogo presupuestario el que se pueda usar un misil antibuque es una ventaja. Acá va a quedar como un punto a discutir en el futuro.

Cordiales Saludos

 

[CoronelVet]

Aquí estoy de acuerdo, pero no sólo hay Maverick, también existe el Penguin, que incluso la MB usa en sus SeaHawks, pero que también se puede integrar y usar en cazas como el F-16, del cual se desarrolló el FA-50. Con su peso de menos de 400 kg y un alcance de unos 55 km (Mk-3), es una opción, creo yo.

Eso es correcto. Por lo menos es un misil antibuque real. También con un poco más de alcance. El hecho que quise poner sobre la mesa es que ahora el FA-50 no tiene ningún misil antibuque homologado, y por lo que aportó @me262 difícilmente lo tenga en algún momento. Por supuesto que si aparece un país interesado y pone los recursos se podría homologar , pero no sería el caso de Argentina.

Cordiales Saludos

 

[CoronelVet]

Pido sinceras disculpas a toda la comunidad por el entredicho que protagonicé.

Cordiales Saludos

 

[LordPoisoN]

https://www.zona-militar.com/2015/07/29/china-eco-del-rechazo-argentino-al-jf-17/

@michelun a lo que me refiero, es que los medios chinos a los que refieren la nota, ya no existen.
Como si hubieran sido creados solo para difundir esa información.

 

[michelun]

@michelun a lo que me refiero, es que los medios chinos a los que refieren la nota, ya no existen.
Como si hubieran sido creados solo para difundir esa información.

Ah,a eso te referís.
Bueno, yo te confirmo lo de la negativa a vendernos esos misiles.
Así como te confirmo que los cometeros del MdD que viajaron en aquel entonces, volvieron con la cola entre las patas, porque fueron allá a hacerse los José Pistolas, y resultó que los Chinos resultaron ser mas coímeros que los argentinos.
Y mirá que hay esforzarse para eso,eh!