Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Si no se tiene es por que NO SE QUIERE!
sobran ejemplos de naciones mas pequeñas con fuerzas aereas acordes a sus presupuestos:

Rumanía con una docena de F 16
Portugal dos docenas de F16
Marruecos dos docenas de F16
Myanmar seis flanker y seis su 30
hungria catorce griphen

basta de engañarnos no nos iremos a la quiebra por una docena de cazas, sin aviación de combate cual es al argumento para seguirla llamando fuerza ?
Naciones con muchísima menos población que nosotros y tienen fuerza aerea!
 
son todos paises
miembros de alianzas militares
o en conflicto actual o recientes

en nuestro caso, no es un tema de plata , algunos dicen que es
- por falta de redito politico ( encuestas )
- o por orden de afuera
- o por orden de adentro ( nos guste o no el pseudo progresismo zurdo en nuestro pais tuvo y tiene un peso enorme, incluso antes de ayer vi de nuevo en television a periodistas quejandose del desfile del 9 de julio del año pasado . Y mejor ni hablar del vende patria de Klipphan diciendo que el SUSJ violo leyes internacionales )

no hay futuro aqui
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Y si seguimos observando como se le pregunta en el Congreso al JGM porque lo que se compra viene "con armas", y encima tales armas son de gran calibre....está claro que el problema mayoritariamente es interno.

Primero, esos que tanto preguntan, reclaman, se quejan, deberían conocer las realidades de las FFAAs, después averiguar qué necesitan y porqué (deberían saberlo pero bueno...) y por último, hacer un análisis estratégico para comprender las realidades en que está inmerso el mundo en general y sudamérica en particular.

De lo contrario, pareciera que como país no merecemos brindarnos nuestra propia seguridad, no merecemos defender nuestros intereses en el mundo.

Saludos.-
 
Y si seguimos observando como se le pregunta en el Congreso al JGM porque lo que se compra viene "con armas", y encima tales armas son de gran calibre....está claro que el problema mayoritariamente es interno.

Primero, esos que tanto preguntan, reclaman, se quejan, deberían conocer las realidades de las FFAAs, después averiguar qué necesitan y porqué (deberían saberlo pero bueno...) y por último, hacer un análisis estratégico para comprender las realidades en que está inmerso el mundo en general y sudamérica en particular.

De lo contrario, pareciera que como país no merecemos brindarnos nuestra propia seguridad, no merecemos defender nuestros intereses en el mundo.

Saludos.-
Estimado, quienes integran la comision de Defensa y los legisladores (tanto oficialistas como de oposicion) tienen una posicion ideologica bien clara en cuanto al tema militar y una ignorancia supina (real o fingida) sobre el mismo. No esperes otra cosa que obstrucciones, entorpecimientos, chicanas,trabas,etc que eviten que nuestras FFAA siquiera tengan un material minimo que les permita operar segun su rol constitucional. Sueñan con una guardia nacional al estilo chavista y FFSS repotenciadas. Punto. Eso deja fuera de la ecuacion a nuestras FFAA. Es cuestion de tiempo para que, de alguna manera, dicten un instrumento legal que selle su destino. Saludos!!!
 

Derruido

Colaborador
Estimado, quienes integran la comision de Defensa y los legisladores (tanto oficialistas como de oposicion) tienen una posicion ideologica bien clara en cuanto al tema militar y una ignorancia supina (real o fingida) sobre el mismo. No esperes otra cosa que obstrucciones, entorpecimientos, chicanas,trabas,etc que eviten que nuestras FFAA siquiera tengan un material minimo que les permita operar segun su rol constitucional. Sueñan con una guardia nacional al estilo chavista y FFSS repotenciadas. Punto. Eso deja fuera de la ecuacion a nuestras FFAA. Es cuestion de tiempo para que, de alguna manera, dicten un instrumento legal que selle su destino. Saludos!!!
Hasta que venga alguno y te la ponga. Pero ya será muy tarde. De geopolítica, éstos ñatos, no tienen la más put.. idea. Diría un ex Forista.

Besos
 
Hasta que venga alguno y te la ponga. Pero ya será muy tarde. De geopolítica, éstos ñatos, no tienen la más put.. idea. Diría un ex Forista.

Besos
Pero segun Aguad, esa probabilidad es nula. Entonces, que vienen con el verso de la "reestructuracion", de la "ciberdefensa", de los "drones" (otra vez y van....). No es geopolitica. Es la "economia" y la "ideologia" en su peor faz. Saludos!.
 

Derruido

Colaborador
Pero segun Aguad, esa probabilidad es nula. Entonces, que vienen con el verso de la "reestructuracion", de la "ciberdefensa", de los "drones" (otra vez y van....). No es geopolitica. Es la "economia" y la "ideologia" en su peor faz. Saludos!.
Todos vienen diciendo el mismo cuento. Pero les preguntaria por qué catzo. Brasil, va por una renovación naval y Aerea completa. Chile tiene más de 40 F16, 10 F5 bien armados, su flota mantenida con lo último y ya planifican su pronta renovación.............. Encima tenemos territorio soberano ocupado por una fuerza Imperialista. Con ganas de avanzar hacia la Antártida.

Besos
 
Todos vienen diciendo el mismo cuento. Pero les preguntaria por qué catzo. Brasil, va por una renovación naval y Aerea completa. Chile tiene más de 40 F16, 10 F5 bien armados, su flota mantenida con lo último y ya planifican su pronta renovación.............. Encima tenemos territorio soberano ocupado por una fuerza Imperialista. Con ganas de avanzar hacia la Antártida.

Besos
Leete este articulo...tiene mucho que ver con lo que acabas de escribir. Saludos!!!.
http://www.elojodigital.com/conteni...los-acorazados-la-amenaza-de-los-dreadnoughts
 
Si no se tiene es por que NO SE QUIERE!
sobran ejemplos de naciones mas pequeñas con fuerzas aereas acordes a sus presupuestos:

Rumanía con una docena de F 16
Portugal dos docenas de F16
Marruecos dos docenas de F16
Myanmar seis flanker y seis su 30
hungria catorce griphen

basta de engañarnos no nos iremos a la quiebra por una docena de cazas, sin aviación de combate cual es al argumento para seguirla llamando fuerza ?
Naciones con muchísima menos población que nosotros y tienen fuerza aerea!

Al fin me siento comprendido!
Y agrego... Nigeria
Botswana..
No se compra porque no se quiere porque decisiones más desagradables y caras al presupuesto se toman sin consultar al ciudadano de a pie. Vamos!
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Estimado, quienes integran la comision de Defensa y los legisladores (tanto oficialistas como de oposicion) tienen una posicion ideologica bien clara en cuanto al tema militar y una ignorancia supina (real o fingida) sobre el mismo. No esperes otra cosa que obstrucciones, entorpecimientos, chicanas,trabas,etc que eviten que nuestras FFAA siquiera tengan un material minimo que les permita operar segun su rol constitucional. Sueñan con una guardia nacional al estilo chavista y FFSS repotenciadas. Punto. Eso deja fuera de la ecuacion a nuestras FFAA. Es cuestion de tiempo para que, de alguna manera, dicten un instrumento legal que selle su destino. Saludos!!!

Estimado, me resulta imposible ponerle "me gusta" a su mensaje. Lamentable panorama nos espera si no hay cambios al respecto.

Saludos.-
 

DSV

Colaborador
Te equivocaste de Derruido. El otro es Derruidistico.

Besos
PD: Y tenés dedicación exclusiva con él.
Seguro que no quieren conocerse muchachos? Yo creo que la pueden pasar bien entre ustedes:

 
Si no se tiene es por que NO SE QUIERE!
sobran ejemplos de naciones mas pequeñas con fuerzas aereas acordes a sus presupuestos:

Rumanía con una docena de F 16
Portugal dos docenas de F16
Marruecos dos docenas de F16
Myanmar seis flanker y seis su 30
hungria catorce griphen

basta de engañarnos no nos iremos a la quiebra por una docena de cazas, sin aviación de combate cual es al argumento para seguirla llamando fuerza ?
Naciones con muchísima menos población que nosotros y tienen fuerza aerea!

Portugal se queda con 30 F-16 y Marruecos con unos 70 aviones mas o menos entre F-16 (23), Mirage F-1IV (26) y los F-5 III (veintitantos)
 
La fuerza aérea opera los F-28 Fellowship hace mas de 40 años, y necesita un reemplazo para comenzar bien la década del 2020, el posible reemplazo son los boeing 737-700 (como los que esta retirando aerolineas) y su otro reemplazo puede ser el gulfstream g550 (para la flota presidencial). Pasando a los turbohelices, el f-27 (retirado en 2016) tiene que ser reemplazado en estos años, y su reemplazante definitivo es el c-295, un avion de airbus, cuyo precio por avion es de 28.000.000 de dolares, el gobierno dio un monto de 90.000.000 de dolares para que se realice la operación de reemplazar al f-27, la cual con ese dinero podemos comprar solo tres c-295.
Y la aviación de caza necesita un avión urgente, lo que mas necesitamos ahora es un caza que cumpla el papel de reemplazo transitivo, significa que tiene que estar operativo un par de años hasta que se eliga el reemplazo definitivo del mirage o a4ar. Lo ideal es tener un caza multirol, que sea supersonico y barato, el avión que cumple esos requerimientos es el Northrop F-5. El f-5 es un salvamento para la fuerza aérea. El F-5 cuesta alrededor de entre 2.000.000 y 20.000.000 de dolares la unidad, con un coste de hora de vuelo de vuelo barato, y lo usan varias naciones como Brasil, Chile, México o Suiza. este caza puede llegar a una velocidad de 1,7 mach, y puede llegar a una altitud de 16.000 metros. Realmente es una oportunidad este avión, como dige al principio, este caza nos sirve como transición al f-18, f-16 o mig-29.

Un saludos a todos lo que lean esto, las criticas son bienvenidas ya que este es mi primer post en el foro, lamentablemente no pude adjuntar imágenes por un problemita con la pagina.
 
los C 295 en teoría venían este año, seguirá firme ese proyecto? lo dudo.
y respecto al F 5 este no aporta mucho mas que un A4 ,es un avión ya de salida, y lo transitorio aquí termina siendo permanente.
 
Arriba