Cazas, Bombarderos y Transportes a Reacción Olvidados o Poco Conocidos

[tanoarg]

tengo un deja vu...

 

[Grulla]

tengo un deja vu...

Si, hasta me pinta hacer corta y pegue de otras discuciones anteriores para no gastarme en escribir.

Siempre caemos en la misma (idem con los cazas alemanes). Deberiamos crear un tema "Mitos de la IIGM". Me esta pintando uno de "Armas Secretas Aliadas"....pongo la foto de la bomba atómica y chau

 

[tanoarg]

o la bomba paloma.

 

[Stormnacht]

Hola, suerte, qué bueno, hiciste corta y pegue y muy profesional. Te felicito, no hace falta un mp esta vez. Tampoco me limito a gastarme en escribir y discutir inútilmente. Te doy toda la razón. Hay buenos argumentos en todos, hasta la historia cambia...

Ya te dije anteriormente lo que pienso. Querés que lo repita? Un pedestal acaso?

Estimados saludos!

 

[Grulla]

Hola, suerte, qué bueno, hiciste corta y pegue y muy profesional. Te felicito, no hace falta un mp esta vez. Tampoco me limito a gastarme en escribir y discutir inútilmente. Te doy toda la razón. Hay buenos argumentos en todos, hasta la historia cambia...

Ya te dije anteriormente lo que pienso. Querés que lo repita? Un pedestal acaso?

Estimados saludos!

No hice corta y pegue en mi respuesta de arriba y no es para tomársela a pecho. Lo mio iba a que en otro tema, creo que era el del P-39, también nos fuimos por las ramas discutiendo sobre eso, y ahí puse todo un resumen y fotos de desarrollos aliados en misiles...que algun dia pienso investigar y extender mas para seguir discutiendo sobre el tema y espero tu participación porque el disenso enriquece las discusion

 

[Stormnacht]

Todo bien Grulla, me hiciste volver, porque la verdad ya estaba apagando la pc, discutir redundantes es al dope, aparte está tronando y llueve frío ( y quizá apague todo porque truena fuerte, quizás sea yo... upsss!..... Gracias por la invitación a participar. Es cierto, es bueno disentir, sino, a dónde se metió la diferencia...

Estimados saludos a todos!

 

[WolfManSpecial]

Hola:
si señor..espero ver y leer esa futura charla apasionada sobre los misiles en la SGM

 

[Me 109]

Y te parece que un avion diseñado para volar a 965 km/h tenia un perfil alar inadecuado? Que tipo de ala tenia el X-1? Y el X-15? El vuelo supersonico y alto subsonico no solo es cuestion de alas en flecha, el perfil alar influye mucho.

Tampoco es que los alemanes eran los super hombres y que los EEUU no avanzaron en ningun campo, ya esta harto discutido en este foro y otros.

El P-80A de alas rectas era superior en prestaciones al Me-262
Los alemanes pusieron en servicio el Me-163 que mato en accidentes mas pilotos propios que los cazas aliados. Los EEUU probaron los cazas cohete ala volante de Northrop y se dieron cuenta que era un callejon sin salida, despues le pusieron turborreactores.
Los alemanes utilizaban el misil Hs-293 guiado por cables (o era por radio?), los EEUU utilizaron misiles antibuque guiados por radar al final de la IIGM.
Y podemos seguir con ejemplos de este tipo, con su inmensa base industrial y avanzados centros de investigacion (NACA, NASA y TASGI), la URSS y EEUU tenian sobrada capacidad de desarrollar lo propio e incorporar lo avanzado de los alemanes (basicamente las alas en flecha)....si tan avanzados eran porque les fue como les fue y la Luftwaffe seguia en 1945 equipada, basicamente, con versiones mejoradas del Bf-109, Bf-110, FW-190, Ju-88, Ju-52 y Stuka mientras los aliados fueron incorporando nuevos modelos de cazas y aviones de ataque al suelos en grandes cantidades.
Se aprovecharon de estudios aerodinamicos, en donde si llevaban cierto avance los alemanes, pero en electronica, motores, aleaciones y estructuras aeronauticas me parece que los aliados llevaban clara ventaja


Saludos

El Hs 293 era por radio. Si lo sabrán los tanos...

 

[Grulla]

El Hs 293 era por radio. Si lo sabrán los tanos...

Esa no era la Friz X?

 

[Me 109]

Caramba...me hiciste dudar...
--- merged: 2 Ago 2012 a las 14:19 ---
En este sitio dice que el original era por radio control y el modelo B por cable

http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/hs293.html

 

[tanoarg]

por radio!...era un misil antibuque...no son muy buenos los cables en el agua.

 

[SuperEtendard]

Y los torpedos filoguiados....

Te agarré!!!



Saludos

 

[tanoarg]

aunque distintas armas, años y funciones...debo decir...TOUCHE!

 

[fepago]

la Fritz X era radioguiada, la HS 293 tambien. La version argentina mantenia el sistema aleman.

 

[Grulla]

 

[Grulla]

 

[Duwa]

No hay con que darle, los diseños de Northrop siempre me gustan mas.

 

[Grulla]

Proyectos y algunos prototipos de Cazas chinos (todos a la misma escala) que no llegaron a entrar en servicio

Estos dos diseños de los aviones nunca salieron del tablero de dibujo, el de arriba es el DF-107 que fue concebido como un caza ligero bimotor más o menos en la clase de los Northrop F-5. El inferior es el DF-113, que era un interceptor mono motor de gran tamaño, solo aproximadamente de la clase del McDonnell F-101 Voodoo.

Este avión en realidad voló pero nunca entró en producción, es el Nanchang Q-5B, que era una variante de ataque marítimo del avión de ataque Q-5. Se incluyó una nariz inclinada que alojaba radar.

Continuara........

 

[berkut]

Este avión en realidad voló pero nunca entró en producción, es el Nanchang Q-5B, que era una variante de ataque marítimo del avión de ataque Q-5. Se incluyó una nariz inclinada que alojaba radar.

Continuara........

sabia del desarrollo del Q-5 con radar, y que no prosiguio por que el esperado radar que portaba tuvo problemas de desarrollo.
para ilustrar un poco algunas fotos.... la verdad no estuvieron muy diplomaticos para diseñar un morro para el radar... de echo en el grafico que subiste se vemas "lindo" que las fotos!.

por ultimo... lo que pareceria ser un Q-5B volando. esta si es mas parecida al grafico de mas arriba.. con un diseño mas refinado

 

[Rober D]

Con esa trompa, para mi que es cruza con Skyhawk!!!