Es el mismo costo que un cuadro...son los mismos ítems..salvo el que dice de los pasajes a su casa.....el cual no existe....
SMO o Soldados Voluntarios?
- Tema iniciado pzl4
- Fecha de inicio
Es el mismo costo que un cuadro...son los mismos ítems..salvo el que dice de los pasajes a su casa.....el cual no existe....
Las reservas acá no sirven para eso. Complementan al cuadro permanente, incorporando conocimiento para la fuerza a muy bajo o nulo costo.
Nada que sea obligatorio es bueno para un ciudadano de una Repùblica democrática. El SMO sirviò en un momento en que en el país habia muchos descendientes de pueblos de diversas partes del mundo para intentar formar una identidad nacional, ahora es una remora del pasado impráctica que no tiene sentido en unas FFAA modernas del siglo 21 donde la mayoria de los países tienen militares profesionales.
Seria un desatino incorporar conscriptos a la fuerza y que desaparezcan los soldados profesionales , uno de los pocos aciertos en nuestra polìtica de defensa.
Seria un desatino incorporar conscriptos a la fuerza y que desaparezcan los soldados profesionales , uno de los pocos aciertos en nuestra polìtica de defensa.
O sea que la obligación de defender la Patria llegado el caso, quedaría exclusivamente en manos de los sectores de menores ingresos que no pudieron acceder a otro trabajo.
Bien.
U haciendo en cuarteles y arsenales, lo que la tropa fija por cuestiones de la guerra ya no puede hacer.
Es decir desocupar a un soldado militar profesional, para cargar un camión de pertrechos. Tan solo por citar un solo ejemplo básico.
Esa es una interpretaciòn tuya ,yo diria que la mayoria que ingresa a las FFAA es porque tienen vocaciòn para hacerlo , por supuesto que habrá alguno que lo hace porque no encuentra otro trabajo , esa gente ,hay que ver si se aguantan los años que se estipulan cumplir por contrato .
Por eso no se puede obligar a nadie en esta època, salvo que se dé un caso como el de Ucrania .
La ley actual contempla la posibilidad que de necesitarse se puede convocar a civiles para la defensa de la Naciòn , eso es completamente distinto a instalar nuevamente el SMO y obligar a la gente a perder un año de su vida y encima de prepo, como en la mejores èpocas del siglo 19 y 20 .
Comparto lo que decís, pero intento buscar la publicidad oficial del año que se implementó el SMV allá por el 96/97 y no la encuentro.
No sé sí se acuerdan, era la de un elefante y un tigre con una voz en off que no me acuerde lo que decía; pero algo asi como que se pasaba de unas FFAA "grandes y pesadas" a una "moderna".
La realidad es que hoy tenemos una FFAA que no son ni elefante, ni tigres, sin una laucha.
Prácticamente el resultado de la política de estado implementada desde 1983.
Lo que si sigue siendo grande como un elefante en la Argentina es el estado.
La realidad de las FFAA actualmente es por falta de presupuesto, no por SMV o SMO , si hay màs presupuesto se pueden incorporar más soldados , se vuelan más horas , hay más dias de navegaciòn, se renuevan e incorporan nuevos Sistema de Armas que se necesitan etc.etc. etc.
Estimado, la realidad presupuestaria de las FFAA también afecta al SMV.
Siempre lo dije, se hiere de muerte en los ochenta, en los noventa se les da tiro de gracia.
Me refiero al SMV.
El que entra en la carrera de militar lo hace por vocación en un gran % mayoritario.
Ahora la tropa de reserva, el antiguamente conscripto. El soldado de trinchera, hoy no entra por vocación en muchos casos. Sinó porque es una salida laboral que en éste país no es fácil conseguir. Con la promesa de poder entrar en alguna policia provincial........ o algo más.
O sea, no vas a ver al hijo del doctor, del industrial, en el frente de batalla.......... solo aquellos que no fueron bendecidos al nacer. Eso es completamente injusto desde mí punto de vista.
Pero no hay necesidad de volver a instalar el SMO los que fueron bendecidos al nacer lo seràn con SMO o no , te cuento una:
En mi SMO después de la instrucciòn, me dieron de destino el edifico Libertador ,yo era empleado publico asi que cobraba la mitad del sueldo durante la colimba , por lo tanto tenia guita en el bolsilo, al contrario de la mayoria de los conscriptos , salvo de aquellos que provenian de familia de guita , la mayoria conseguian ese destino , que era como ser un empleado de oficina, salvo que te tocara imaginaria cumplian el horario de 8 a 17 hs.
Yo no tenia esa suerte porque estaba en la ayudantia de un General y tenia que quedarme hasta que se fuera a la casa , a veces a las 11 de la noche o màs.
Bueno como andaba con guita en el bolsillo, me junté con algunos niños ricos , con apellidos como Anchorena , un tipo macanudo, era del campo , muy agradable, no discriminaba ni nada .Bueno, al mediodia nos ibamos a comer a la costanera o a las cantinas del bajo , ellos venian con su auto particular al edificio Libertador , como si fuera la oficina .Eso para que veas que los niños ricos tenian privilegios, durante el SMO mientras la mayoria se arreglaba con el comedor de tropa , que por otra parte tenia sus dias buenos y muy buenos en las fiestas patrias y algunos malos con el guiso o el locro con gusto a nada .
Cuantos Anchorena en edad del SMO vas a encontrar?.
Ahora lo que se debería hacer, es establecer pautas de selección que terminen con esos Beneficios.
Te reitero, si vas a querer defender tús derechos, tú propiedad y tú estilo de vida. Vas a tener que mancharte las manos de sangre. Y no terminar enviando al frente al más desposeído de la sociedad.
Lo que vos contás es una de las cosas que se hicieron mal y desvirtuaron al SMO. Como no proveer la comida fresca a la tropa y llevarse los víveres que se entregaban para la guarnición. Pero lo vuelvo a señalar, no es democrático. De última a los ricos y acomodados, no habría que hacerles cantar el Himno, sobre todo en esa parte donde dice OH JUREMOS CON GLORIA MORIR........
Besos.
Hace tiempo habia uno e hicimos la colimba juntos.Lo ùnico bueno que me dejò el SMO fuè la camaderia , en la època que lo hice habia muchos zurdos del ERP que ni siquiera ocultaban sus ideologia política , a varios los lei en la lista que publicaban en los diarios , cuando habia algùn enfrentamiento, en los años de la dictadura.Y pensar que los veia todos los dias , fué toda una època.No me gustaria que algùn nieto mio tenga que volver a repetir esa experiencia, no sirve para nada, solo para rememorar historias que no le interesan a nadie.Cada profesión tiene alguien con capacidad y ganas para hacerla, no se debe obligar a nadie a hacer algo para lo que no tiene vocaciòn.
Veamos, es valido y legal a lo que suma que lo aleja de cualquier tentacion, pero convengamos que esa lucha para unos es visceral y para otros no.
sin duda S.M.V. .... pero no se podría usar las 2 ???
Si ya se que no hay equipamiento, logística, presupuesto, etc ...
lo ideal para mi seria S.M.V.
y ademas un S.M.O. de 3 meses de instrucción nada mas y que vuelva a la vida civil, creo que mejoraría mucho varios aspectos entre las FAA y la sociedad ....
y hay algunos b... nenitos de mama, etc .... que les vendría bárbaro
Si ya se que no hay equipamiento, logística, presupuesto, etc ...
lo ideal para mi seria S.M.V.
y ademas un S.M.O. de 3 meses de instrucción nada mas y que vuelva a la vida civil, creo que mejoraría mucho varios aspectos entre las FAA y la sociedad ....
y hay algunos b... nenitos de mama, etc .... que les vendría bárbaro
No, no sirve para eso la Reserva.
La incorporación de conocimiento y aptitudes del mundo civil implica aportar valor. Desde un reservista cuya actividad tiene que ver con lo ferroviario y organiza el transporte por ferrocarril de material militar, hasta otro que es gasista matriculado y que hace mantenimiento preventivo en una unidad (los dos, ejemplos reales).
Ese es el valor que se aporta desde la Reserva.
Bueno pero en este caso, mínimamente el reservista tiene que recibir como contraprestación entrenamiento militar, sino que contraten a un gasista
Bueno pero en este caso, mínimamente el reservista tiene que recibir como contraprestación entrenamiento militar, sino que contraten a un gasista
Si y no.
Mi punto es que, utilizar a un reservista de 30+ o 40+, con un título universitario o un oficio (y, por la edad, ya asentado en su actividad), para cargar un camión (en la paz) o para reemplazo de una sección de infantería (en la guerra), es un desperdicio, principalmente para la institución y, secundariamente, para el reservista.
Por eso, las reservas se usan (salvo excepciones) para otra cosa, por lo menos aquí y ahora.
Slds,
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Juan José Roldán
- Noticias del Sitio Web
- Florencia Reigosa Strace
- Noticias del Sitio Web