Otros sistemas de alcance medio / largo que podrían interesar a la Argentina son los israelíes SPYDER y DAVID SLING.
Muy caro y por mucho.............. y no usamos esos misiles ....................
Saludos
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Muy caro y por mucho.............. y no usamos esos misiles ....................
Saludos
Argentina debería adquirir un importante número de sistemas M-1097 AN/TWQ-1 Avenger ADS y misiles STINGER de los últimos modelos para las tres Fuerzas , aprovechando el FMS.
De esa forma se tendría sistemas guía láser (RBS-70NG) y misiles IIR mucho más portátiles para la Tropa y Fuerzas Especiales.
Y el plan es el RBS-70NG, seria una torpeza tener unos pocos Stinget, unos pocos RBS-70, unos pocos RBS-70NG.............
Saludos
Otro muy interesante, especialmente para el Ejercito, el Multi-Mission Launcher (MML).
Puede usar el misil AIM-9X
el Longbow Hellfire con capacidad antihelicóptero y antidrone
Este sistema inclusive puede disparar el famoso y efectivo misil Israelí IRON DOME
Y suena caro y es mejor el anterior
Saludos
Ahí pregunté, y me dijeron que el faltante era el IFF.
Es gracioso, por que con lo poco que volaban las FFAA, el IFF era como medio al pepe.
Tranquilamente se adquiria mas adelante.
Es como comprar al día de hoy aviones sin RWR, hay cosas que no deberían pasar, pero OJO, no avalo la baja en la compra, cuando podría haber sido subsanada más adelante.
Salvo el A-4AR(que lo tiene FS parcialmente), que otro SA,tiene RWR?
Ese es el gran dilema. Es hora de que las aeronaves que se compren, sean militares, con todo lo que conlleva.
de por si, salvo el stinger, no hay (que recuerde) otro manpads con IFF... por que?...porque el mismo se encuentra en el radar del grupo de accion, llamese girafe, rmf200v o lo que sea.
Desconozco tano, yo acá toco de oído, y soy medio sordo.
Lo que si me parece, que ese no era un motivo como para rechazar el sistema.
En Malvinas lo padecimos, el A-4AR se lo incorporó con el RWR operativo, y el F-16 igual. Sobre el resto de aeronaves, quizás sea para otra discución en un hilo que no amerite OT.
Por eso digo, que otro SA de Malvinas para acá recibió RWR?
Se hizo el intento con los Finger, y nada, se instalaron en los Mara(parcialmente) porque nunca terminó de estar 100% operativo.
A, pero los RBS-70, no traen los IFF, entonces boicoteamos la compra...
Alguno de los integrantes de la FAA, y su "sana costumbre" de ponerse palos sola en la rueda..
Se instaló en los A-4AR, pero la mayor parte de su vida operativa, no estuvo en servicio al 100%.
Sin ánimos de ofender. En mi opinión, seguramente ese "faltante" era solo una escusa política. Las compras militares en Argentina (como en cualquier otra nación del mundo) están sujetas a condicionamientos políticos y económicos. Llámese en nuestro caso desmalvinización. Se que nos molesta a todos recordar esta última cuestión, pero las cosas, como son. Un ejemplo de los condicionamientos políticos/económicos fueron los préstamos durante el gobierno de Macri. Para asegurar la firma, Macrón insistió en que debían comprarse las cuatro OPV de la clase OPV-87 Gowind y aceptarse los elefantes blancos (por estar hiper vencidos) Super Etendart.
Y respecto al otro tema mencionado, Zona-Militar es un sitio observado. Guste o no guste, luego de tantos años de haber disfrutado de este hermoso foro, nadie quiere terminar como la mítica Militaryphotos. La libertad de expresión, en cualquier país/gobierno/época, hasta cierto punto, es a veces (y muy tristemente) una simple ilusión (ya que estamos: como el simple hecho se asegurar nuestra propia soberanía con compras de armamento acordes a los tiempos).
Estuve averiguando y 3200 dolares sale cada una de estas rondas. Cada pieza escupe +1000 por minuto. Aproximadamente 15 millones de dolares por minuto de fuego de una bateria.
Las AHEAD 35 de Rheinmetall, tiene un costo, promedio, de U$S 1.000, que ya de por si es una locura.
Me cuesta mucho creer que cada munición de 35mm AHEAD cueste mas caro que un AT-4CS.
Que turbio todo.
Infante parecía ser una especie de comunicador autorizado por el EA en ZM.
Y el mismo Infante y otros integrantes de las FFAA han hecho y siguen haciendo posteos tanto o más críticos que ese.
En fín...
El problema no fue que artefacto faltaba.
El problema fue decir que Fuerza lo rechazó, y el ortiva que lo leyó, lo mando al frente.
Última edición:
Los misiles siguieron llegando, como ya se comentó, y no solo esos, si que otros también.
Y dale con pernía.
No sé cuantas veces voy a tener que decir que los aviones,cuando se firmó la venta, no estaban vencidos. Que se hayan vencido en Francia, es pura culpa nuestra..
¿Desde el mismo EA o desde la FAA lo "señalaron"?
Temas similares
