Sistema de defensa antiaérea para el EA

[emilioteles]

Capacidad para lanzar:
AIM-120 AMRAAM B/C5/C7
AMRAAM Extended Range (AMRAAM ER)
AIM 9-X Sidewinder Block II

Sería interesante poder integrar sensores nacionales en reemplazo del MPQ-64F1 Sentinel 3D y MSP 600.

NASAMS HML (High Mobility Launcher)

luce demasiado soviético

 

[LordPoisoN]

No es como un poco mucho???
Teniendo en cuenta que el único en la región que cuenta con unas pocas baterías es Chile.
Incluso Brasil con todo el poderío militar que tiene, solo cuenta con Manpads.

 

[STRIKE FALCON]

No es como un poco mucho???
Teniendo en cuenta que el único en la región que cuenta con unas pocas baterías es Chile.

Ese mucho es poco cuando te quedes sin los F-16 que esperaste más de 40 años.

Incluso Brasil con todo el poderío militar que tiene, solo cuenta con Manpads.

Brasil está a punto de cerrar por baterías MBDA EMADS...equivalente a las NASAMS pero equipada con misiles CAAM-ER, equivalente al AMRAAN-ER......

O SEA...

 

[STRIKE FALCON]

Otros sistemas de alcance medio / largo que podrían interesar a la Argentina son los israelíes SPYDER y DAVID SLING.

 

[STRIKE FALCON]

Argentina debería adquirir un importante número de sistemas M-1097 AN/TWQ-1 Avenger ADS y misiles STINGER de los últimos modelos para las tres Fuerzas , aprovechando el FMS.
De esa forma se tendría sistemas guía láser (RBS-70NG) y misiles IIR mucho más portátiles para la Tropa y Fuerzas Especiales.

 

[Stewart Copeland]

La prioridad debería ser que cada Brigada del EA -y de la FAA- tenga cubierta la defensa de muy corto alcance (vshorad). Basicamente, armas de tubo y.Manpads. Despúes de eso podemos empezar a hablar de Nasams, Spyders, Baraks, etc. Y lo mismo respecto a la Armada.
Saludos.

 

[Ale]

No es como un poco mucho???
Teniendo en cuenta que el único en la región que cuenta con unas pocas baterías es Chile.
Incluso Brasil con todo el poderío militar que tiene, solo cuenta con Manpads.

Son solamente dos grupos de artillería, no es una locura...

 

[nachito]

No es como un poco mucho???
Teniendo en cuenta que el único en la región que cuenta con unas pocas baterías es Chile.
Incluso Brasil con todo el poderío militar que tiene, solo cuenta con Manpads.

Los Guepard no cuentan???

 

[mica]

Esa punta torcida solo puede hacer reir a los enemigos, tiene que ser puntiaguda.

 

[emilioteles]

La prioridad debería ser que cada Brigada del EA -y de la FAA- tenga cubierta la defensa de muy corto alcance (vshorad). Basicamente, armas de tubo y.Manpads. Despúes de eso podemos empezar a hablar de Nasams, Spyders, Baraks, etc. Y lo mismo respecto a la Armada.
Saludos.

Eso ya está "encaminado" con el programa RBS-70NG, Una BADA por GUC + Una Sección ADA para el Comando de Brigada, total 99 lanzadores.
Aún así, sigue faltando dotar a la Secciones ADA de los GA y todos los regimientos. Ahí apuntaría a una combinación de MANPADS y C-UAS. Los NASAMS III y similares aplican a nivel División en el EA, por lo que se precisa un minimo y máximo de 4 baterías.

En tanto la FAA y la IMARA suscriben al programa RBS-70NG. Aquí también completaría el anillo inferior con MANPADS y C-UAS.
Nunca se hace mención a las FUERZAS AERONAVALES, las cuales equivalen a una Brigada, que también requieren defensa aérea.

 

[Ale]

Quizás parezca tonto, pero yo buscaría trípodes modernos tipo el viejo M-63, para poder aplicarlos tanto en las M2 como en las MAG, a todas las armas, salvo caballería por motivos obvios, les permitiría disponer de medios antiaéreos con armas de las que ya disponen en los arsenales, mientras se esperan cosas mejores...

 

[Stewart Copeland]

Eso ya está "encaminado" con el programa RBS-70NG, Una BADA por GUC + Una Sección ADA para el Comando de Brigada, total 99 lanzadores.
Aún así, sigue faltando dotar a la Secciones ADA de los GA y todos los regimientos. Ahí apuntaría a una combinación de MANPADS y C-UAS. Los NASAMS III y similares aplican a nivel División en el EA, por lo que se precisa un minimo y máximo de 4 baterías.

En tanto la FAA y la IMARA suscriben al programa RBS-70NG. Aquí también completaría el anillo inferior con MANPADS y C-UAS.
Nunca se hace mención a las FUERZAS AERONAVALES, las cuales equivalen a una Brigada, que también requieren defensa aérea.

Mirá, recién estuve hojeando el hilo "EA en marcha" y el primer post en hablar de la compra de los RBS 70 es del 20/06/2013. ¿Cuántos lanzadores se incorporaron hasta ahora?

 

[Sparrow]

Mirá, recién estuve hojeando el hilo "EA en marcha" y el primer post en hablar de la compra de los RBS 70 es del 20/06/2013. ¿Cuántos lanzadores se incorporaron hasta ahora?

Es un gran misterio, porque no se supo de más viajes de Hércules trayendo más lanzadores.

 

[emilioteles]

Mirá, recién estuve hojeando el hilo "EA en marcha" y el primer post en hablar de la compra de los RBS 70 es del 20/06/2013. ¿Cuántos lanzadores se incorporaron hasta ahora?

Es una incógnita.

 

[tanoarg]

Mirá, recién estuve hojeando el hilo "EA en marcha" y el primer post en hablar de la compra de los RBS 70 es del 20/06/2013. ¿Cuántos lanzadores se incorporaron hasta ahora?

lanzadores?...cero.

 

[Stewart Copeland]

lanzadores?...cero.

¿Cómo cero? ¿Y a qué fueron los Hércules a Suecia?

 

[tanoarg]

¿Cómo cero? ¿Y a qué fueron los Hércules a Suecia?

simuladores y misiles.

 

[Hattusil]

¿Cómo cero? ¿Y a qué fueron los Hércules a Suecia?

AT-4 Y CG M-4... Además...

 

[Stewart Copeland]

simuladores y misiles.

¿Y los lanzan desde los viejos lanzadores de la IMARA?

 

[tanoarg]

¿Y los lanzan desde los viejos lanzadores de la IMARA?

si...la "homologacion" fue con ellos.