Y nosotros acá hablando de Nasams y Spyders...
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Hay que hacerse de todos los Oerlikon 35mm de segunda mano que esten dando vuelta por ahí y modernizarlos. Y hacer lo mismo con los Bofors 40mm, los RH202 20mm y si me apuran, con los ZSU 23 también. Todo esto para defensa anti drone y anti misiles de crucero. De derribar cazas enemigos que se encargue la FAA.
Saludos.
Otro muy interesante, especialmente para el Ejercito, el Multi-Mission Launcher (MML).
Puede usar el misil AIM-9X
el Longbow Hellfire con capacidad antihelicóptero y antidrone
Este sistema inclusive puede disparar el famoso y efectivo misil Israelí IRON DOME
Puede usar el misil AIM-9X
el Longbow Hellfire con capacidad antihelicóptero y antidrone
Este sistema inclusive puede disparar el famoso y efectivo misil Israelí IRON DOME
Misil TAMIR (IRON DOME) disparado desde el MML
Hay que agradecerle a cierta Fuerza, que tiró la bronca con la compra de los lanzadores, porque venían sin una pieza que no afectaba su funcionamiento en lo más mínimo.
El 23/02/2017 "Infante Argentino" posteaba el párrafo de arriba. Pasaron 8 años ya.
¿Se puede a esta altura seguir culpando a la FAA de la aparente no llegada de los Rbs 70?
Y te agrego, que de esas, la FAA , tiene varias.
Va, la FAA no. Alguno de sus integrantes.
Debo ser Justo, y no tengo que ensuciar a una Gran Institución.
Pobre Infante, ese posteo casi le cuesta la carrera, gracias a alguien que estaba al pedo, y se tomó el trabajo de comunicarse con su superior, para mostrarle ese posteo.
Perdimos un excelente Forista, gracias a un botón, alcahuete, y buchón.
Se puede saber cual es esa pieza? Digo, ya que se habla de la misma en varias ocaciones....
Yo no tengo la autorización para nombrar esa pieza. Pero si te puedo decir que no afectaba el funcionamiento del sistema, y que se podía adquirir fácil y económicamente, después.
El radar similar al girafe será ?
Pensé que al menos unas unidades de lanzador vinieron, pero si leemos que no vino nada es lamentable
Ninguna capacidad tenemos entonces de misil antiaéreo.
Pregunto porque me sorprende, de ser como mencionás (no lo pongo en duda), que no se haya continuado igual con la incorporación, pareciera que ante la primera excusa, la aprovechan para no adquirir. Cosas que me cuestan entender de la Adm. pública...
Es que no fue una simple escusa.
Se rechazó la incorporación por parte de la FAA. No te olvides que era una compra conjunta.
Si mal no recuerdo tenia que ver con la vision nocturna
CIWS II Coreano, para buques y en camiones. 30 mm con municiones ahead y spread integrados con radares aesa de banda x.
Y suena caro y ademas ya tenemos muchos cañones
Saludos
Ah, habia entendido diferente. Gracias nuevamente por la aclaración y explicación.
Capacidad para lanzar:
AIM-120 AMRAAM B/C5/C7
AMRAAM Extended Range (AMRAAM ER)
AIM 9-X Sidewinder Block II
NASAMS HML (High Mobility Launcher)
NASAMS HML Australianos sobre vehículos todo terreno HAWKEI
Y suena demasiado costoso a media no, corto y largo plazo..... ya es un tema repetido constantemente opero sin dinero no se puede.... pero si suena lo mas lógico si algún dia se puede ir a algo de medio alcance pero para la FAA y despues el EA
Saludos
Si es mucho para las posibilidades del pais pero la solución mas logica en esta categoría, quizas en unos años unos pocos se puedan adquirir
Saludos
Ese mucho es poco cuando te quedes sin los F-16 que esperaste más de 40 años.
Brasil está a punto de cerrar por baterías MBDA EMADS...equivalente a las NASAMS pero equipada con misiles CAAM-ER, equivalente al AMRAAN-ER......
O SEA...
Una opción mas cara que ell NASAMS es mas irreal y estamos en el topic del EA
Saludos
Temas similares
