Sistema de defensa antiaérea para el EA

[MAC1966]

Si la Armada Argentina usa el Aspide..... podria ser una opción pero suena lejana por tema de presupuestos pero hay varios paises que los usan y se podrían comprar si los venden

España los vende?

Saludos

Estos se dieron de baja el año pasado, sistema Toledo.

 

[MAC1966]

-El EdA dara de baja (12) montajes cuádruples Aspide

-Por aquí hay (6) Contraves Skyguard en el EA y (3) en la FAA
a los cuales le vendría muy bien esos montajes ASPIDE




Saludosss
Roberto

El EdA usa los Spada 2000, ese era del ET.

 

[Litio]

Estos se dieron de baja el año pasado, sistema Toledo.

-Si no me equivoco INDRA era la encargada de darles mantenimiento
y si aparece algún comprador lo seguirá siendo dada la experiencia ganada




Saludosss
Roberto

 

[Ale]

Acá creo que lo que se había tocado de los Aspide era algo de la propulsión, no del hardware del propio misil. ¿Cómo de modernos serian los misiles esos de España, aportarían?

 

[Charly B.]

Russian-made Buk-M2 and Pantsir-S air defense systems in service with the Syrian army destroyed six out of eight missiles launched by Israeli warplanes during the November 8 air raid

Syria’s Russian-made air defense systems shot down six Israeli missiles — ministry

According to the Russian defense official, the Israeli airstrikes inflicted minor damage on the ground, two Syrian servicemen were injured

tass.com

Hay algo que se llaman señuelos. Los Pantsir son famosos por comérselos. Por detrás llegan los que hacen PUM en serio.

Guste o no, Siria y Libia demostraron falencias en el sistema. Que por supuesto no es infalible, como todo lo que se ofrece en el mercado.

 

[joseph]

No podemos pagar ni uno ni otro y la experiencia rusa en Siria no parece que fuera para el EA, de hecho el EA no es el Ejercito Ruso, no la Argentina es Rusia

Saludos

El EA no es comparable a ningún ejercito.

 

[joseph]

Hay algo que se llaman señuelos. Los Pantsir son famosos por comérselos. Por detrás llegan los que hacen PUM en serio.

Guste o no, Siria y Libia demostraron falencias en el sistema. Que por supuesto no es infalible, como todo lo que se ofrece en el mercado.

Umm tu comentario fue del estilo. Mira no es bueno pero nada es bueno realmente. Bastante flojo.

 

[Charly B.]

Bastante flojo.

El Pantsir? Si, por supuesto.

 

[joseph]

El Pantsir? Si, por supuesto.

No. El comentario. Los Pantsir bien.

 

[Ale]

Justamente el sistema de defensa antiaérea de Chipre, cambien los Mistral por los RBS, y suban los Aspide al modelo 2000 y listo...

 

[MAC1966]

Justamente el sistema de defensa antiaérea de Chipre, cambien los Mistral por los RBS, y suban los Aspide al modelo 2000 y listo...

Cambia la DT Skyguard por Skydor y ahí tienes el Toledo.

 

[Ale]

Cambia la DT Skyguard por Skydor y ahí tienes el Toledo.

Claro, pero nosotros tenemos el primero, de hecho hace poco se compró uno nuevo...

 

[MAC1966]

Acá creo que lo que se había tocado de los Aspide era algo de la propulsión, no del hardware del propio misil. ¿Cómo de modernos serian los misiles esos de España, aportarían?

Han sufrido "tocamientos" de Indra.....

 

[Charly B.]

No. El comentario. Los Pantsir bien.

Y bueno, hay gente a la que le gusta el helado de menta y chocolate
Hay gustos para todo

 

[pennywise1]

Y bueno, hay gente a la que le gusta el helado de menta y chocolate
Hay gustos para todo

El sistema ruso Pantsir es, junto a los s-400, el encargado de la defensa de la base aérea rusa Jmeimim, en la Gobernación de Latakia, Siria. Es en base a esta experiencia en el campo de batalla (donde se incluyen errores, fallas y aciertos) de la cual la Federación Rusa lo ha hecho evolucionar. Por ejemplo se le cambió el radar y se le agregaron misiles económicos y compactos para atacar drones. Hoy en día es el sistema antiaéreo mas evolucionado del mundo. Y nunca mejor dicho, nacido en la trinchera. Se ha enfrentado a lo mejor de los sistemas aire-tierra, tierra-tierra del mundo. Enjambres de drones, misiles balísticos, bombas planeadoras (baja emisión IR), F-35 de baja firma radar, señuelos, drones suicidas, guerra electrónica, etc. Combatieron hasta quedarse sin misiles a lo largo de toda Siria. Cuando se iniciaron los ataques a la base de Jmeimim (donde ya estaban las versiones originales del Pantsir), Israel y EEUU tuvieron que atacar por saturación para lograr pasar la cobertura antiaérea y lograr alguna capacidad de daño. Los millones de dólares en misiles que costaron cada uno de esos ataque es impensable para cualquier otra nación. Se enfrentaron a lo mejor de las fuerzas de Israel, Turquia, EEUU, y prácticamente el resto de la OTAN. De todo esto surgió el Pantsir ¿Con todo ello les parece que no es el mejor sistema antiaéreo del mundo? ¿Cuál entonces?¿Los sistemas laser de la CNN?

 

[joseph]

El sistema ruso Pantsir es, junto a los s-400, el encargado de la defensa de la base aérea rusa Jmeimim, en la Gobernación de Latakia, Siria. Es en base a esta experiencia en el campo de batalla (donde se incluyen errores, fallas y aciertos) de la cual la Federación Rusa lo ha hecho evolucionar. Por ejemplo se le cambió el radar y se le agregaron misiles económicos y compactos para atacar drones. Hoy en día es el sistema antiaéreo mas evolucionado del mundo. Y nunca mejor dicho, nacido en la trinchera. Se ha enfrentado a lo mejor de los sistemas aire-tierra, tierra-tierra del mundo. Enjambres de drones, misiles balísticos, bombas planeadoras (baja emisión IR), F-35 de baja firma radar, señuelos, drones suicidas, guerra electrónica, etc. Combatieron hasta quedarse sin misiles a lo largo de toda Siria. Cuando se iniciaron los ataques a la base de Jmeimim (donde ya estaban las versiones originales del Pantsir), Israel y EEUU tuvieron que atacar por saturación para lograr pasar la cobertura antiaérea y lograr alguna capacidad de daño. Los millones de dólares en misiles que costaron cada uno de esos ataque es impensable para cualquier otra nación. Se enfrentaron a lo mejor de las fuerzas de Israel, Turquia, EEUU, y prácticamente el resto de la OTAN. De todo esto surgió el Pantsir ¿Con todo ello les parece que no es el mejor sistema antiaéreo del mundo? ¿Cuál entonces?¿Los sistemas laser de la CNN?

No olvidar que la defensa es a base Pantsir, Tor y Buk. Hay que recalcar que ninguno de estos sistemas se hizo en especifico para interceptar drones, misiles o bombas planeadoras. Por otro lado informes oficiales en especifico de como se dan las cosas no he leído ninguno o sea para mi mucho de lo escrito es pura imaginación.

 

[Charly B.]

¿Con todo ello les parece que no es el mejor sistema antiaéreo del mundo?

No

 

[Ale]

No creo que nadie pueda definir cual es el "mejor", pero si vale aclarar, muchas de las cosas malas que se leyeron sobre el Pantsir, fueron responsabilidad del usuario y no del sistema en sí. Algo parecido, por dar un ejemplo, a los L-2 que perdió Turquía en Siria...

 

[SUE 3-A-202]

No

y cual estaría por encima del Pantsyr??

 

[SUE 3-A-202]

No creo que nadie pueda definir cual es el "mejor", pero si vale aclarar, muchas de las cosas malas que se leyeron sobre el Pantsir, fueron responsabilidad del usuario y no del sistema en sí. Algo parecido, por dar un ejemplo, a los L-2 que perdió Turquía en Siria...

como cuales??... creo que de todos los módulos atacados uno solo estaba "activo" (o al menos parecía estarlo) todos los demás fueron atacados en tránsito o replegados en algún lugar esperando para recarga.

si a un SAM tenés que esperar a que agote munición para poder atacarlo eso habla muy bien del sistema...