Umm tu comentario fue del estilo. Mira no es bueno pero nada es bueno realmente. Bastante flojo.
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
El Pantsir? Si, por supuesto.
No. El comentario. Los Pantsir bien.
Claro, pero nosotros tenemos el primero, de hecho hace poco se compró uno nuevo...
Y bueno, hay gente a la que le gusta el helado de menta y chocolate
Hay gustos para todo
El sistema ruso Pantsir es, junto a los s-400, el encargado de la defensa de la base aérea rusa Jmeimim, en la Gobernación de Latakia, Siria. Es en base a esta experiencia en el campo de batalla (donde se incluyen errores, fallas y aciertos) de la cual la Federación Rusa lo ha hecho evolucionar. Por ejemplo se le cambió el radar y se le agregaron misiles económicos y compactos para atacar drones. Hoy en día es el sistema antiaéreo mas evolucionado del mundo. Y nunca mejor dicho, nacido en la trinchera. Se ha enfrentado a lo mejor de los sistemas aire-tierra, tierra-tierra del mundo. Enjambres de drones, misiles balísticos, bombas planeadoras (baja emisión IR), F-35 de baja firma radar, señuelos, drones suicidas, guerra electrónica, etc. Combatieron hasta quedarse sin misiles a lo largo de toda Siria. Cuando se iniciaron los ataques a la base de Jmeimim (donde ya estaban las versiones originales del Pantsir), Israel y EEUU tuvieron que atacar por saturación para lograr pasar la cobertura antiaérea y lograr alguna capacidad de daño. Los millones de dólares en misiles que costaron cada uno de esos ataque es impensable para cualquier otra nación. Se enfrentaron a lo mejor de las fuerzas de Israel, Turquia, EEUU, y prácticamente el resto de la OTAN. De todo esto surgió el Pantsir ¿Con todo ello les parece que no es el mejor sistema antiaéreo del mundo? ¿Cuál entonces?¿Los sistemas laser de la CNN?
No olvidar que la defensa es a base Pantsir, Tor y Buk. Hay que recalcar que ninguno de estos sistemas se hizo en especifico para interceptar drones, misiles o bombas planeadoras. Por otro lado informes oficiales en especifico de como se dan las cosas no he leído ninguno o sea para mi mucho de lo escrito es pura imaginación.
y cual estaría por encima del Pantsyr??
como cuales??... creo que de todos los módulos atacados uno solo estaba "activo" (o al menos parecía estarlo) todos los demás fueron atacados en tránsito o replegados en algún lugar esperando para recarga.
si a un SAM tenés que esperar a que agote munición para poder atacarlo eso habla muy bien del sistema...
El Pantsir funciona en un conjunto homogéneo, con los S-400 y otros sistemas. Fuera de ese conjunto se expone demasiado; como cualquier otro sistema que opere en el campo. Los SM han venido a paliar algunas cosas, como duplicar el rango de detección y mas resistencia a las interferencias, pero sigue siendo, como cualquier sistema, un elemento que, actuando autónomamente, se expone mas de la cuenta. Los misiles compactos anti dron y UAV no creo que estén en servicio... al menos no en ningún modelo del SPAAG.
No hay un "mejor sistema", ya que cada nicho tiene su panoplia, pero si los reunís a todos... pues, a título personal, es la familia S-300PMU-2 y el -3 (S-400). Pero todos los segmentos tienen lo suyo.
Se satura e interfiere... por eso es falible actuando solo; con los radares de la familia S-300, a prueba bestial de interferencia no tiene esos problemas.
bueno... entonces no es un "defecto" del sistema sino de como se lo emplea...
aún asi... repito.. .la inmensa mayoría de los modulos abatidos fué cuando estos estaban en tránsito hacia su zona de recarga o en la zona de recarga... sin estar operativos y sin municiones... eso indica a las claras que mientras el módulo estuvo operativo no le pudieron entrar... y eso operando contra el peor enemigo que se pueda imaginar.
coincido...
pero no tuvieron ese problema, no hubo módulos que fueran puestos fuera de servicio estando "activos" ... sólo uno en Libia se atacó en esa condición... los demás fueron atacados cuando ya habían agotado munición.
y hay que tener en cuenta que hace unos cuantos años que vienen operando y casi siempre cuando se los "pesca" es en las condiciones que indicas... actuando solos y sin ninguna cobertura accesoria de otros sistemas ..
Jorge II
Serpiente Negra.
con sistemas avenger, manpads, radar, rbs-70ng, modernización de los sistemas de tubo y porqué no adquisición de más sistemas de 35mm creo que para el Ejército estaría cubierto su paraguas defensivo.
Ahora bien unidades más potentes como el S300, TOR, Patriot, o superior se tendría que encargar la FAA. CREO!!.
Ahora bien unidades más potentes como el S300, TOR, Patriot, o superior se tendría que encargar la FAA. CREO!!.
Temas similares
