Al parecer los rusos tendrían voluntad de exportarlos, un arma formidable el Buk M3. Tal vez no es el gran sistema en cuanto a largo alcance pero su letalidad compensa todo.Un sueño peor que tener que Mi-28.
Al parecer los rusos tendrían voluntad de exportarlos, un arma formidable el Buk M3. Tal vez no es el gran sistema en cuanto a largo alcance pero su letalidad compensa todo.
Con ese dormís tranquilo.
Quisiera ver el nuevo proyecto de Leonardo, el AW-249, con los nuevos Spike ER de 16 Km debería ser tremenda arma...Un sueño peor que tener que Mi-28.
Olvidate.El sueño es traerlos...
Y no son para operar solos. Necesitás complementarlos con los Pantsir una buena red de alerta temprana.
Que compren los 12 RBS-70 NG y que tambien adquieran mas de 80/120 IGLAs (0 mantenimiento)...y ahi tenes cubierto todo el aspecto de Defensa de Punto.Lo más lógico para la artillería antiaérea del EA sería un plan para equipar a los grupos de artillería adjuntos a cada GUC con una batería de artillería antiaérea.
Tenemos los siguientes grupos (obviando la artillería de monte y de montaña):
- Grupo de Artillería Blindado 1
- Grupo de Artillería Blindado 2
- Grupo de Artillería 3
- Grupo de Artillería 5
- Grupo de Artillería 16
- Grupo de Artillería 8
- Grupo de Artillería Blindado 9
- Grupo de Artillería Blindado 11
- Grupo de Artillería Paracaidista 4
- Grupo de Artillería 10
Calculando 12 lanzadores RBS-70NG y 2 radares de corto alcance por batería, da un total de 120 lanzadores y 20 radares. Contando los otros grupos serían unos 48 lanzadores más y unos 8 radares adicionales.
Eeeemmm...Emilio...el EA los unicos misiles que hoy posee son TOW2B (no se en que condicion) y estos son AT...no SAMDivisión de Ejército 1
NO POSEE (misiles)
División de Ejército 2
Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea 161 (Cañones)
División de Ejército 3
Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea 601 (Cañones)
Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea Mixto 602 (Cañones + misiles)
Fuerza de Despliegue Rápido
NO POSEE (misiles)
Eeeemmm...Emilio...el EA los unicos misiles que hoy posee son TOW2B (no se en que condicion) y estos son AT...no SAM
Ese tipo de cobertura no sería mejor que la ofreciera la Fuerza Aérea?Que compren los 12 RBS-70 NG y que tambien adquieran mas de 80/120 IGLAs (0 mantenimiento)...y ahi tenes cubierto todo el aspecto de Defensa de Punto.
Con 2 Spyder en el EA tenes cubierto Campo de Mayo (parte de Bs As) y se puede posicionar en el Norte la otr bateria Movil (Spyder = a Python 5 o I Derby ER...o sea 15km para el primero y 60km para el segundo en cobertura)
La FAA "DEBERIA" tenerlo (ponele que de siete baterias...cuatro sean de la FAA, 2 de la ARA y 1 del EA...)Ese tipo de cobertura no sería mejor que la ofreciera la Fuerza Aérea?
Cualquiera de las tres fuerzas podria tenerlo...por ej La ARA...¿a Puerto Belgrano con que la defiende?...¿RBS-70 y cañones de 40mm?.La fuerza aérea no puede dar cobertura aérea, no puede ofrecer capacidades de transporte más que las mínimas en ese puñadito de hércules, no puede ofrecer helicópteros, lo único que faltaría es que se le delegue al ejército la defensa aérea. Una locura!!
Primordialmente como esa adquisición no es barata, debería estar en la lista de la FAALa FAA "DEBERIA" tenerlo (ponele que de siete baterias...cuatro sean de la FAA, 2 de la ARA y 1 del EA...)
Cualquiera de las tres fuerzas podria tenerlo...por ej La ARA...¿a Puerto Belgrano con que la defiende?...¿RBS-70 y cañones de 40mm?.
Y no...no es una locura que TODAS las Fuerzas dispongan de un medio SAM de Punto y Zona...locura es lo que HOY pasa...o NO hay, por no hacer Ni dejar...(y no digo mas)
Bajo ese punto, dejarias al resto sin proteccion SAM y mira que HOY es jodido NO tener nada ¿eh?Primordialmente como esa adquisición no es barata, debería estar en la lista de la FAA
IDEM anterior...consigamos los Multirroles y luego vemos...pero mientras tanto...krik krikPara el ejercito me conformaría con un mix de defensa aerea de tubo 20/30/40mm + Manpads+Pantsir S2 para protección de convoyes..
La defensa de zona la dejaría en manos de la FAA y ARA, el primero para que actúe en red para defensa de bases aéreas y objetivos de alto valor estratégico y el segundo para defensa de bases aeronavales y objetivos de alto valor estratégico.
Hoy por hoy la FAA es la única con capacidad (o por lo menos debería tener la capacidad) de trasportar y desplegar en cualquier parte del país una batería completa de misiles superficie-aire de mediano alcance.
Eeeemmm...Emilio...el EA los unicos misiles que hoy posee son TOW2B (no se en que condicion) y estos son AT...no SAM
Imagino que se referirá a los Roland que están f/s...
La FAA "DEBERIA" tenerlo (ponele que de siete baterias...cuatro sean de la FAA, 2 de la ARA y 1 del EA...)
Cualquiera de las tres fuerzas podria tenerlo...por ej La ARA...¿a Puerto Belgrano con que la defiende?...¿RBS-70 y cañones de 40mm?.
Y no...no es una locura que TODAS las Fuerzas dispongan de un medio SAM de Punto y Zona...locura es lo que HOY pasa...o NO hay, por no hacer Ni dejar...(y no digo mas)