pero ese casi misil balistico es para derribar un avion
favorito de todos hasta de los mas anti ruski federasi weapons
.
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
.
coincido con vos , no tengo la mas mínima duda de que las guerras las ganan los hombres y no las armas pero estas ultimas influyen cada vez mas a la hora de la victoria y si bien estoy seguro que nuestros soldados van a pelear hasta las ultimas consecuencias con verdadero valor y coraje (como ya quedo demostrado en Malvinas) no nos engañemos el enemigo no se va a dejar pasar por encima ni mucho menos y si encima tiene la capsida de poner un tomahawk con total impunidad...
Una idea...
Considerando nuestra actual coyuntura y las necesidades de la fuerza.
Organizar la defensa antiaérea del EA para el siguiente lustro de la siguiente manera:
Un GAA Mixto con GDF/Skyguard/Spada.
Un GAA Ligero con RBS-70.
Dos GAA con Rh202+Dir Tir+Munición moderna
Una Batería independiente aerotransportada con Igla.
Mantener en reserva los HS661 de 30mm.
Desembolso razonable y período corto de entrada en servicio. Logística simplificada.
Más adelante prever presupuesto para sistemas más modernos y capaces.
Considerando nuestra actual coyuntura y las necesidades de la fuerza.
Organizar la defensa antiaérea del EA para el siguiente lustro de la siguiente manera:
Un GAA Mixto con GDF/Skyguard/Spada.
Un GAA Ligero con RBS-70.
Dos GAA con Rh202+Dir Tir+Munición moderna
Una Batería independiente aerotransportada con Igla.
Mantener en reserva los HS661 de 30mm.
Desembolso razonable y período corto de entrada en servicio. Logística simplificada.
Más adelante prever presupuesto para sistemas más modernos y capaces.
panZZer
Peso Pesado
si a casi 200 km de distancia y a mas de 30 de altura casi cualquier cosa que vuele es un blanco valido.pero ese casi misil balistico es para derribar un avion
Interesante, "sólo" estarian faltando los Igla y los Skyguard/Spada.
Mantener en reserva los HS661 es lo más fácil.
Y dentro de este esquema coyuntural, pensar en algun sistema montado "sobre ruedas" (u orugas) sonaria como demasiado ¿no? (¿Igla + Gaucho/Marrua/MB-230/MRZR 4?)
La AAA hoy es contra misiles cruceros y bombas stand-off, drones, helicopteros y aviones haciendo CAS a cañón.
Es obvio que no van a parar un Typhoon o un F-35.
Un SA-2 y S-125 no me parece que fueran terribles equipamientos. Los kub eran lo más avanzado en términos de equipamiento, desconozco la versión.
Última edición:
Chan!
Colaborador
Ya están hechas las modificaciones de los cuadros de organización para los dos GADA.
Según escuché, el número de lanzadores previsto es igual para ambos grupos y se va prácticamente al doble de la cantidad que acá comentaron (para el EA).
Veremos...
Una observación: no seria mejor dos GAA con Rh-202/RBS-70 (para aprovechar los sistemas de detección de los segundos para potenciar los primeros)?
En cuando a los HS661: cual podría ser su reemplazo?
No. Esa configuración se puede hacer para una operación específica. Complica la logística e instrucción.
El reemplazo de los HS son los RH propuestos. Lo expliqué en otro post.
Presumía que la instrucción se podía simplificar estando juntos ambos SdA en el mismo Grupo. Lo de la logística lo tenia en cuenta; pensé que era una de las bases para esa estructura.
Mas Rh-202 para sacar definitivamente los HS661 es una muy buena opción: creía que los Rh propuestos eran para formar los Grupos, no para reemplazar los HS ...
Gracias por la aclaración @infanteargentino , como siempre.
SnAkE_OnE lo cierto es que me remito al resultado entre las personas del Foro triunfo contundente . Son S-300PMU2 Saludos
Última edición:
Igual no es uno u el otro, disyunción excluyente. Se necesitan ambas.
S
SnAkE_OnE
Es un reduccionismo de mi parte a proposito..
Yo voté al segundo. Quiero el S-300, pero el Tor me pareció más real y practico porque es un medio de defensa directo para el combate.
El S-300 clasifica como estratégico por su largo alcance y me parece más acorde para la FAA para defender sus bases de despliegue (más Pantsir para protejerlo y redundancia).
Quizás alguna batería para defender Buenos Aires o otra ciudad en peligro. Ahí ya entramos en le corresponde a la FAA o al EA. Si es al EA entonces la ARA necesitaría otras para MarDel in Bahía Blanca.
S
SnAkE_OnE
Eso ya no corre hace decadas..se protege intereses, no deberia haber ataques contra poblaciones.
Hace décadas que corre el termino "daños colaterales"
S
SnAkE_OnE
Pero sobre que contextos y en que conflictos?Hace décadas que corre el termino "daños colaterales"
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Convencional y asimétrica ... Irak, por ejemplo.
En 1982 los ingleses intentaron una operación de infiltración, fallida al final, pero en un intentento de neutralizar a los SUE sin tener que bombardear el aeropuerto de Río Grande por su cercanía con la ciudad.
Temas similares
