Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
A mí, en cambio, el RBS 70 es uno de los sistemas de su tipo que me parecen más interesante. Me parece una decisión acertada.
En cuanto al AT-4. Considero que es una lástima que el MARA no prosperará, pero si hay que importar el AT4 parece una buena elección. Es un arma muy popular en muchos países. Por algo será. Personalmente me gusta más el Instalaza C-90, pero sobre gustos colores.
En cuanto a misiles antitanque de medio o largo alcance, creo que Rusia tiene una más que interesantes alternativas que hay que considerar. Quizás no sea tan avanzado como los israelíes, pero parecen eficaces y, quizás, tengan mejor relación costo-beneficio.
En cuanto al AT-4. Considero que es una lástima que el MARA no prosperará, pero si hay que importar el AT4 parece una buena elección. Es un arma muy popular en muchos países. Por algo será. Personalmente me gusta más el Instalaza C-90, pero sobre gustos colores.
En cuanto a misiles antitanque de medio o largo alcance, creo que Rusia tiene una más que interesantes alternativas que hay que considerar. Quizás no sea tan avanzado como los israelíes, pero parecen eficaces y, quizás, tengan mejor relación costo-beneficio.
emilioteles
Colaborador
Por?
porque es un sistema aa a medio camino de todo...no es un manpads propiamente dicho, no es un misil de categoria roland, no es todo tiempo, incluso en tiempo nublado no es recomendado su uso (es guia laser infrarrojo pero de control optico), y se necesita un gran factor de guia OGT SYSTEM para batir un blanco como un avion de combate (tenes que tener apuntado el blanco y hacer el ajuste fino con la punta de los dedos)....
solo sirve para batir un avion que viene de frente (con el consabido tiempo de identificacion y apunte...alguno vio alguna vez un avion en el cielo y pudo encuadrarlo rapidamente con sus binoculares?), y olvidense si es un blanco en razante...la mejor punteria se hace de frente porque se requiere poco ajuste fino y movimiento del cuerpo.
para un blanco volando perpendicular, la cosa se complica porque aunque tengas mas tiempo de exposicion, tambien necesitas mas movimientos con tu cuerpo para mantener el control del misil...y en escape...bueno...depende si seguis vivo principalmente...
el rbs70 es una excelente plataforma frente a amenazas como aviones turbohelices o helicopteros...pero no para aviones de combate a reaccion.
lo ideal, hubiese sido un manpads de autoguia, del tipo dispara y olvida con guia ir, tipo igla, mistral o stinger...pero en si, el rbs70 es un blowpipe mejorado (muy mejorado).
diferente seria la cuestion, si estuviesemos suponiendo que es el rbs90.
un abrazo
¿En parte no se soluciona eso que mencionás con el RBS-70NG? (el cual posee imagen térmica y sistema de rastreo automático)
La más reciente generación del RBS70 es más avanzado que el cancelado RBS 90. Por lo que entiendo, también mejora las capacidades todo tiempo.
La guía OGT System (tuve que leerlo varias veces para caer en el chiste) no es comparable a otros porque, por lo que entiendo, es asistido por ordenador y porque sólo tiene que mantener el objetivo sobre el blanco (entiendo que en generaciones anteriores de OGT System muchos de los problemas era porque había que prestar atención tanto al misil como el blanco y el guiado del misil se parecía mucho a un guiado por radiocontrol). Usted dice que es muy difícil, pero tengo entendido que el OGT System aquí disfruta de un lente que proporciona un más amplio ángulo de visión.
Incluso en las peores circunstancias no puede ser peor que un caza apuntando y disparando su cañón a otro caza o el apuntar y disparar la artillería antiaérea clásica. Y en ambos casos durante décadas se encuentran ejemplos de éxito tras éxito.
Evidentemente requiere más entrenamiento que un sistema del misil dispara-y-olvida, pero eso no lo hace imposible.
En pocas palabras, no sé por qué dice qué es óptimo para aeronaves que vienen de frente si hay múltiples ejercicios de disparo incluso en condiciones que usted dice que no funciona. Sin ir más lejos, en la guerra entre Irak e Irán se utilizo en las condiciones más extremas con una importante tasa de éxito. Por lo que recuerdo, misil que se disparaba, avión que caía. Y en esa guerra se utilizo la versión más primitiva del RBS-70.
Un caza puede lanzar una gran variedad de señuelos para engañar a la pequeña computadora de un misil del tipo dispara-y-olvida, pero difícilmente puedan engañar al cerebro humano.
Prácticamente duplica el alcance de otros MANPADS y hay multiples versiones, desde la más portable (utilizo la palabra "portable" porque requiere más de una persona para su transporte y uso) hasta versiones sobre vehículos que es la envidia del viejo ROLAND.
Finalmente, es más sustentable y, también, más fácil de actualizar. Sustentable porque los misiles son más baratos y fáciles de mantener. Lo mismo se puede decir del mantenimiento del OGT System. Más fácil de actualizar porque si algún día quieres mejorar el misil, en realidad sólo basta actualizar la mochila/gafas del OGT System para actualizar todos los misiles que se utilizan con la misma.
tiene que estar asociado a un radar de busqueda y lockeo...lo cual DUDO MUCHO que venga eso.
no creo que venga una version superior al mk1...deben ser sobrantes de depositos del ejercito sueco.
Derruido
Colaborador
De ser así, seguramente vendrán a un precio mucho más bajo.
Besos
PD: Pero por la versión de misil, que señalaron. Creo que es uno de las últimas, con lo cual, nadie descarta misiles de las últimas versiones.
dudo muchisimo pero muchisimo que sea la ultima version, en especial cuando no se escucha nada que venga con radares de control de tiro...
si hablas del mk1..no...es un "vidrio" por donde tenes que mirar...fijate los videos de lanzamiento del mismo.
son cosas diferentes...proque un caza, tiene el "tiempo del mundo" (exagerado obviamente) en centrar, probar...disparar, centrar, probar...disparar....hasta que se agota la muncion...en cambio, un sistema de guia SACLOS, es una cuestion de segundos donde es "todo o nada"...respecto de la artilleria convencional...si, tal cual...tienen la misma posibilidades (en verdad tiene mas posibilidades el rbs 70, por su alcance)...pero solo si la comparas con la de guia optica...muy diferente, es el caso del GDF con guia radar, donde puede actuar en todo tiempo y con una precision muy superior.
no es asi realmente...los exitos trans exitos corresponden a principalmente a sistemas de guia radar (caso como shilkas o gdf en malvinas), los de guia manual, no hay muchos registros de existos en los conflictos actuales...de por si, se considera que en malvinas, no hubo ningun derribo de un avion por cañones antiaereos, que no sea por los sistemas GDF.
los "existos tras existos", principalmente se debieron a sistemas manpads de guia IR (en malvinas obtuvimos un derribo con sistemas saclos como el rbs70...pero el propio piloto ingles, pone muy en duda el mismo...ver comentario del mismo)...pero hay que fijarse el ratio entre misiones realizadas vs aviones derribados, y vas a ver, que el "exito tras exito"....no es tal.
y yo no dije lo contrario...obviamente no es imposible, y como deje "bien en claro" mafieste que es muy dificil y que si tengo que preferir, hubiese elegido un manpads IR.
yo no dije en "Ningun momento" que sea optimo para aeronaves de frente...sino que consigue los mejores resultados de frente...me podrias brindar alguna fuente de los existos iranies disparando este misil?....y cuales fueron sus blancos??..porque yo lo desconozco.
una nube es suficiente para engañar al ojo humano...o una debil niebla...o un ocaso...o el propio sol...
de por si...la guia del ojo humano, es desestimada por todos los medios de defensa antiaerea moderna.
perfecto!!...a vos te gusta....
y como dije antes...para mi, si tengo que elegir no lo hubiese elegido en primera instancia.
un abrazo
debe ser un paquete, osea, El EA posiblemente habra hecho precio si compraba en conjunto.
en otras palabras...por mas que no sea el mejor sistema manpads o uno de los menos que me agrade...el EA esta consiguiendo tener 2 tipos de armas, que carecia, pudiendo alcanzar un nuevo nivel de defensa...
es importante.
Igual estamos hablando sin saber realmente cuál es la versión que se adquirió. Si tenemos suerte y se compró la versión NG esta sí es todo tiempo, o por lo menos eso dice en la página de SAAB.-
Y con el AT 4 pasa lo mismo, dependiendo de la versión tendremos o no un arma anti blindaje a nivel grupo. Igual infante dijo que era abre latas así que quizás sean la versión CS o HEAT
http://www.saabgroup.com/en/Land/Weapon-Systems/?tab=123
Y con el AT 4 pasa lo mismo, dependiendo de la versión tendremos o no un arma anti blindaje a nivel grupo. Igual infante dijo que era abre latas así que quizás sean la versión CS o HEAT
http://www.saabgroup.com/en/Land/Weapon-Systems/?tab=123
por eso aclare siempre "para mi"...o "en mi opinion".
Ojo, que Perú compró tanto Spike como Kornets rusos. Y al lote de Spike los tuvo que devolver. De todas formas, son sistemas que se complementan. Los sistemas IR como los del Kornet pueden ser disparados casi inmediatamente de identificado el blanco. Los sistemas ópticos como el Spike o el Javelin, la cabeza buscadora (según tengo entendido) primero debe realizar un "ciclo térmico de calentamiento - enfriamiento de los sistemas electro-opticos".
Es asi, si lo disparas en modo "dispara y olvida", osea con captacion de imargen IIR...pero si lo haces (en el caso del spyke) en modo video...el disparo tambien es instantaneo....
El Giraffe. ¿Se podrá hacer algo con los SkyGuard?
Les parece que llevemos la discusión a este tema?: http://www.zona-militar.com/foros/threads/el-mejor-sistema-de-defensa-antiaérea-para-el-ea.21104/
Así después Infanteargentino no nos manda al calabozo.
Así después Infanteargentino no nos manda al calabozo.
Desconozco
Temas similares
