Sistema de defensa antiaérea para el EA

SISTEMAS SAMs PARA EL EJERCITO ARGENTINO

  • RBS-70NG

    Votos: 10 50,0%
  • RBS-23

    Votos: 0 0,0%
  • M-SHORAD

    Votos: 3 15,0%
  • FIM-92 STINGER

    Votos: 1 5,0%
  • SPYDER

    Votos: 1 5,0%
  • BARAX MX

    Votos: 3 15,0%
  • IRIS-T SLX/SLM

    Votos: 1 5,0%
  • NASAMS II/III

    Votos: 13 65,0%
  • VL MICA NG

    Votos: 1 5,0%
  • HISAR-A

    Votos: 0 0,0%
  • OTRO (JUSTIFICAR)

    Votos: 0 0,0%

  • Total de votantes
    20
DIEHL Defence


Variantes del sistema de defensa aerea basados en tierra IRIS-T SLX SLM SLS

FGuvXNNXEAEHy3b



GIRAFFE 4A
main.php


Skykeeper Tactical Operation Centre+GIRAFFE 4A+IRIS-T SLM
Falcon-air-defence-system.jpg
 
Es muy interesante este desarrollo sueco.
Por un lado, utiliza el mismo misil que el avión. Algo que no tiene nada de nuevo ya que existen otras propuestas similares en el mundo, como el NASAMS equipado con misiles AMRAAM, o los israelíes con sus SPYDER. Representa un salto importante en alcances.

Por otro lado, tal parece que los suecos sustituirán con este sistema a varias baterías que hasta ahora estaban equipadas con RBS-70NG. De hecho, la propuesta MSHORAD con este misil es la perdedora en esta competencia y pone en duda su sostenibilidad a largo plazo (aunque yo continúo pensando que es una alternativa interesante para Argentina).

Tercero, todo esto parece representar no sólo una mejora tecnologíca, sino también una modernización de la doctrina sueca. Doctrina que perdería algo de su tradicional localismo para avanzar en una dirección más parecida a la que se encuentran en otros países, especialmente de la OTAN.
 
Última edición:
Se sabe algo respecto a cuantas unidades son las adquiridas del sistema RBS 70 NG ?
Hay rumores de seis, otro de cuatro, parece irrisoria la cantidad, alguno tiene una fuente.
Si llega esa cantidad tan insignificante pasará igual que con los tow, nunca mas nada solo dos lanzadores .
Es buena la idea de todos los años traer una cantidad pequeña pero la continuidad aqui no existe.
 
Se sabe algo respecto a cuantas unidades son las adquiridas del sistema RBS 70 NG ?
Hay rumores de seis, otro de cuatro, parece irrisoria la cantidad, alguno tiene una fuente.
Si llega esa cantidad tan insignificante pasará igual que con los tow, nunca mas nada solo dos lanzadores .
Es buena la idea de todos los años traer una cantidad pequeña pero la continuidad aqui no existe.
No sé qué se firmo exactamente.
Pero el proyecto (se viene hablando como una década) consistía en una batería por cada fuerza.
Es decir, una batería para la Fuerza Aérea, una batería para el ejército y una batería para la Armada (específicamente, la infantería de marina).
Una batería típica consiste en 6 lanzadores por lo que estariamos hablando de un total de 18 sistemas de lanzamiento.

Aunque no sería el uso habitual, las tres baterías juntas equivaldrían a un grupo/batallón/regimiento de defensa aérea ligera.

Aunque no sé qué se firmo exactamente, lo más probable es que sea este viejo proyecto que lleva años en carpeta y varias gestiones a punto de salir, pero sin llegar a la meta.
No muy diferente a lo qué pasa con otros programas (TAM IIC, por ejemplo). Simplemente se retomaron los proyectos que ya estaban en danza y por distintos motivos se habían suspendido.
 

nico22

Colaborador
No sé qué se firmo exactamente.
Pero el proyecto (se viene hablando como una década) consistía en una batería por cada fuerza.
Es decir, una batería para la Fuerza Aérea, una batería para el ejército y una batería para la Armada (específicamente, la infantería de marina).
Una batería típica consiste en 6 lanzadores por lo que estariamos hablando de un total de 18 sistemas de lanzamiento.

Aunque no sería el uso habitual, las tres baterías juntas equivaldrían a un grupo/batallón/regimiento de defensa aérea ligera.

Aunque no sé qué se firmo exactamente, lo más probable es que sea este viejo proyecto que lleva años en carpeta y varias gestiones a punto de salir, pero sin llegar a la meta.
No muy diferente a lo qué pasa con otros programas (TAM IIC, por ejemplo). Simplemente se retomaron los proyectos que ya estaban en danza y por distintos motivos se habían suspendido.
Justamente ayer la propia Saab sacó un comunicado en el que anuncia la compra de los RBS-70 NG por parte de Argentina. Resaltando que adquiere el mejor sistema antiaéreo de corto alcance de la actualidad.
 

nico22

Colaborador

The Armed Forces of the Argentine Republic Places Order for RBS 70 NG​

Saab has received an order for deliveries of the short-range air defence systems RBS 70 NG to the Argentine Armed Forces.
20220208-en-4178082-1.jpg

The Argentine Navy has been a user of the RBS 70 since 1984 and is now upgrading to the latest RBS 70 NG. The contract entails a further expansion of the country’s usage of the RBS 70 NG system to the Air Force and to the Army. The RBS 70 NG systems, training simulators and missiles delivered, will therefore be used by the Argentine Army, Navy and the Air Force.
“We look forward to further strengthening the air defence of the Argentinian Armed Forces. With this capability they will have the most modern short-range air defence system on the market, with unjammable laser-guidance as well as an integrated night sight,” says Görgen Johansson, head of Saab’s business area Dynamics.
RBS 70 NG is the latest iteration of Saab’s short-range ground-based air defence system. With this order, five nations have signed contracts for RBS 70 NG, including the Czech Republic, Brazil, and Sweden.
 
18 lanzadores si bien no es suficiente, es mucho más esperanzador que las cifras que se rumorean.
Ojala prospere al menos esa cantidad.
Los sistemas de defensa tipo misil antiaereo portátil y sistema Antitanque deberian ser el pilar de la defensa Argentina,a nivel disuasión es lo mas económico y efectivo parece.
 

The Armed Forces of the Argentine Republic Places Order for RBS 70 NG​

Saab has received an order for deliveries of the short-range air defence systems RBS 70 NG to the Argentine Armed Forces.
20220208-en-4178082-1.jpg

The Argentine Navy has been a user of the RBS 70 since 1984 and is now upgrading to the latest RBS 70 NG. The contract entails a further expansion of the country’s usage of the RBS 70 NG system to the Air Force and to the Army. The RBS 70 NG systems, training simulators and missiles delivered, will therefore be used by the Argentine Army, Navy and the Air Force.
“We look forward to further strengthening the air defence of the Argentinian Armed Forces. With this capability they will have the most modern short-range air defence system on the market, with unjammable laser-guidance as well as an integrated night sight,” says Görgen Johansson, head of Saab’s business area Dynamics.
RBS 70 NG is the latest iteration of Saab’s short-range ground-based air defence system. With this order, five nations have signed contracts for RBS 70 NG, including the Czech Republic, Brazil, and Sweden.
Interesante que destaca la inclusión de sistema de visión nocturna. Así que será un RBS-70NG realmente todo-tiempo.

Creo que es una buena noticia. También confirma que los clientes serán las tres fuerzas. Todo indica que es el proyecto original que se había suspendido en 2014, aproxImadamente.

A mi me parece una excelente noticia.
Esperemos que se concrete y sea el punto de partida de un programa más ambicioso a largo plazo.
 
18 lanzadores si bien no es suficiente, es mucho más esperanzador que las cifras que se rumorean.
Ojala prospere al menos esa cantidad.
Los sistemas de defensa tipo misil antiaereo portátil y sistema Antitanque deberian ser el pilar de la defensa Argentina,a nivel disuasión es lo mas económico y efectivo parece.
Entiendo y es normal que desde hace 20 años todas son pálidas en el sector defensa, pero el excesivo pesimismo que está cayendo el foro empaña análisis objetivos cuando se obtiene información todo se torna en comentarios subjetivos en base a humores o personalidades hiperpesimistas, ....produce confusión cuando uno busca data dura, ojo puede pasar que se traigan 3 lanzadores nada me extraña,.....pero hay que esperar a que trascienda la cifra de una vez.
 
Me da la impresión que, de nuevo, es humo para la hinchada. Inglaterra no dará la aprobación (necesaria según los acuerdos de Marid). Y de todas maneras, no hay fondos.
 
No se necesita la aprovación del Reino Unido para nada que este fuera de la jurisdicción de Londres.
Este sería un caso.

Luego, no sé que interpretación están haciendo de los acuerdos de Madrid, pero parece incorrecta.
 
¿Cómo hizo la IMARA entonces en su momento?
Si la memoria no me falla, la IMARA incorporó este sistema de armas después de la Guerra, pero antes de los mencionados acuerdos.

Como es un sistema de Armas fuera de la jurisdicción británica, las políticas de su gobierno no afectan este tipo de adquisiciones.

El RBS-70 de la IMARA es un buen ejemplo. Pudo incorporarse en una epoca donde se sufría embargos tanto británicos como estadounidenses, pero de los que el gobierno sueco no era participe.
Se pudo mantener operativo durante décadas porque no hay ningun componente bajo jurisdicción británica.

Cabe notar, esta nueva adquisición (asi como los AT4 incorporados en años recientes), tienen entre sus ventajas el mantenerse fuera de la jurisdicción de Londres.
 
Si la memoria no me falla, la IMARA incorporó este sistema de armas después de la Guerra, pero antes de los mencionados acuerdos.

Como es un sistema de Armas fuera de la jurisdicción británica, las políticas de su gobierno no afectan este tipo de adquisiciones.

El RBS-70 de la IMARA es un buen ejemplo. Pudo incorporarse en una epoca donde se sufría embargos tanto británicos como estadounidenses, pero de los que el gobierno sueco no era participe.
Se pudo mantener operativo durante décadas porque no hay ningun componente bajo jurisdicción británica.

Cabe notar, esta nueva adquisición (asi como los AT4 incorporados en años recientes), tienen entre sus ventajas el mantenerse fuera de la jurisdicción de Londres.
Además podemos decir tmbn que es armamento defensivo, algo que técnicamente los piratas no se meten.....por más que se tengan 300 RBS 70 a Malvinas no podemos ir arriba de un RBS70..
 
Si la memoria no me falla, la IMARA incorporó este sistema de armas después de la Guerra, pero antes de los mencionados acuerdos.

Como es un sistema de Armas fuera de la jurisdicción británica, las políticas de su gobierno no afectan este tipo de adquisiciones.

El RBS-70 de la IMARA es un buen ejemplo. Pudo incorporarse en una epoca donde se sufría embargos tanto británicos como estadounidenses, pero de los que el gobierno sueco no era participe.
Se pudo mantener operativo durante décadas porque no hay ningun componente bajo jurisdicción británica.

Cabe notar, esta nueva adquisición (asi como los AT4 incorporados en años recientes), tienen entre sus ventajas el mantenerse fuera de la jurisdicción de Londres.

-La IMARA ni bien se levanto el embargo de armas salio a buscar el reemplazo de los
Short TigerCat ya que la única batería con que contaba quedo en Malvinas es así que
se transformo en uno de los primeros usuarios extranjeros del RBS-70 en 1983


Saludosss
Roberto
 
Si la memoria no me falla, la IMARA incorporó este sistema de armas después de la Guerra, pero antes de los mencionados acuerdos.

Como es un sistema de Armas fuera de la jurisdicción británica, las políticas de su gobierno no afectan este tipo de adquisiciones.

El RBS-70 de la IMARA es un buen ejemplo. Pudo incorporarse en una epoca donde se sufría embargos tanto británicos como estadounidenses, pero de los que el gobierno sueco no era participe.
Se pudo mantener operativo durante décadas porque no hay ningun componente bajo jurisdicción británica.

Cabe notar, esta nueva adquisición (asi como los AT4 incorporados en años recientes), tienen entre sus ventajas el mantenerse fuera de la jurisdicción de Londres.

En los 80 estaba el embargo de armas de Gran Bretaña a la Argentina............

Saludos
 
Arriba