Sistema de defensa antiaérea para el EA

SISTEMAS SAMs PARA EL EJERCITO ARGENTINO

  • RBS-70NG

    Votos: 10 50,0%
  • RBS-23

    Votos: 0 0,0%
  • M-SHORAD

    Votos: 3 15,0%
  • FIM-92 STINGER

    Votos: 1 5,0%
  • SPYDER

    Votos: 1 5,0%
  • BARAX MX

    Votos: 3 15,0%
  • IRIS-T SLX/SLM

    Votos: 1 5,0%
  • NASAMS II/III

    Votos: 13 65,0%
  • VL MICA NG

    Votos: 1 5,0%
  • HISAR-A

    Votos: 0 0,0%
  • OTRO (JUSTIFICAR)

    Votos: 0 0,0%

  • Total de votantes
    20
Turquía desarrolló los cañones, la munición y los sistemas de control de tiro nacionales para todos sus sistemas 35mm.
Algo que nosotros deberíamos haber hecho también. Se intentó nacionalizar cuando se hizo el SAM HALCON por ejemplo, para reemplazar el Roland 2 utilizando todos sus sistemas.
f73737b7fc8a77e07e1d6c40ddaa9229o.jpg

Pero está claro que había que desarrollar un nuevo lanzador, la diferencia de tamaño es notoria.

Supongo que estaba previsto el desarrollo del mismo. Mucha bronca ver en lo que han convertido a CITEFA.
 
es que en la foto muestra apenas los cañones.... este sistema tiene también una unidad SSA (Sislah Sistemi Arasci) con radar y diretor de tiro y una unidad KKA de comando y control (Komuta Control Araci) montadas en VB ACV-30.

2%20rrrf2.jpg


slds
va de nuevo, esta persona no existe en el sistema de ASELSAN.
Operarios arriba del cañón Aselsan: 0
Operarios arriba del cañón Oerlikon: 1
10293630_702649966465199_1460336175189492603_o.jpg
 
es que en la foto muestra apenas los cañones.... este sistema tiene también una unidad SSA (Sislah Sistemi Arasci) con radar y diretor de tiro y una unidad KKA de comando y control (Komuta Control Araci) montadas en VB ACV-30.

2%20rrrf2.jpg


slds
El control de tiro del Towed Gun 35mm de ASELSAN es este.

CMJ885zWIAA_nEg.jpg:large


El que mostras, es el del sistema Korkut, autopropulsado. (cuentan con los mismos sensores)
 
estimado, el Korkut, es el sistema básico para el ejército turco o la marina turca.... es apenas un C4I Herikks de Aselsan..... funciona como un "CIWS" para los KDC-2 de 35mm. Creo que aún no entiendes como funciona los sistemas y la indústria de armas turca; son cosas interligadas.... y los sigo a mucho años....
 
estimado, el Korkut, es el sistema básico para el ejército turco o la marina turca.... es apenas un C4I Herikks de Aselsan..... funciona como un "CIWS" para los KDC-2 de 35mm. Creo que aún no entiendes como funciona los sistemas y la indústria de armas turca; son cosas interligadas.... y los sigo a mucho años....
@lucubus yo también los sigo hace tiempo, es más, me interesa de sobremanera su industria como proveedor / socio en nuestro desarrollo.
Aselsan desarrolló:
- Cañón 35mm/L1000
- Munición inteligente Airburst Ammunition ATOM
- FCS
- Radar de control de tiro
Todos esos sistemas se aplicaron en:
- SPAAG Korkut
- 35mm Modernized Towed Guns (modernización de los Oerlikon)
- 35mm Multimission weapons Göker
- CIWS Gökdeniz
- Cañón para Torreta Korhan para VCI 35mm/L1000


aselsan.jpg

maxresdefault.jpg
 
Lanzador del SUNGUR
The-renewed-version-of-SUNGUR-is-in-the-TAF-inventory-980x400.jpg
Este es fantástico.

En la ecuación de defensa aérea tenemos que tener destrucción de pistas y aviones en tierra con ataques de precisión, combate aereo y sistemas de misiles. Es un todo.

Los países de LATAM tienen pocos aviones asi que facilmente se puede neutralizar la amenaza.
 
Este es fantástico.

En la ecuación de defensa aérea tenemos que tener destrucción de pistas y aviones en tierra con ataques de precisión, combate aereo y sistemas de misiles. Es un todo.

Los países de LATAM tienen pocos aviones asi que facilmente se puede neutralizar la amenaza.

Para la Defensa de punto el RBS-70NG/MSHORAD es mas que suficiente, el tema es que se necesitan ciertas soluciones mas baratas y mas simples para pelear contra los Drones. No es solamente Misiles, sino Guerra Electronica y otros...

Y tampoco te sirve tener solamente Sistemas Remolcados, si algo estamos viendo en Ucrania es que la movilidad entre tantos otros factores es clave. Hablo de Movilidad Tactica y Movilidad Estratégica.

Rheinmetall Air Defence: Skynex montado sobre un camión.
51666559272_4d0a9850fb_k-1.jpg


En mi opinión es mucho mas económico y conveniente un camión que un vehículo a orugas en la gran mayoría de los casos, ideal seria tener una combinación de ambos, pero para nosotros seria caro.

Demostración:

Rheinmetall Air Defence – Oerlikon Skynex Sistema de Defensa Aérea.

Demostración:

Mas información: Aquí.

En combinación con un:

SAAB MSHORAD. (El Lanzador de 3, el vehículo puede ser cualquier otro).
20220330-en-4223694-2.jpg


Demostración:

Mas información: Aquí.

Sistema Guerra Electronica IAI Scorpius-G. (Este es un Sistema que tiene soluciones que se adaptan a Buques de Guerra, Pods para Aviones, y Módulos Terrestres). Seria bastante económico.

Scorpius-T_top.jpg


Demostración:

Demostración:

Mas información: Aquí.

Lo interesante de estos sistemas que mencioné es la Modularidad de los Mismos porque se pueden aplicar para el EA - ARA - FAA, todos con casi los mismos Sistemas lo que reduciría los Costos, el tiempo y lograría una mejor Interoperabilidad, porque las 3 Fuerzas operarían Sistemas Similares.
 
Para la Defensa de punto el RBS-70NG/MSHORAD es mas que suficiente, el tema es que se necesitan ciertas soluciones mas baratas y mas simples para pelear contra los Drones. No es solamente Misiles, sino Guerra Electronica y otros...

Y tampoco te sirve tener solamente Sistemas Remolcados, si algo estamos viendo en Ucrania es que la movilidad entre tantos otros factores es clave. Hablo de Movilidad Tactica y Movilidad Estratégica.

Rheinmetall Air Defence: Skynex montado sobre un camión.
51666559272_4d0a9850fb_k-1.jpg


En mi opinión es mucho mas económico y conveniente un camión que un vehículo a orugas en la gran mayoría de los casos, ideal seria tener una combinación de ambos, pero para nosotros seria caro.

Demostración:

Rheinmetall Air Defence – Oerlikon Skynex Sistema de Defensa Aérea.

Demostración:

Mas información: Aquí.

En combinación con un:

SAAB MSHORAD. (El Lanzador de 3, el vehículo puede ser cualquier otro).
20220330-en-4223694-2.jpg


Demostración:

Mas información: Aquí.

Sistema Guerra Electronica IAI Scorpius-G. (Este es un Sistema que tiene soluciones que se adaptan a Buques de Guerra, Pods para Aviones, y Módulos Terrestres). Seria bastante económico.

Scorpius-T_top.jpg


Demostración:

Demostración:

Mas información: Aquí.

Lo interesante de estos sistemas que mencioné es la Modularidad de los Mismos porque se pueden aplicar para el EA - ARA - FAA, todos con casi los mismos Sistemas lo que reduciría los Costos, el tiempo y lograría una mejor Interoperabilidad, porque las 3 Fuerzas operarían Sistemas Similares.

Super ideal el MSHORAD.... quizas montado en un M-113

Saludos
 
Creo que la mejor opción para un eventual MSHORAD es pensar en los containers de diez pies.
Tenemos dos ejemplos interesantes. Uno es el ASRAD-R. Es un container de 10 pies modificado, sobre su techo tiene el lanzador. Típicamente montado sobre un UNIMOG, pero también podría ir sobre el suelo, un remolque y, básicamente, cualquier cosa que pueda transportar un container de 10 pies.
El otro ejemplo, es el Oerlikon Revolver Gun. También está montado sobre una plataforma normalizada de 10 pies. Puede montarse en los mismos medios que en el caso anterior. Incluso en el suelo.

Si se puede con esos, seguro que también se puede con el SAAB MSHORAD. Facilitando su uso sobre muchos tipos de camiones diferentes, remolques e, incluso, sobre el suelo.
Esto también facilita su helitransporte por distintos tipos de helicópteros y, especialmente, el aerotransporté en avión.

Argentina solo tiene un grupo de artillería antiaérea y, creo, sería importante de que sus sistemas de armas sean lo suficientemente modulares como para ser asignado para proteger tanto a un regimiento de caballería equipados con TAM, como a otro regimiento de infantería ligera paracaidista, de montaña o monte, pasando por batallones logísticos y los campamentos.
Así que, me parece, al menos en una primera instancia puede ser poco flexible montarlo sobre un vehículo de combate sobre ruedas o cadenas. Quizas, una vez resueltas las necesidades básicas, sería interesante contar con grupos de defensa aérea adicionales optimizados para proteger a brigadas mecanizadas y blindadas.
Por todo ello, vería con mejores ojos que un eventual primer grupo de artillería antiaérea equipada con SAAB MSHORAD tenga sus lanzadores montados sobre plataformas o containers de 10 pies.

Luego, si existiera presupuesto para un segundo grupo de artillería antiaérea, creo que sería interesante considerar MSHORAD montarlos sobre vehículos de combate sobre ruedas (Guarani, VN-1, Stryker).
 
Última edición:
Super ideal el MSHORAD.... quizas montado en un M-113

Saludos

Te sale mucho mas barato arriba de un camión militar Facundo. Los vehículos con orugas demandan más horas hombre y en muchos casos consumen más recursos que uno a rueda, por eso se usan solamente en terrenos y tareas específicas.
 
Arriba