Sistema de defensa antiaérea para el EA

Sistema antiaério para el EA

  • THAAD

    Votos: 0 0,0%
  • TOR-M1/M2

    Votos: 33 17,5%
  • RBS-23

    Votos: 13 6,9%
  • PATRIOT

    Votos: 22 11,6%
  • BUK-M1/M2

    Votos: 12 6,3%
  • S-300

    Votos: 103 54,5%
  • ASTROS-2

    Votos: 3 1,6%
  • SKYSHIELD

    Votos: 3 1,6%

  • Total de votantes
    189
  • Encuesta cerrada .
En teoría ya llegaron los RBS 70.
También pude leer que hay intenciónes de un sistema de mediano alcance , entonces consideran al rbs 70 de mediano alcance o están pensando en otro sistema ???
 
En teoría ya llegaron los RBS 70.
También pude leer que hay intenciónes de un sistema de mediano alcance , entonces consideran al rbs 70 de mediano alcance o están pensando en otro sistema ???
Hoy lo dudo, cuanto más distancia tiene el sistema. Más costoso U$. Y no los veo pelando la billetera.

Para complementar el sistema, deberían traer el Giraffe.

 
También pude leer que hay intenciónes de un sistema de mediano alcance ,
En su momento el ministro de defensa declaro que aunque hay necesidad de un sistema de defensa aérea de medio alcance, el mismo estaba fuera del presupuesto a corto plazo.
Se comenzaría con sistemas de defensa aérea de corto alcance (RBS-70).

La esperanza es, planteada la necesidad, que algún día en el futuro indefinido se pueda proceder a adquirir un sistema de defensa aérea de mediano alcance.
entonces consideran al rbs 70 de mediano alcance
Nunca nadie ha dicho ni dado a entender que se considera al RBS-70 como un sistema de medio alcance.
o están pensando en otro sistema ???
Obviamente.
 
Gracias por su respuestas Facundo y EFDV , ojala se de el segmento de medio alcance también.
De estos RBS 70 se sabe cuantas unidades se adquirieron aproximadamente 18 ? O más?
Aparentemente, tres baterías con seis unidades de tiro cada una. 18 lanzadores en total.
Asi era el proyecto original con objeto de equipar con una batería a cada fuerza: ejército, fuerza aérea e infantería de marina.
No se informa sobre la cantidad de misiles, pero probablemente sean diez por cada unidad de tiro.

Finalmente, se supone que ahora estaría llegando, si no llego ya, la primera de estas tres baterías.
 

nico22

Colaborador
Finalmente, se supone que ahora estaría llegando, si no llego ya, la primera de estas tres baterías.
Por lo que dijo Paleo todo lo que llego quedo en guarda de la infanteria de marina en Puerto belgrano,me imagino porque ellos son usuarios del sistema.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Miralo de esta forma: al Giraffe lo conocen los piratas, al de INVAP no ...
El Giraffe ya existe, está integrado y probado con el RBS70.

El de INVAP no, por lo tanto es otra capacidad que no tenemos.

Que sea sueco no significa que no represente un problema para países occidentales. Así quedó demostrado durante la operación Allied Force.
 
Porque corno no tenemos Igla, Stinger, o simil? tan caros son?
Creo Ucrania dió un muestreo de lo importante de estos sitemas ante un enemigo superior con cazas y helicopteros de altas prestaciones.
Cuando nos invada Noruega (porque va a suceder) por lo menos tendríamos con que contrarrestar su superioridad de medios aéreos.
 
Porque corno no tenemos Igla, Stinger, o simil?
Aquí hay fans de todas las opciones.
Personalmente, veo con beneplácito el RBS-70 frente a esas alternativas.

Habria influido mucho en la preferencias, la experiencia de varias décadas operando este sistema de armas por parte de la infantería de marina argentina.
Ademas, no tendría ningún tipo de condicionante político-diplomático.
tan caros son?
Tal parece que los RBS-70 son significativamente más baratos que los Igla e Stinger.
Siendo la principal diferencia que el RBS-70 es un misil guiado que carece del costoso sistema de guía infrarrojo integrado de los otros dos misiles.

Tampoco habría que perder de vista que con un alcance maximo de ocho mil metros, duplicaría a sus competidores,
 
Última edición:
Así es el RBS 70 parece mas complejo y de mayor alcance que stinger e igla.
Material nuevo y de excelentes prestaciones.
bienvenido esas 18 unidades suficientes para generar doctrina y brindar una reducida protección a x área.( por el alcanse de los mismos )
Ahora en en planeamiento que medio tendrán en vista para complementarlo ?
Que misil de medio alcance ???
O modernizar la artillería de tubo pero seguiría faltando el de mayor alcance?
 
Ahora en en planeamiento que medio tendrán en vista para complementarlo ?
Además de los RBS70, continúan en operación los cañones.
Que misil de medio alcance ???
No hay nada oficial.
Así que mucho espacio para debatirse en los foros.
O modernizar la artillería de tubo pero seguiría faltando el de mayor alcance?
Han existido algunos proyectos para modernizar la artillería de tubo. Nada relevante.
Lo más importante ha sido la incorporación de una unidad de tiro Skyguard 3. La misma puede controlar hasta cuatro cañones Oerlikon de 35 mm.
 
Gracias por su respuestas Facundo y EFDV , ojala se de el segmento de medio alcance también.
De estos RBS 70 se sabe cuantas unidades se adquirieron aproximadamente 18 ? O más?

Eso es algo lejano por los costos, a lardo plazo quizás...... quizás nunca tengamos SAM de medio alcance hay que apuntar al RBS-70NG en mas numeros y versiones

Saludos
 
Porque corno no tenemos Igla, Stinger, o simil? tan caros son?
Creo Ucrania dió un muestreo de lo importante de estos sitemas ante un enemigo superior con cazas y helicopteros de altas prestaciones.
Cuando nos invada Noruega (porque va a suceder) por lo menos tendríamos con que contrarrestar su superioridad de medios aéreos.

El RBS-70 ya estaba en servicio en la ARA, y con el RBS-70NG estandarizas y con este contrarrestas la superioridad de medios aéreos también

Saludos
 
El RBS70 es casi un SAM, superior al Roland, pero no portable como un Igla. Necesitamos manpads de en serio.

Es portable claro esta que no de la misma forma que otros modelos como el Igla, en 40 años se puedo comprar un lote pequeño de RBS-70NG con el argumento de estandarizar para las 3 armas y traer otro modelo no es real.... unos poquitos misiles de varios modelos es de una muy mala planificación... si tendríamos compras de decenas de lanzadores y centenares de misiles seria otro tema.... pero el próximo lote unos pocos..... el tema de el entrenamiento y mantenimiento es fundamental estandarizar

Saludos
 
Arriba