Pero somos caprichosos… entienda por favorA un F-16 MLU, con el radar que tiene, un AMRAAM 120-B le basta y sobra.
Pero somos caprichosos… entienda por favorA un F-16 MLU, con el radar que tiene, un AMRAAM 120-B le basta y sobra.
Yo no montaría en F-16, montaría en un F-18 negro. Pero está bien como ejemplo.
Yo no montaría en F-16, montaría en un F-18 negro. Pero está bien como ejemplo.
Y sobre que un misil reciba data de otros aviones, este es el Meteor:
"Meteor - Network-enabled capability
Network centric capability is met through the weapons data link communication. Meteor can be operated using third party target data, enabling air crew to have the most flexible weapon system."
Me gusto la nota, aunque duele por ver el tiempo perdidoImpecable nota.
Hola NicanorLa FACH ya tiene el C-7 desde hace muchos años, pero este misil tiene más alcance que el radar del avión eso que el radar del Block 50/52 es mucho mejor que cualquier MLU (APG-66), los MLU de la FACH usan el C-7 asistido por radares de los Block-50 o del SENTRY.
Un avion "solo" con el APG-66 y con AMRAAM C-5 para delante, le sobra misil y le falta radar, es decir, pega mas corto y le pegan desde más lejos.
Saludos,
Nicanor
Te puse 2 links donde se ve que el guiado es inercial + update por data link.No tengo idea de los misiles rusos, pero de occidente el Meteor es el único.
Los AMRAAM son guiados (después del lanzamiento inercial) por el radar del avión hasta que el misil pasa a "Pitbull" y se guía por su propio radar.
Es cierto lo que dices, pero el punto de partida de la discusión es que si llegan a la FAA los F-16 MLU daneses tal como están (al radar me refiero) un AMRAAM 120-B basta en el sentido que el radar del avión siempre va a ver menos que la capacidad efectiva de alcance del misil.Hola Nicanor
Sin duda contar con el Boeing E-3 Sentry como el que cuenta la FACH, es un multiplicador de Fuerza que no hay de este lado de la cordillera,
Bue! salvo Brasil con sus Embraer E-99M, y por aqui desde por lo menos 2013 o el PLANCAMIL que se lo contempla adquirir para la FAA, se lo llego a evaluar al E-99M cuando llego a la 1 Brigada del Palomar en ejercicios junto con los A4-AR y otros medios de la FAA, esperemos!
Volviendo al tema misi, por qué un C en lugar de un B ?
Las prestaciones que presenta un C sobre un B son muchas mas que el alcance, y un C-7 aun más lejos!
Hay cambios estructurales; de guiado; protección; motor; nivel de detección; software sustancialmente mejorado; etc
Habia pasado una tabla de referencia, pero llegaba hasta el C-7, aqui otra más pero describe hasta el D-3
Gracias, saludos
Vos, al único negro que montarías, es al negro de WhatsAppYo no montaría en F-16, montaría en un F-18 negro. Pero está bien como ejemplo.
Buena nota, y este parrafito es lo que se tienen que tatuar en la frente los defensores del, no tenemos hhccF-16: cuando los hechos matan el relato
F-16: cuando los hechos matan el relato
Por Alejandro Moresi La verdad es que, en el hartazgo de leer los numerosos académicos devenidos en profesionales del aire, llega el momento de reflexionar un poco acerca de los hechos, sin ningún tipo de sesgo ni simpatía política, porque es la política la que mató la capacidad operacional de...www.pucara.org
por cierto.. hoy se cumplen 22 años de “ USTED SE TIENE QUE ARREPENTIR”
Vos, al único negro que montarías, es al negro de WhatsApp
Es verdad... volvamos a las bisagras del JF17Hola:
me han gustado mucho las ultimas paginas,todo muy interesante e instructivo
y sin discusiones esteriles
Gracias Señores
Es aburrido cuando se ponen a discutir de militaria y no hay peleas, insultos, samides o ranas.Hola:
me han gustado mucho las ultimas paginas,todo muy interesante e instructivo
y sin discusiones esteriles
Gracias Señores
Vos, al único negro que montarías, es al negro de WhatsApp
No lo nombra al FA-50, raro. Y con respecto al Gipen brasilero, no fue el gobierno de Suecia el que no autoorizo eso?.Buena nota, y este parrafito es lo que se tienen que tatuar en la frente los defensores del, no tenemos hhcc
- Los problemas geopolíticos se resuelven entre iguales, como lo explicó Tucídides en el 400 AC: “Lo sabemos igual que lo sabéis vosotros: en el cálculo humano la Justicia sólo se plantea entre fuerzas iguales. En caso contrario, los más fuertes hacen todo lo que está en su poder y los débiles ceden”.
Los parches son de nicotina? Parches ...