Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Eduardo Moretti

Colaborador
Ya no quedan palabras para describir la indignación que sentimos, más allá que seguramente la mayoría de nosotros sabía que era total y absolutamente imposible que se firmara algo por algún caza de combate antes de diciembre 2023, con un gobierno que odia y aborrece a los militares. Lo peor es que después de esa fecha también será muy difícil, por criterios fiscalistas y demás.

Que manera de destruir al país en los últimos 50 años, y en especial en los últimos 20..! no han dejado nada en pie. Y mejor ni ponernos a hablar de inflación, devaluación, recesión o pobreza, para no hacer un OT gigante e interminable.
 


Los que gastaron meses de su vida, sentados en una silla leyendo informes, redactando otros. Viajando.

Ni hablemos que con éstos dichos, ningún país o empresa se va a poner a gastar un solo segundo de tiempo o dolar de su presupuesto. En atender alguna consulta por posible material bélico para el país.
 
Que A.F. Explique lo siguiente.

Si mañana le avisan de que han robado un Citation, que hay probabilidades de que esté cargado con C4. Que lo han detectado en el aire, volando hacia la Capital.

Que explique con qué medio aéreo, o sistema de defensa AA. Lo piensa detener.

Los aviones, no solo son para la Guerra.
 
era obvio que felpudo no iba a comprar nada, este signo politico fue el peor y mas dañino para las FFAAs, no solo por no invertir sino por tratar costantemente de dañar la imagen de las instituciones al no poder venovenalizarlas, igualmente con el verso de no tener HHCC y ahora de la que no va a ver bases extrangeras con la destruccion de las FFAAs hace que esas dos ideas sean todo lo contrario
 
Cuento los días para que esta manga de fracasados y revanchistas se vayan del gobierno. El daño que le han echo a todo el pueblo no tienen idea. Nadie los asesora y eso que tienen asesores por doquier, nadie les dice que si quieren realizar un atentado con cualquier avión a una de las centrales nucleares no tenemos con que defendernos. Hablo con gente de otros países por mi trabajo y no pueden creer lo bajo que caímos como nación, cada gobierno que paso desde el 83 hasta hoy un escalón más. Al paso que vamos hay que refundar de nuevo la República Argentina y exigir de que se debe cumplir 100% la Constitución Nacional.
 
Si tienen ganas de amargarse el feriado miren la entrevista entera en el canal de Youtube de él.

Esa cara, ese banner de fondo, los balbuceos.

"A mi juicio la Argentina tiene que hacer lo que le convenga a la Argentina". Que definición de política exterior, increíble. Cuando dice lo de los aviones de combate se ríe primero antes de contestar.

Después habla de la deuda y de convertirse en un país que agregue valor. No esta costando 400 pesos cada dolar soja, la industrialización más cara del mundo. Tampoco menciona la deuda en pesos que el generó que es más impagable que la externa.

Es todo un papelón, él es un papelón
 
En el fondo, tengo la certeza que el lunes se desdicen y salen a anunciar que han elegido a tal o cual.

I want to believe
Olvidate Charlie. Lo que pasa acá repercutió afuera mucho. Para USA somos un país izquierdista. No pueden entender como la presidenta - porque es así como la ven - no renuncia. Recordemos que Nixon se fue a su casa solito cuando se descubrió que le había mentido a una comisión investigadora.
O sea, nuestras relaciones con USA van de mal en peor. Y ahora el felpudo dice... no se molesten en convencer a los ingleses ni en dibujarnos créditos imposibles que no vamos a comprar nada, eh ..
 
En el fondo, tengo la certeza que el lunes se desdicen y salen a anunciar que han elegido a tal o cual.

I want to believe
Pienso similar... no que vayan a anunciar algo, sino que el tema de defensa pasa únicamente por lo que se decide y hace en el ministerio... el PEN (como todos los que han pasado y como los que vendran en esa función) se desentiende del tema, hablan en función de otros intereses, nada relacionado con defensa que parecería tener huérfana autonomía...

Si la postura de AF fuera vertical ni siquiera habrían puesto el radar en TdF.

Lástima que se necesite al PEN para poner la biyuya.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Pienso similar... no que vayan a anunciar algo, sino que el tema de defensa pasa únicamente por lo que se decide y hace en el ministerio... el PEN (como todos los que han pasado y como los que vendran en esa función) se desentiende del tema, hablan en función de otros intereses, nada relacionado con defensa que parecería tener huérfana autonomía...

Si la postura de AF fuera vertical ni siquiera habrían puesto el radar en TdF.

Lástima que se necesite al PEN para poner la biyuya.
Las palabras de fernández van más allá de los cazas, lo cual es lo más grave de todo. Lo cierto es que a esta altura no debería sorprendernos la falta de seriedad, compromiso y respeto hacia las FFAA.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Pienso similar... no que vayan a anunciar algo, sino que el tema de defensa pasa únicamente por lo que se decide y hace en el ministerio... el PEN (como todos los que han pasado y como los que vendran en esa función) se desentiende del tema, hablan en función de otros intereses, nada relacionado con defensa que parecería tener huérfana autonomía...

Si la postura de AF fuera vertical ni siquiera habrían puesto el radar en TdF.

Lástima que se necesite al PEN para poner la biyuya.
Muy cierto,solo el MdD autorizó la solicitud de la FAA elevada al ESMACON,por su responsabilidad en el Comando Conjunto Aeroespacial (COCAE)...en Balcarce 50 se enteraron cuando el MINREX tuvo que aclarar algun asunto con Bielsa.Al segundo se lo olvidó.No son estadistas,son politicos que son dos terminos muy distintos...

¿Qué es ser un estadista?
Persona con gran saber y experiencia en los asuntos del Estado.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Hasta en esto tienen en ventaja los que quieren ver volando a los F-16 en nuestro pais.

Digo... es menos facil que nos invada Chile que Pakistan.
 
Última edición:
Yo tampoco,nadie...nadie con una mirada mas allá de sus apetencias personales y congraciarse con los poderes mundiales de sus inclinaciones politicas a cambio de nada,de nada.
Ya que estamos, podríamos avisarle al Ministro que deje de payasear entonces. Anunciando la elección del reemplazo del San Juan y sus sucedáneos. También son para la guerra.

Lamentablemente la clase política se mira el ombligo, y no está leyendo lo que está pasando en la geopolítica. Y que los espacios vacios, o poco cuidados. Ante la necesidad de recursos o para asegurarse el camino de otros, van a ser ocupados.

La realidad vigente en los últimos 40 años, ha desaparecido. Ahora los paises si lo creen necesario, pueden avanzar hacia otros. El no tener claro ese tema, puede ser un error catastrófico.
 
Arriba