Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

No tenemos conflicto bélico con RU sin embargo nos vetan sistemas de armas. Existe de hecho un embargo y negación en donde el RU incide directamente sobre empresas que no son británicas pero usan sus componentes para no vendernos. Si eso no le parece una forma de"presión". Disparate es pensar en recuperar las islas mandando a los kelpers ositos de peluche o esperar sentado las resoluciones de la ONU.
Y amenazando con un enfrentamiento bélico mucho menos, porque no tenemos nada.

En consecuencia hay que actuar de otro modo, porque tal como sucede en éste país, no se pueden seguir aplicando las mismas recetas que vienen fracasando desde hace más de medio siglo y en el caso MLV más de 189 años.
 
claramente, hasta el momento no hay financiación, ni propuesta de Armamento o KC135 y ni hablemos de Vida util remanente
O se viene oferta F16 2.0 o se vienen los FC-1 a la VI
o el gobierno decide que lo único potable es el FC-1 pero ante la amenaza de EEUU de no proveer mas repuestos para los aviones de la FAA desiste de la compra y deja el tema para màs adelante ...
Pdata. : y el MD dice ...hubo intenciòn pero no nos dejaron , nos cortaron las piernas...
 
Viendo vuestra posible causa de conflicto no es ninguna tontería, y por supuesto que tiene y debe de haber discusión. No debería de ser una opinión de un forista hablando de tomar represalias comerciales sobre las empresas de capitales ingleses en Argentina como forma de presión. Tiene que surgir por propia voluntad de los ciudadanos y de vuestra sociedad el no comprar ni adquirir productos Ingleses, y el no querer instalaciones Industriales ó comerciales Británicas en suelo Argentino, es así de sencillo. Pero esa decisión hay que tomarla antes de que suceda y se ejecuten las inversiones, lo que no se puede hacer es cambiar las reglas de juego a mitad del partido como paso en la separación de Repsol-YPF, particularmente desde ese hecho la imagen de Argentina en España es muy mala.
Efectivamente se supone que las inversiones extranjeras están protegidas por acuerdos bilaterales firmados, la OMC y el derecho internacional.
 

me262

Colaborador

MMM... mepa que el Tema F16 sigue flojo de papeles, parece poco interés de Occidente según la nota.
Estimado, no entiendo el concepto de esperar que los demás nos resuelvan nuestros problemas.

El interés debe ser nuestro como para empezar una negociación seria, y no parece en lo más mínimo que haya ningún interés de este Gobierno, en negociar armamento con USA.

Las declaraciones públicas de un funcionario de este Gobierno, en este caso un Embajador, lo confirman.

Recordemos que los F-16 surgen por la Jefa del SouthCom, no por el MinDef y adláteres.
Pero igual seguimos esperando de arriba "la propuesta superadora", mientras el MinDef toma cafecito en su cómoda oficina, esperando el milagro.

Además la fama de poco confiables políticamente, mal pagadores y poco serios que tenemos a nivel internacional, no genera ningún interés en nadie para vendernos nada.

El concepto de nuestros políticos "Queremos, pero no nos dejan" que lo pregonan hasta el cansancio y que se difunde en el foro, a mi no me convence ni se los voy a creer nunca.
Opciones hubo, hay y habrá.
Lo que no hay es decisión política y muchísimo menos, decisión de invertir en Defensa.

Pero siempre es más fácil, echarle la culpa a los demás...

Saludos.
 
claramente, hasta el momento no hay financiación, ni propuesta de Armamento o KC135 y ni hablemos de Vida util remanente
O se viene oferta F16 2.0 o se vienen los FC-1 a la VI
Pampas con pod Colibrí. Es el presente y el futuro.

Veamos como están todas las otras áreas de la Defensa. La Armada, solo le queda el nombre.

O sea, ni interés en recuperar la capacidad de defensa aérea existe.
 
Estimado, no entiendo el concepto de esperar que los demás nos resuelvan nuestros problemas.

El interés debe ser nuestro como para empezar una negociación seria, y no parece en lo más mínimo que haya ningún interés de este Gobierno, en negociar armamento con USA.

Las declaraciones públicas de un funcionario de este Gobierno, en este caso un Embajador, lo confirman.

Recordemos que los F-16 surgen por la Jefa del SouthCom, no por el MinDef y adláteres.
Pero igual seguimos esperando de arriba "la propuesta superadora", mientras el MinDef toma cafecito en su cómoda oficina, esperando el milagro.

Además la fama de poco confiables políticamente, mal pagadores y poco serios que tenemos a nivel internacional, no genera ningún interés en nadie para vendernos nada.

El concepto de nuestros políticos "Queremos, pero no nos dejan" que lo pregonan hasta el cansancio y que se difunde en el foro, a mi no me convence ni se los voy a creer nunca.
Opciones hubo, hay y habrá.
Lo que no hay es decisión política y muchísimo menos, decisión de invertir en Defensa.

Pero siempre es más fácil, echarle la culpa a los demás...

Saludos.
En este caso, pareciera que se está esperando alguna respuesta de USA... que vaya a saber por qué razón aún no llega, tal vez sea cierto que estén intentando destrabar la negativa de UK, en una de esas, resuelta esa cuestión llegan las tan ansiadas ofertas superadoras... o tal vez son los tiempos normales de estas negociaciones.

... o tal vez eso es todo lo que hay.
 
Yo no creo en las casualidades, varias notas de USA hablando del riesgo Chino y de la necesidad de destrabar las cuestiones con UK... por algo se dan esas operetas.
 
Durante una entrevista exclusiva del jefe de personal de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) al medio VOA News, el General CQ Brown Jr. expresó su preocupación de la influencia de China y Rusa en América Latina, mientras que Estados Unidos se enfoca en regiones del Medio Oriente.

Por ejemplo, el funcionario mencionó que en plan de reactivar la relación sólida con los países de la región, durante el mes pasado visitó socios de Ecuador, Perú, y Colombia; siendo este último el futuro receptor de los aviones de transporte Hércules C-130 de parte de Estados Unidos. Pero además, expresó su preocupación ante las diversas consideraciones del gobierno argentino para su futuro caza para la Fuerza Aérea Argentina, que parten desde el JF-17 Block III chino-pakistaní; el F-16 de Estados Unidos; y el HAL Tejas de la India.
Y bueno, ya sea en éste o en el próximo, en algún momento se va a tener que cerrar el tema. Así que si no quieren nada Chino en la región. Que abran la ferreteria...........

Fácil, sencillo y al pie.
 
Bobos, ofrezcan F-18 cuasi regalados + platita para su operación y listo, nada de temor de que los chinescos ésto los chinescos lo otro.
Y si es por la queja de GB, pesen más, lo chino como virus en latinoamérica, o un país amigo/aliado que todavía tiene miedo como lo tuvo en 1982 a pesar de ser la tercera potencia mundial.
 
Bobos, ofrezcan F-18 cuasi regalados + platita para su operación y listo, nada de temor de que los chinescos ésto los chinescos lo otro.
Y si es por la queja de GB, pesen más, lo chino como virus en latinoamérica, o un país amigo/aliado que todavía tiene miedo como lo tuvo en 1982 a pesar de ser la tercera potencia mundial.
Finby, son las hemorroides, no cicatrizan.
 
Arriba