Y empieza además en el P-47 la zaga de aviones robustos de este fabricante. otro Duro
Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Y empieza además en el P-47 la zaga de aviones robustos de este fabricante. otro Duro
Saludos
Tomar un préstamo y que el propio prestamista te diga que él te va hacer la obra...... la cual termina siendo inadecuada, con fallas o innecesaria.......
Ya hemos visto a muchos paises del mundo, donde engrasan a funcionarios corruptos. Y hacen meter al país en un berenjenal. A nosotros por unos swaps que están pero no se usaron. Nos metieron una base y depredan el mar sin que acá se atrevan siquiera a mirarlos.
Sobre el tema de no pagar, ya somos seriales. Porque tenemos una casta gobernante. Donde gasta más de lo que puede financiar con tributos. Nos asfixiamos y después hacen caer al país en un default. Ni la cara se les cae de verguenza.
No tenemos aviones, no tenemos nada de nada. Pero HOY no es momento de hacer ningun tipo de compras. Solo tratar de mantener lo que tenemos y operar lo que hay. Se viene la noche dentro de muy poquito, y lo último que hace falta es que hagan el pozo más grande. Esta misma gente estuvo durante 12 años, cuando había de donde rascar. Y no compraron un solo bulón.
Como está la cosa, comprar algo que es dudoso, que por lo menos por varios años no va a estar ni terminado..... hace falta YA cerrar algo, que no es conveniente por donde se lo mire. Porque ni siquiera hay información si lo que te venden, y que no es lo mismo que ellos usan. Va a pegar a algo, o va a ser un simple buscapies.
No habilitan Viyuya para que FADEA entregue aunque sea 3 Pampas por año.. que es casi el 50% de lo que piesan pagar por cada Tutuca........
Llegamos a un punto que ya está. Hoy no es momento de hacer nada. Encima a ésta gente no le tengo confianza, no hacen nada si detrás no hay un negocio, no dan puntada sin hilo.
Última edición:
China tiene grandes falencias puertas adentro. Y todos dicen CHINA va a superar a EEUU. Minga, confunden Stock con flujo de fondos.
EEUU tiene más de 100 años de stock acumulado. Infraestructura, investigación y desarrollo, un largo etc.
Para que se entienda, es como si vos hoy empezaras a ganar por año lo mismo que tú vecino millonario y a lo mejor el año que viene más que él. Pero vos vivias en una casa, y tú vecino que viene acumulando millones desde hace 100 años. Tiene empresas, campos, yates, autos, lo que se ocurra y vos recien tenés una casa.
EEUU no está vencido, sigue y seguirá siendo una aplanadora durante muchas décadas más. Y hay que ver cuando el modelo Chino empiece a mostrar sus propias limitaciones. Creo que no va a faltar mucho para que las empiece a mostrar.
Por eso cuando algunos dicen, hay que casarse con China....... digo que nó. Tampoco casarse con otros. Simplemente tratar de ser independientes y saber hacer negocios con unos y con otros.
El tema de la Tutuca, es un mal negocio por lo que se podria comprar y por como vamos a quedar con el otro bloque al cual al día de hoy le seguimos pidiendo una mano.
Reitero, cuando algun día mejore la cosa. Abrir un concurso por X cantidad de aviones y que las empresas se peleen por ganarlo. Ahí vamos a ver cuanto realmente pesa el embargo.
te consta de eso?. vamos a firmar un contrato sin clausulas de anulacion ante incumplimientos de calidad, fallas o mal realizadas?, no hay seguros a tales fines tambien?.
raro.
mismo ejemplo podemos hablar de china...o el mundo en si.
vamos a imponer a fuerza de palabra el inexistente "base militar" que varias veces lo discutimos aca, donde la misma esta regida por la ley argentina como se subio en reiteradas veces?....y la depredacion del mar...."solo" es china?....o tambien es japonesa, coreana, taiwanesa, española, malaya y la mar en coche?.
coincido....es por eso, que tenemos las tasas que tenemos cuando nos prestan.
desde un punto de vista logico, coincido con vos...desde un punto de vista defensivo, no coincido.
paso.
aca tenemos un problema.... lo que aparezca en internet, no es lo que se maneja a nivel ministerial. los "datos" que tenemos de dicho avion, son principalmente de occidente sin poder verificar la veracidad del dato o no. a mi el bicho (a nivel personal) no me gusta....pero a nivel "teorico" es el que mas opciones nos "brindaria" (potencial..muy potencial) para cubrir cualquiera de las falencias que tenemos en defensa en tipos de misiones.
obviamente ir por 12 aviones, a mi modo de ver, es un chiste y sirve para nada..... pero bueno....prefiero eso....a la nada misma.
yo no soy fanatico de fadea....paso.
no entremos en tema politico por favor (aunque piense igual que vos).
abrazo
80/85% china...tremendo socio que se lleva ese % de una pérdida calculada entre los 2000 a 2500 millones de dólares anuales
desconozco los numeros...pero no me extraña. son muchas bocas que alimentar.
mientras se manejen de las 200 millas para alla....ajo y agua.
Entonces, la opción es hacer un leasing...
Como hacen varios paises actualmente.
Nos permiten ir teniendo y probando cada caso.
Como hacen varios paises actualmente.
Nos permiten ir teniendo y probando cada caso.
Hablamos de pesca ilegal dentro de nuestra ZEE
Dentro de nuestra zee....no importa la nacionlidad....todos delincuentes.
tenes un link respecto a los porcentajes por paises de pesca ilegal?. me interesa el tema.
abrazo
Seguilo a Milko Schvartzman en Twitter. Mantiene constantemente actualizado su feed con noticias e información sobre el tema
no tengo twiter.
estoy en problemas.
el cálculo de la riqueza de un país siempre se toma por su PBI y capacidad de producción... por que es , básicamente, lo que hace ... lo que genera...
decir que un país X es mas rico que un país Y porque en él viven más millonarios es rídiculo!...
claramente... es totalmente cierto que la base monetaria y reserva de USA HOY es mas alta que China, por el simple hecho de que USA lleva mas tiempo acumulando riqueza... pero ésta no es infinita y si China mantiene el crecimiento económico , su PBI sigue siendo mayor y su producción y su industria también... es sólo cuestión de tiempo para que China supere a USA ... es simple.. matemático.
si todos los meses a "X" le entran 10$ al bolsillo y a "Y" 100$ tarde o temprano.. por mas que "X" tenga 1000$ guardados e "Y" sólo tenga 200$.. "Y" eventualmente tendrá mas $.
Pakistán decidió ir por un avión que pudiera asimilar su industria y que pudieran escalar ellos y que fuera lo suficiente económico como para reemplazar la enorme flota de J-7 y MIII que rápidamente se quedaban obsoletos... por eso fué por le JF-17.
si... será por eso que tenemos vaculas Pfizer y Jonshon y no Sputnik-V y Sinopharm.....
a no... pará.
que infraestructura master?? de que hablás??
te parece que con lo que se cuenta actualmente podemos mantener/operar cualquier caza que venga?
te parece que si mañana vienen FA-50, F-16, F-18, M2000-5, Gripen o el que sea acá los podemos mantener y operar con lo que tenemos???
ni a garrotazos!! necesitas si o si invertir e infraestructura para cualquier avión que venga... si o si!
si claro!... UK le pataleó a Corea por los FA-50 y seguro no va a hacer lo mismo con India por que son buenitos!!... bien!!
Tejas... el caza que hace 30 años que se la pasa "en pruebas" y tiene 16 en activo...
cuando integren todo eso en aviones de serie... que vuelvan y vemos el número final de la factura... mientras tanto.. los aviones que entregaron vuelan con F404, con aviónica Israelí y con asiento eyectable y sistemas electronicos de UK.
cuantos MK-2 hay en servicio activo HOY? cuantos Tejas entraron en servicio??
y cuantos JF-17 vuelan hoy?
está acá mismo en el foro... creo que Stalder lo subío... busque... no hace mal
claramente!!... l oque sobran son excusas para seguir sin hacer nada en materia de defensa.
amigo... eso es de 2015!! que tiene que ver con lo que se ofertó ahora??El JF-17 dicen que fue rechazado por veto en armas
Medios chinos hacen eco del rechazo argentino al JF-17
Según el portal http://www.wantchinatimes.com, Argentina habría desistido del ofrecimiento de JF-17 decantándose por el Kfir. Si bien la información yawww.zona-militar.com
Saludos
otro trato.. otro avion ... no tiene que ver con lo que hoy se oferta.
si vamos a lo que se rechazó desde acá.. .descartemos entonces Kfir, F-16, F18, M2000, MF-1 y alguno más que se me escapa.
se cuestionaba lo que China ofreció... y todo eso lo ofreció.
que acá no se tomara las ofertas lo único que indica es que seguimos en la misma línea de negadores seriales a adquirir productos de defensa... para el caso tambien fracasaron los Kfir, FA-50, MF-1M, F-16 (de varios modelos) M2000 (de varios modelos)... Striker, M-109! la lista es demasiado larga.
si nos guiamos por lo que acá no se acepta o no se continúa.... todos son fracasos!
que no van a hacer nada... es un hecho..
ahora... que no es el momento... y cuando entonces??? siempre va a haber una excusa para no comprar nada!
y los 150 que operan los Pakistaníes que son?? de cartón??
amigo.. .FadeA hace AÑOS que no entrega una sola célula nueva... hace AÑOS que no fabrica nada...
sólo toma modelos de Pampa que ya vuelan y les meten algún chiche nuevo y los re-lanzan como "serie III" ... dejemos de tirar plata en ese agujero negro ... los Pampa se pagaron al menos 4 veces!
siempre es momento para corregir las cosas que están mal... aunque el que haga la corrección sea la persona equivocada por motivos equivocados... si corrige algo siempre tiene que ser bienvenido.
busque al muchacho....y los valores de china, representan un 27%.
pero es korea con un 35%
yo iba a comentar que para mí la flota de pesca mas grande era Coreana... pero la verdad no estaba seguro...
buen dato.
igual los Chinos con 27% también es un número!
la flota mas grande del mundo es la china, de eso no hay dudas....
ahora bien....los que estan en el sur afanando, parece que los mas "ilegales" serian los koreanos.....
lo que pasa es que la vision popular mete "china" a todo....incluyendo a los taiwaneses.
No hay un tema sobre pesca ilegal?
Creo que mirando los próximos 2 años (mínimo), es lo que decis.
Excepto...que llame Pekerman!!! Y aparezca "algo" que mágicamente mueva alguna operación.
A ver...caso OPV y fue justo una negociación por otro tema (Biodiesel, si no me equivoco) y de la nada llegaron 4 buques nuevos (en realidad 3 y uno usado).
Uno no conoce todo lo que anda en danza por los despachos del Ejecutivo.
Entonces, la necesidad tiene cara de hereje. De alguna necesidad de esta administración, puede surgir que "a cambio" debamos concretar alguna compra.
Temas similares
- Cerrado
