estan viendo si le pueden instalar GNC para ahorrarse unos mangos.-
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Espero que le hagan un upgrade colocándoles puertos USB...
Así nos regalen F 18 o 16 va a ser harto difícil que liberen códigos para usar capacidades completas. Vamos a seguir condenadosa volar en la vertical del objetivo para mandarle fruta. Un delirio a esta altura. No disuade ni a una tribu de pigmeos.
Para disuadir está el Pampa...a full!!!
El Mig35 se queda chico para las necesidades estratégicas de potencias como Rusia, China o India (así como el Hornet en su momento para EEUU y el SuperHornet está en debate ahora mismo) porque las necesidades estratégicas son distintas. Las potencias principales están pensando en que necesitan aviones con alcance superior al de los misiles hipersonicos para que puedan realizar misiones de interdicción.
El Mig35 para cubrir el espacio Aéreo propio está correcto. Si el Fulcrum actualizado me genera desconfianza es casi exclusivamente por las dudas de su cadena logística dentro de 20 años, no por sus capacidades actuales o posibles actualizaciones (o no) que pueda recibir en armamentos.
Yo también preferiría SU-30SM pero hay cue$tiones que lo impiden.
Tampoco es cierto que Rusia no tenga algo más barato que Mig35 para ofrecer ya que tienen Mig29m2 en stock suficiente como para proveernos íntegramente, de hecho la oferta inicial fue justamente por Mig29 y/o SU-30SM, y ante la falta de respuesta "subieron la apuesta" a Mig35.
Rusia puede ofrecer misiles muy capaces, sería ilógico dudar de misiles como el R-73 o las últimas variantes del R-77. Es más, ya quisiera yo que tuviesemos aunque sea una docena de Mig31 para usar con R-37 o al menos R-33... Pero para el marco regional R-73 y R-77 está perfecto.
Ahora que pensariamos de una oferta rusa bien financiada pero de Mig29s con misiles R-60 y R-27? Yo no la consideraría muy interesante. Incluso si ofrecieran Mig29m2 con esos misiles a precio simbólico no sería interesante...
Bueno esa es la traducción rusa a las ofertas que nos hace llegar el tío Sam por aviones en papel interesantes pero super caminados, o con aviónica desfazada y siempre con dientes obsoletos
El Mig35 para cubrir el espacio Aéreo propio está correcto. Si el Fulcrum actualizado me genera desconfianza es casi exclusivamente por las dudas de su cadena logística dentro de 20 años, no por sus capacidades actuales o posibles actualizaciones (o no) que pueda recibir en armamentos.
Yo también preferiría SU-30SM pero hay cue$tiones que lo impiden.
Tampoco es cierto que Rusia no tenga algo más barato que Mig35 para ofrecer ya que tienen Mig29m2 en stock suficiente como para proveernos íntegramente, de hecho la oferta inicial fue justamente por Mig29 y/o SU-30SM, y ante la falta de respuesta "subieron la apuesta" a Mig35.
Rusia puede ofrecer misiles muy capaces, sería ilógico dudar de misiles como el R-73 o las últimas variantes del R-77. Es más, ya quisiera yo que tuviesemos aunque sea una docena de Mig31 para usar con R-37 o al menos R-33... Pero para el marco regional R-73 y R-77 está perfecto.
Ahora que pensariamos de una oferta rusa bien financiada pero de Mig29s con misiles R-60 y R-27? Yo no la consideraría muy interesante. Incluso si ofrecieran Mig29m2 con esos misiles a precio simbólico no sería interesante...
Bueno esa es la traducción rusa a las ofertas que nos hace llegar el tío Sam por aviones en papel interesantes pero super caminados, o con aviónica desfazada y siempre con dientes obsoletos
Bimotor, caro y esta de salida. De los Aviones Americanos el único que le sirve a la FAA es el F-16. Es el mejor avión en su segmento por mucho, tiene muchos años por delante como avión de primera linea y la logística va a estar asegurada por décadas. El problema es que acá no quieren comprar y van a patear la pelota hasta el 2024 y de ahi hasta el 2030 sin absolutamente nada.
Ahora si hablamos de un mero ejercicio imaginario prefiero mil veces tener un contrato al estilo Croata por aviones Rafale usados y algunos nuevos que son aviones de primera linea con armamento que podemos usar antes que comprar un F-18 C/D que tenes que actualizar y ver hasta donde nos dejan, con armamento al cual no vamos a poder acceder y que es probable que no podamos sostener en el tiempo. Dudo que nos den acceso a AIM-9X Block II, AIM-120D, AGM-88E AARGM o Harpoon Block II. Así que vamos a tener que recurrir a terceros (Israel) para que provea el armamento, eso si pidiendo autorización a USA primero y ver que nos dejan colgarle y que no, porque son ellos los que tienen la ultima palabra. Otra cosa es que acá quieran pagar una inversión en armamento cosa que dudo mucho.
La idea que propones es interesante pero no tiene sentido invertir en un Bimotor que es caro, y al cual no sabes si te van a dejar explotarle todas su capacidades, porque no tiene sentido tener un F-18 C/D para tirar con AIM-9M, AGM-65 Maverick, y JDAMS/PGM. Peor aun tomando en consideración si tenes que ponerlo a punto y actualizarlo, para este punto ya directamente vas por F/A-18E/F Super Hornet pero el problema de fondo persiste que son los Sistemas y el Armamento.
El caso Frances y el caso Ruso son mas atractivos si es que de Bimotores hablamos. Pero en mi opinión el F-16 seria la mejor elección para nuestro país como reemplazo de los Mirage III, A4AR y de los SUE/SEM eso si con armamento Americano e Israelí. Es un avión que podemos mantener y que otros paises de la región ya tienen operativo. Seria una logística para reemplazar 3 SdA viejos e insuficientes.
coincido con usted el f-18 esta de salida, la mejor oferta que puede venir del tio sam y que tenga potencial a futuro, seria de un lote de f-16 c block 40/50, que a futuro podamos actualizar como va hacer chile, la logística que tiene es impresionante y aun esta en linea de producción.
pensar en un caza 0km en la situación actual es delirante ! ni se pueden mantener 12 texan.....no queda otra que ir a buscar algo fms como stop gap según mi opinión .
,_taxiing,_Radom_AirShow_2005,_Poland.jpg)
Última edición:
No tenemos de descartar los Dragonfly de Uruguay, cuando los reemplacen por Yak-130
Lo único que me enteré como dato complementario fué que en la pre oferta estaban los datos de las células ofrecidas.
se sobreentiende que cualquier adquisición de un caza viene acompañado del debido presupuesto operativo ! sino se gestiona eso a otra cosa mariposa peor que Nueva Zelanda terminamos va ya estamos terminando....
Yo no te dije que vos estabas afirmando nada; hablaba de Herman y su comentario... de vos solo que yo no estaba comparando líneas de producción, solamente eso.
Asi que tranqui por las piedras, que para malos ya hay muchos y no me agradan... ok?
No seas malo...
Si el costo operativo de un MiG-35 es descomunal (para nuestros parámetros)... imaginate un Flanker.
me262
Colaborador
Estimado, Rusia puede ofrecer lo que le parezca mejor, conforme a sus intereses.
La FAA no quiere aviones rusos ni chinos.
Hace 60 años que tiene Agregado Aeronáutico en Moscú y sabe perfectamente bien sus tremendos costos de operación, absolutamente imposibles para nuestra realidad.
La FAA no pidió Mig-35 ni nada parecido, además no le corresponde hacerlo...
Saludos.
Justo que China desprograma unos 176 Su-27 (76 producidos por Rusia y el resto producidos por ellos), con todavía la mitad de hs, porque prefieren a sus derivados -->>
China eliminated the Su-27 and valuable lessons for Russia - Military-wiki
Initially, Russia agreed to allow China to produce Su-27 fighters under license on the condition that the country had to order a large number of Su-27
military-wiki.com
Cordiales Saludos
Justo que China desprograma unos 176 Su-27 (76 producidos por Rusia y el resto producidos por ellos), con todavía la mitad de hs, porque prefieren a sus derivados -->>
China eliminated the Su-27 and valuable lessons for Russia - Military-wiki
Initially, Russia agreed to allow China to produce Su-27 fighters under license on the condition that the country had to order a large number of Su-27
Cordiales Saludos
Asustan esos números... y deprimen.
Si yo tuviera billetera, cintura política, y ganas, iría por los 36 mejores y los mando a Israel... Desvariando un "poquito" no?
Los nros de China en inversión militar son que meten asombro -->>
DoD Report: China’s Military Investments Continue
The deputy assistant secretary of defense for East Asia briefed reporters on the Defense Department’s annual report to Congress on military and security developments involving China.
www.defense.gov
Para el 2015 gastaron más de 180 billones de dólares (el artículo es del 2016).
Cordiales Saludos
jejejeje...Perú no puede actualizar y mantener en vuelo 10 Mig-29 y nosotros ¿pretendemos "soñar" con comprar y actualizar 36?...
Definitivamente es un sueño...
Temas similares
- Cerrado
