Ok, de todos modos si podrian llevar pods debajo del fuelaje, soporte 5 seria?. Va, no se si tampoco nos van a vender tantos pods, no?. Creo que no haria falta tampoco que todos lleven.
A Ucrania tambien irian algunos Block 10?.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
A Ucrania tambien irian algunos Block 10?.
Hola Don Bigua,
Siempre es un lujo poder disfrutar de la amplia experiencia del Sr. Brigadeiro y Forista en esta oportunidad.
Pero, sin duda, mi respuesta a Michelun permanece.
Creo que por culpa mía no aclaré qué significa que el radar AN-APN-241 no tiene modo Aire-Aire. Siempre pienso (y creo que algunos foristas también) que el término significa que no tiene las capacidades de un radar de detección y control de fuego similar a los cazas, es decir, capacidades aire-aire para la detección de largo alcance de decenas de objetivos de RCS bajo (1 m2 o menos) simultáneamente y con modos sofisticados como " Trackeo mientras se escanea".
Obviamente, es un radar y el principio de emisión electromagnética, reflexión sobre los objetivos y retorno de onda para el análisis es el mismo. Esto se aplica a CUALQUIER radar.
Lo que difiere mucho son los tipos de radar, las capacidades del transmisor/receptor, los procesadores de señales, las capacidades de interferencia, etc., etc.
Este radar fue desarrollado para equipar aviones de transporte militar y su pequeño tamaño lo hace adecuado para su instalación en aviones más pequeños como C-295, C-27J, etc.
Entiendo, y pido al estimado Brigadier que me corrija, que el término " Radar de navegación y Meteorológico", aparte de la clara mención a reportar datos meteorológicos, nubes, cizalladura del viento, etc. a gran distancia de la aeronave (estamos hablando de hasta 600 km de alcance o más. Incluso un Airbus A320 por ejemplo, tiene un radar con este alcance), la parte de "navegación " se refiere a las actividades de detección de radar alrededor del avión para un vuelo seguro.
El propio anuncio de Northrop Grumman sobre el radar menciona un alcance efectivo en esta función de 20 MN (unos 37 km), que es más que suficiente.
En definitiva, fue una respuesta al estimado Forista y Moderador Michelun, quien preguntó si el Hercules C-130H podría dirigir a través de Datalink (no sé si hay versiones modernas del link 16 disponibles en el ou en la FAA), Guíe misiles BVR de más de 100 km , ya que el radar APG-66(v) 2 no puede hacerlo de manera efectiva sobre largas distancias.
Finalmente, espero que el estimado Brigadier nos brinde en su momento aclarando por el papel del Navegador Aéreo en la actualidad. Sé que no te gusta mucho escribir y soy fanático de tus textos.
Es una duda que siempre he tenido, porque observo que, empezando después del Hércules C-130H, las tripulaciones básicas de los aviones de transporte militar modernos (C-130J, KC-390, A-400, C-17) están compuestas por de 3 miembros: piloto, copiloto y "Loadmaster" responsable de la carga aérea.
Entiendo que además de la navegación, juega un papel clave en otros sistemas de misión.
Aprovecho para dejar un cordial abrazo.
Lo más saliente de esta nota
“Está la decisión de ir en ese camino, pero es una negociación extensa, la compra no se producirá ahora”, le expresó a TN una fuente calificada al tanto de las conversaciones.
La clave de esta historia será la eventual financiación que el país podría conseguir en los Estados Unidos, país que está interesado en que la Argentina adquiera los F-16 para que de esa manera quede totalmente descartada la posibilidad de adquirir aviones de guerra de China o de la India, que también fueron ofrecidos a la Fuerza Aérea.
“Hoy no estamos en condiciones de afrontar esta compra con el Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF)”, aclararon. Se trata de un fondo de afectación específica que tiene por objetivo financiar el proceso de reequipamiento de las Fuerzas Armadas a través de la incorporación de material. Fue creado durante la gestión de Alberto Fernández.
Editado
Última edición por un moderador:
Editado
Última edición por un moderador:
Gracias por el aporte de uso de los radares NAV/MET y sus capacidades. Me imagino lo que una plataforma así pudiera hacer con un radar SAR de apertura sintética.
Eso me trae a la memoria el pod ISR RAXA de INVAP para el Pucará Fénix. Que cuando esté certificado su MET-3 , pudiera emplearse en otras plataformas, además.
Pregunta retórica : No pido datos sensibles, sino que estén al alcance público : se pueden conocer rango y definición del pod de INVAP? (Modelo de Evaluación Tecnológico (MET 3) del POD ISR – RAXA? Generales, e incluso acepto que me digan : "tecnología anterior X3" o algo así.
Gracias.
Eso me trae a la memoria el pod ISR RAXA de INVAP para el Pucará Fénix. Que cuando esté certificado su MET-3 , pudiera emplearse en otras plataformas, además.
Pregunta retórica : No pido datos sensibles, sino que estén al alcance público : se pueden conocer rango y definición del pod de INVAP? (Modelo de Evaluación Tecnológico (MET 3) del POD ISR – RAXA? Generales, e incluso acepto que me digan : "tecnología anterior X3" o algo así.
Gracias.
¿Chequeados? Sigue siendo un número bajísimo...
Bajísimo por que? En la últimas dos décadas, la mayoría de los conflictos donde participó EE.UU y la OTAN fueron de contrainsurgencia.
No hubo ocasión para un uso más extensivo como fue el control aéreo de Iraq pre OEF o Allied Force.
Habría que ver los utilizados por los Sauditas en los últimos años y los más recientes sobre el Mar Rojo.
Y no habría que pasar de largo los usados por Ucrania en los NASAMS
No me parece un gran numero una docena, nada mas. Imagino que EE.UU habrá consultado a Arabia justamente por eso...
Del portal o pagina web FUERZAS DE DEFENSA ARGENTINAS....felicitaciones por su nota Fuerzas de Defensa Argentinas,Pucará.org.
Esta es la realidad que siempre trato de explicar como alguien que grita en el desierto,que replanteará TODOS los planes de la FAA para los años 2024/ 2028, la realidad definida por un gran amigo mio como:
"Populismo amigable,amoroso,declamatario de gestas historicas en discursos....pero quedate quieto"
El gobierno Nacional redujo los fondos presupuestados para las Fuerzas Armadas
Mediante el Decreto 88/2023 se había dispuesto prorrogar la vigencia del Presupuesto 2023 de la Administración Pública Nacional para el año 2024.
Hoy, mediante la Decisión Administrativa 5/2024 se dispusieron distintas modificaciones a dicho presupuesto las cuales para el área de defensa significaron que dicha jurisdicción, la cual según el Presupuesto 2023 prorrogado debía tener asignados un total de 2927 millones de dólares, sólo tendrá asignados 2017 millones de dólares.
El FONDEF también será recortado, pues el Presupuesto 2023 prorrogado asignaba un total de 79,3 millones de dólares al mismo mientras que ahora ese monto se redujo a 26,8 millones de dólares.
Esto con el agravante de que la ley del FONDEF continúa sin reglamentarse.
Con estos recortes el presupuesto asignado por el Gobierno Nacional al área de defensa equivale solamente al 0,4% del PBI.
Fuentes: https://www.boletinoficial.gob.ar/.../pri.../301820/20240112
https://www.pucara.org/.../la-argentina-actualiza-su...
Esta es la realidad que siempre trato de explicar como alguien que grita en el desierto,que replanteará TODOS los planes de la FAA para los años 2024/ 2028, la realidad definida por un gran amigo mio como:
"Populismo amigable,amoroso,declamatario de gestas historicas en discursos....pero quedate quieto"
El gobierno Nacional redujo los fondos presupuestados para las Fuerzas Armadas
Mediante el Decreto 88/2023 se había dispuesto prorrogar la vigencia del Presupuesto 2023 de la Administración Pública Nacional para el año 2024.
Hoy, mediante la Decisión Administrativa 5/2024 se dispusieron distintas modificaciones a dicho presupuesto las cuales para el área de defensa significaron que dicha jurisdicción, la cual según el Presupuesto 2023 prorrogado debía tener asignados un total de 2927 millones de dólares, sólo tendrá asignados 2017 millones de dólares.
El FONDEF también será recortado, pues el Presupuesto 2023 prorrogado asignaba un total de 79,3 millones de dólares al mismo mientras que ahora ese monto se redujo a 26,8 millones de dólares.
Esto con el agravante de que la ley del FONDEF continúa sin reglamentarse.
Con estos recortes el presupuesto asignado por el Gobierno Nacional al área de defensa equivale solamente al 0,4% del PBI.
Fuentes: https://www.boletinoficial.gob.ar/.../pri.../301820/20240112
https://www.pucara.org/.../la-argentina-actualiza-su...
Mas allá de los numeros propios de cada pais referente a su PBI,lo importante para que analicen que paises tienen o mantienen el criterio de gastar el 0,4 de su PBI en defensa.
Tambien analicen que el Banco Mundial ya estableció para 2022 el gasto real en defensa de Argentina en relacion a su PBI del 0,40% como lo venia escribiendo hace mucho tiempo,una cosa es asignar el 0,71% del PBI,y otra el ejecutado realmente en el año,que dista mucho de aquel 0,71 propio tambien de paises insulares o de Africa Central,no del octavo pais del mundo.
GHANA: 0,4% del PBI
PAPUA Y GUINEA: 0,3 % del PBI
YEMEN:0,4% del PBI
ZIMBAWE:0,4% del PBI
Tambien analicen que el Banco Mundial ya estableció para 2022 el gasto real en defensa de Argentina en relacion a su PBI del 0,40% como lo venia escribiendo hace mucho tiempo,una cosa es asignar el 0,71% del PBI,y otra el ejecutado realmente en el año,que dista mucho de aquel 0,71 propio tambien de paises insulares o de Africa Central,no del octavo pais del mundo.
GHANA: 0,4% del PBI
PAPUA Y GUINEA: 0,3 % del PBI
YEMEN:0,4% del PBI
ZIMBAWE:0,4% del PBI
los f16 seran a gasoil?
No vienen en 2024. Seguramente se firme este año.
La realidad es acuciante, pero creo que Pucará está subestimando demasiado el número, tranquilamente puede ampliarse con solo unas firmas.Mas allá de los numeros propios de cada pais referente a su PBI,lo importante para que analicen que paises tienen o mantienen el criterio de gastar el 0,4 de su PBI en defensa.
Tambien analicen que el Banco Mundial ya estableció para 2022 el gasto real en defensa de Argentina en relacion a su PBI del 0,40% como lo venia escribiendo hace mucho tiempo,una cosa es asignar el 0,71% del PBI,y otra el ejecutado realmente en el año,que dista mucho de aquel 0,71 propio tambien de paises insulares o de Africa Central,no del octavo pais del mundo.
GHANA: 0,4% del PBI
PAPUA Y GUINEA: 0,3 % del PBI
YEMEN:0,4% del PBI
ZIMBAWE:0,4% del PBI
Bueno que traigan el FC-1 entonces, que seguro funciona con alcohol de arroz
Temas similares
- Cerrado
