Si, sobre todo "el gobierno"
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Excepto lo de Malvinas, desde la guerra franco prusiana, pasando por la WWI, la WWII, Vietnam, Afganistán, Irak, Ucrania, etc, hasta ahora vamos salvando y pasando mas o menos piola. "No hay que mascar más de lo que se puede tragar" (Antiguo proverbio árabe que acabo de inventar y no se si tiene relación o no con lo anterior)
Estimado Richard
Dinamarca ha dicho que, junto con sus aliados, decidirá "antes del verano" si proporcionará a Ucrania los aviones de combate ..., ministro de Defensa en funciones de Dinamarca, confirmó que el tema estaba en discusión, pero que el proceso estaba tomando mucho tiempo debido a la necesidad de que diferentes países cooperen en cualquier transferencia de aeronaves.
“Dinamarca no lo hará sola”, dijo Poulsen, .... Él dijo: “Necesitamos hacer esto junto con varios países. También tendremos un diálogo con los estadounidenses sobre esto”.
Fuente: https://www.thedrive.com/the-war-zo...denmark-to-decide-by-summer-on-f-16s-for-kyiv
El almirante Christopher Grady vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo que no había tal necesidad. "El Traslado De Cazas F-16 A Ucrania"
Realmente sería extremadamente costoso, y la solución al problema actual es a largo plazo.
Joseph Biden también expresó el hecho de que enviar aviones de combate a Ucrania no es una prioridad para Washington.
Fuente: https://www.easternherald.com/2023/...f-16-fighters-to-ukraine-extremely-expensive/
Holanda también se había pronunciado pero luego dio marcha atrás, nadie quiere hacerlo solo. Támbien sus respectivos parlamentos deben aprobarlo ypreviamente los EE.UU.
Considero que la entrega de los Leopard 1 a Ucrania por parte de los Daneses será una realidad, pero respecto a los F-16 esta mucho mas lejos.
Si bien hace un mes atras su primera ministra Mette Frederiksen fue la primera en decirlo, ahora se lleva los titulares el interino de Defensa Troels Lund Poulsen. La opion general del Danes aprueba mas la venta que la donación, la venta rescata algo de la inversion en los F-35, algo que ya habia transmitido Casper Borge Nielsen.
Estamos con tal nivel de ansiedad en la deficion, que cualquier rumor de los F-16 Daneses nos tiembla el piso, claramente es una posibilidad pero se encuentra al final de la lista de destino final. Y aun antes que los F-16 serán los MiG-29 de Eslovaquia, Polonia y Bulgaria los que cumplan con la necesidad de aviones por parte de Ucrania
Saludos
La verdad es que prefiero F 16 con AIM9 y Vulcan 20mm a dejar morir la aviación de caza. Porque ir por el JF17, arriesgarme a que nos corten el FMS y quede toda la FAA, COAN y CAE en tierra no es negocio.
Y la realidad es que hoy la función de "caza" está siendo cumplida con Pampas, por eso no rechazaría los F16.-
Además, los dientes hay que pagarlos, nadie te regala nada
Y la realidad es que hoy la función de "caza" está siendo cumplida con Pampas, por eso no rechazaría los F16.-
Además, los dientes hay que pagarlos, nadie te regala nada
Habría que ver cuando se dice que UK aún no da el "OK" a la operación, si refiere a las partes/repuestos de los F-16 o a la presión por cierto tipo de armamento + reabastecedores. O a ambas cosas....
Entiendo que sobre el armamento no tengan estricto poder de veto, pero el estar en el AUKUS creo que le permite presionar a USA al respecto....
gabotdf
Miembro notable
A EEUU le importa un bledo si compramos los F16 daneses, de hecho probablemente prefieran nada para no tener ruido con UK. Lo que sí le importa es si compramos chino. Por otra parte no hay lugar para romanticismo berreta con los chinos, pero tampoco con EEUU. Dependemos tanto de uno como el otro. Aunque el conflicto entre ellos favorece las condiciones para reequiparnos, la necesidad de no entrar en conflicto con ninguno de los dos es probablemente mayor. Naturalmente la compra es la necesidad en la que nos enfocamos en un foro miltar, pero el panorama es más amplio. Estamos fregados, las mismas condiciones que hacen que sea la mejor oferta posible son las que nos dificultan enormemente tomarla.
Última edición:
...estimados, veo discusiones recontra rebuscadas, dan vueltas y vueltas en circulo cada vez mas turbios, creo que buscando argumentos distintos solo por el gusto de discutir, o tal vez para llegar lo antes posible a las 10.000 paginas, vaya uno a saber porque, pero bueno... una cosa que si me conmociona es el creer que hay que hacer todo lo contrario a lo que Estados Unidos quiere, y por que no también todo lo contrario a lo que China quiere?, ...o lo que los Mapuches quieren?. Lo único que me interesaría es hacer lo que realmente mas le conviene al pueblo de esta nación, solo pensando en mejorar el estándar de vida para las próximas generaciones, si tenemos la suerte de seguir existiendo como tal. Saludos
Última edición:
Estimado
A lo largo de los años, Dinamarca ha tenido el control de 77 F-16, pero para 2020 le quedan 43 fuselajes en condiciones de volar. Pero 30* de ellos están operativos y listos para su uso.
Durante 2021 se hablo de 8 almacenados**, conservados con mantenimiento mediante para ser vendidos y del resto de F-16 (35) se calculo que entre 16-24 quedarian con horas para continuar operativos.
* Acuerdo interno de Defensa Danesa de 2009. Presupuesto para mantener hasta 30 operativos
** Informado por el Teniente coronel Casper Borge Nielsen
Saludos
Disiento, creo que a EEUU si le interesa una Argentina con sistemas USA, equipada y preparada, ya que no somos una piedra en el zapato para ellos. Lo somos para UK.
Que harán todo lo posible para que no existan roces? seguro.... de ahí a preferirnos como actores pasivos en un mundo agitado, con el extenso territorio que poseemos, demasiadas costas sobre el Atlántico sin defender, recursos de todo tipo, de nuevo sin defender y necesarios, grandes productores de alimentos, etc etc....
A mi modo de ver, nos quieren cerca y preparados, pero con el "temita" solucionado entre las partes.
Obviamente que hay que ser Soberanos, no soy peronista ni nada que se le parezca, pero todos conocen la Frase "Ni Yanquis Ni Marxistas". La Argentina tiene que ser Neutral, no jugar el juego de nadie y en caso de ser forzada en ciertas areas a elegir, hay que "abrochárselas" hasta el fondo sacando el mayor provecho para el país, sea China o Estados Unidos. Yo siempre pongo el ejemplo de Israel, ellos han encontrado una forma de Infiltrar Naciones y sacar beneficios, nosotros no podemos Infiltrarnos, pero podemos aprender a sacar beneficios en la medida de nuestras posibilidades.
Ser Soberano implica en muchos casos ser autosuficiente en muchas cosas, no se puede vivir aislado del mundo es necesario que la Argentina participe pero no por medio de las agendas de terceros.
¿Después "discusiones rebuscadas"? ¿AUKUS? ¿Guerras Proxys? ¿Golpes Blandos? ¿ONGs? etc etc, todo eso es real, existe y se da todo el tiempo, acá no tenemos que seguir "pisando el Palito".
El ex alto funcionario estadounidense John Bolton admite haber planeado intentos de golpes de Estado en el extranjero.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/IHCDFCSDXJMNVEY4BX4AOIS5KE.jpg)
Former senior U.S. official John Bolton admits to planning attempted foreign coups
John Bolton, a former U.S. ambassador to the United Nations and former White House national security adviser, said on Tuesday that he had helped plan attempted coups in foreign countries.
www.reuters.com
Lo que escribo por lo menos de mi parte no son exageraciones, son cosas que pasan en otros paises y como les pasan a otros nos pueden tranquilamente pasar a nosotros.
No, gracias! Neutralidad NUNCA!
Con esa neutralidad en la WWII, nos fue como nos fue. Nada es casual. En los años 40, estábamos dentro de los 20 países con mejores índices. Esa neutralidad y cuestiones políticas, que no voy a tratar para evitar que se me sancione, hicieron que hoy nuestro país esté destruido. En la vida hay que elegir y luego bancarse la elección.
Yo elijo siempre a OCCIDENTE y me banco las que hay que bancarse.
Por todo esto, planteo aliarse con Occidente, e incorporar lo mejor, de ese origen, que nuestro presupuesto permita. A nivel total en las 3 fuerzas.
He intentado que sea este txt lo menos OT posible, si hay que recortar algo, son libres de hacerlo o me avisan y lo haré yo. Gracias!
Con esa neutralidad en la WWII, nos fue como nos fue. Nada es casual. En los años 40, estábamos dentro de los 20 países con mejores índices. Esa neutralidad y cuestiones políticas, que no voy a tratar para evitar que se me sancione, hicieron que hoy nuestro país esté destruido. En la vida hay que elegir y luego bancarse la elección.
Yo elijo siempre a OCCIDENTE y me banco las que hay que bancarse.
Por todo esto, planteo aliarse con Occidente, e incorporar lo mejor, de ese origen, que nuestro presupuesto permita. A nivel total en las 3 fuerzas.
He intentado que sea este txt lo menos OT posible, si hay que recortar algo, son libres de hacerlo o me avisan y lo haré yo. Gracias!
Última edición:
Voy a empezar esta opinion recordando que soy un "guerrero de teclado" y por lo tanto escribo sin saber.
Que vengan un F-16 apto para llevar ahora "chasqui boom" o un JF-17 con armamento Chino...yo, sin saber elijo el F-16 con chasqui boom.
Voy a fundamentar mi opinion. Tanto el F-16 block 50 con chasqui boom o el JF17 con armamento chino en el barrio empiezan de atras.
Contra los EF en las Malvinas, salvo que se compren 2 escuadrones por saturacion...no existimos.
Pero lo mas importante, el F-16 es la excusa para participar en ejercicios y hacer intercambios con la USAF...sin un piloto entrenado, eo avion no sirve.
La gran diferencia entre los Israelies y el resto, es el entrenamiento...y justo donde empezaron??? En China??? En Rusia???
En el papel, los MIIIEA eran mucho mejor avion que el SHR, la diferencia la hizo la doctrina y entrenamiento AA que tenia Royal Navy. Los pilotos ingleses venian en muchos casos de volar con la US NAVY, alguno habia volado F-14.
Lo que necesitamos mas que las misiles hipersonicos, es que nuestros Aviadores Militares se vuelen un avion de performance y se entrenen en tacticas de combate aereo.
Ahora, si le compramos el JF17 a los Chinos, le vamos a pedir a la USAF que nos entrene los pilotos???
Tano, queres mandar a los Aviadores Militares a entrenarse con los Chinos??? Yo vole con ellos...de eso si se, te diria mejor que no.
Que vengan un F-16 apto para llevar ahora "chasqui boom" o un JF-17 con armamento Chino...yo, sin saber elijo el F-16 con chasqui boom.
Voy a fundamentar mi opinion. Tanto el F-16 block 50 con chasqui boom o el JF17 con armamento chino en el barrio empiezan de atras.
Contra los EF en las Malvinas, salvo que se compren 2 escuadrones por saturacion...no existimos.
Pero lo mas importante, el F-16 es la excusa para participar en ejercicios y hacer intercambios con la USAF...sin un piloto entrenado, eo avion no sirve.
La gran diferencia entre los Israelies y el resto, es el entrenamiento...y justo donde empezaron??? En China??? En Rusia???
En el papel, los MIIIEA eran mucho mejor avion que el SHR, la diferencia la hizo la doctrina y entrenamiento AA que tenia Royal Navy. Los pilotos ingleses venian en muchos casos de volar con la US NAVY, alguno habia volado F-14.
Lo que necesitamos mas que las misiles hipersonicos, es que nuestros Aviadores Militares se vuelen un avion de performance y se entrenen en tacticas de combate aereo.
Ahora, si le compramos el JF17 a los Chinos, le vamos a pedir a la USAF que nos entrene los pilotos???
Tano, queres mandar a los Aviadores Militares a entrenarse con los Chinos??? Yo vole con ellos...de eso si se, te diria mejor que no.
No nos interesan los aspectos técnicos, graciasEstos cuatro Eurofighter designados como FGR4 por la RAF, corresponden a la Tranche 2 Block 8
(ZJ944, ZJ949, ZJ950 y ZK301)
La mejor configuración AA que se ha visto para estos FGR4 T2 en una misión de alerta de reacción rápida, ha sido con una carga completa de cuatro misiles AMRAAM o Meteor y cuatro ASRAAM, además de dos tanques de combustible externos.
Vamos a necesitar mucho, pero mucho Chimichurri para ponerle por encima y entre los pancitos
Saludos,
Dos panes
Sin dudas un buen entrenamiento marca la diferencia. Malvinas es el más claro ejemplo, tanto del lado de los ingleses como del lado de nuestros pilotos de ataque.
Entre 2 pares de panes
One par de panes F-16 FAA y one par de panes SEM COAN
:)
Por más que no seamos un país de gran importancia en lo diplomático y militar , Argentina es un territorio con petroleo y litio en abundancia 2 recursos estratégicos muy importantes , con grandes cantidades de agua potable y campos fertiles para agricultura , no es nada despreciable para la potencias del mundo y alguna nos considera su patio trasero , como que somos parte de sus territorio , es más muchos de sus ricos ciudadanos son dueños de grandes extensiones de tierras , eso fué desde que nacieron las potencias coloniales . Un virage de algunos gobiernos argentinos hacia China no es conveniente y no se va a permitir , la condición que no se puede traspasar es la compra de material militar sensible , los cazas chinos lo son, ....porque entre otras cosa implican alineación.
Salvemos el detalle, los Deltas llegaban a las islas sin combustible casi....... y elevarse para combatir, corrian el riesgo de que las Type 42........... también-
Los SH, prácticamente salían a volar ahí nomás. Sobrados de combustibles para enfrentar lo que sea, más allá del tiempo que tenían los de acá. El resto, llegaba con bombas tontas y con lo justo.
Nosotros necesitamos 24 Rafales bien armados y quedarnos tranqui como los chilenos ...Estos cuatro Eurofighter designados como FGR4 por la RAF, corresponden a la Tranche 2 Block 8
(ZJ944, ZJ949, ZJ950 y ZK301)
La mejor configuración AA que se ha visto para estos FGR4 T2 en una misión de alerta de reacción rápida, ha sido con una carga completa de cuatro misiles AMRAAM o Meteor y cuatro ASRAAM, además de dos tanques de combustible externos.
Vamos a necesitar mucho, pero mucho Chimichurri para ponerle por encima y entre los pancitos
Saludos,
Temas similares
- Cerrado
