Con esas disculpas alcanzan, graciasMi pueblo ser inocente! (en ese tema por lo menos, que yo sepa)
Con esas disculpas alcanzan, graciasMi pueblo ser inocente! (en ese tema por lo menos, que yo sepa)
Si nos condicionamos primero a pedir más presupuesto y luego adquirir, jamas vendrá el político dirá para que meter mas gastos.
Primero adquirir y luego luchar por el presupuesto. Pues si ya los tenes es un problema menos , y tenerlos hangarados sin usarse puede plantearse como un problema también pero más fácil de solucionar.
Prefiero doce y que vuelen 4 a la nada misma.
no ve voy , no escribo más sobre un tema nada más , gracias por la imágenes ...@J.L. no se vaya... quédese... mire le doy dos objetos para que juegue asi lo piensa
los mas astutos notarán la guía IR del arma y la posición desfavorable del luchador en cuestión...
mi tuNoto la guía IR del arma y la posición desfavorable del luchador en cuestión
Somos astutosmi tu
Y entonces por qué no fueron a Israel a comprar phyton y bombas inteligentes? Y esa actitud de USA por unos misiles fue por cuánto tiempo?si...justamente de ee.uu.
No hay que obviar que hasta bien entrados los 90, el sur seguía caliente, ya se ha comentado que la FAA seguía activa ... no sería de extrañar un combo de desidia propio y el interés de USA de enfriar su patio trasero... es logico, ven probable que USA nos vendiera armamento mientras nosotros pinchamos en el sur... ? O que autorice a Israel a eso?... difícil.Y entonces por qué no fueron a Israel a comprar phyton y bombas inteligentes? Y esa actitud de USA por unos misiles fue por cuánto tiempo?
No sé Tano, suena a escusa. No lo digo por ti sino por quienes con poder de decisión pretenden justificar la no compra
del mundo occidental...siempre va a haber ese problema...cuando vayamos al mundo oriental, el mundo occidental nos presionara (FMI, planes de asistencia, convenios, etc) para que no podamos ir para alla...y nos contentara...con espejitos de colores.Y entonces por qué no fueron a Israel a comprar phyton y bombas inteligentes? Y esa actitud de USA por unos misiles fue por cuánto tiempo?
que tenemos unos gobiernos de porqueria y con un discurso antimilitar?...sin dudas!!.No sé Tano, suena a escusa. No lo digo por ti sino por quienes con poder de decisión pretenden justificar la no compra
eso es discutible y hay camisetas de cualquiera de los lados...pero el hecho irrefutable, es que el a4ar era una excelente plataforma...sin armas.
israel nos vendio "algo" por el simple hecho que inglaterra voto en contra en la resolucion de las naciones unidas respecto a las acciones llevadas a cabo por el gobierno de tel aviv (ahora jerusalem) en el libano.... pero israel nunca nos vendio armamento.En los ochentas los Finger eran excelentes SDA sin armas y que nunca tuvieron, cuando Israel tenía disposición a venderle a una Argentina que aún mantenía distancia de EEUU por recelos.
que solo eran para desfile.Los A-4AR sin armas son prueba de qué???
Veamos...¿Por que Rafale?....Avion carisimo por donde se lo mire...de pe a pa...Me encanta como SDA...peero es carisimo su adquisicion y...Su mantenimiento...ni hablar que todos las modernizaciones deberan ser hechas en Francia...= Olvidate (salvo lo fabriquen aca...cosa Mas dificil aun).-yo pregunté con cual podemos disuadir , para mi con Rafale , hay que poner plata , guste o no , primero 12 y con el tiempo otros 12 , ¿ no disuadimos con eso ? entonces solo queda dar otro paso que implica un peligro mayor y no valdria la pena por sus consecuencias ...
Entonces Estados Unidos tiene la culpa de todos nuestros males.que solo eran para desfile.
si queres inferir que la falta de armamento de los a4ar corresponde a un bloqueo politico occidental...bueno, eso podes corroborarlo con:
*comunicados oficiales del ministerio de defensa argentino.
*comunicados oficiales publicados en su momento por el MoD ingles (que subi en su momento aca).
*comunicados oficiales de el embajador de ee.uu.
*personal de las ff.aa. que tienen referencia del tema.
un gran abrazo
no...argentina (y lo que hizo en 1982) tiene la culpa de todos nuestros males...el "discurso viejo" que vos decis, es la "consecuencia" de lo que hicimos nosotros.Entonces Estados Unidos tiene la culpa de todos nuestros males.
Discurso viejo
no...argentina (y lo que hizo en 1982) tiene la culpa de todos nuestros males...el "discurso viejo" que vos decis, es la "consecuencia" de lo que hicimos nosotros.
y la cosa no pasa por ser "discurso viejo o nuevo", sino las politicas del estado....que pueden ser viejas, pero constantes...ejemplo simple...mexico y su politica de defensa.