Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Se terminó el optimismo...y una ducha de realidad,sobre todo el ultimo parrafo.

 
O que expliquen porqué Chile, se arma (no es cuestionable, es un país libre y soberano, con dirigentes cuerdos) y acá no tienen las mismas hipótesis. Siendo que en el barrio vivimos en la misma cama. Es como un matrimonio donde uno fuma frula y el otro duerme con un cuchillo en la mano.
Epa!!! por si acaso, acá no estamos con el cuchillo en la mano, eh? Los que se han quedado atrás son Uds!
Lo que pasa , es que ahora por lo menos, por acá, tenemos puestos los calzones....
Recuerda el dicho de Uds....."el que se quema con leche.............." Es que nosotros estuvimos a "poto pelado" durante las crisis desde el 58 hasta el 80 y algo, y no queremos repetir la experiencia de estar " con el trasero expuesto". Fue muy desagradable!
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Esto se sabia desde hace meses, el tema es que el presidente lo hizo publico; ahora bien difícil que un presidente firme el contrato del cual va a tener criticas si compra a China porque es China y a USA porque es material usado más aun todavía cuando hay una tremenda falta de dolares sabiendo que el contrato de mínima superaba los 500 millones de dolares, aparte si se firma hoy el actual gobierno no lo va a ver, ni hablar de que ese dinero lo va a destinar al conurbano para poder ganar las elecciones, pero también piense; Saben lo que diría la ciudadanía de que van a destinar más de 500 millones de dolares en esta crisis tremenda con alta inflación cuando tranquilamente y con razón podrían destinar ese dinero para adquirir aviones de transporte, helicopteros para uso dual. Ahora por ejemplo Ushuaia hay tremendo incendios forestales y no hay medios para combatirlos.
Creo que las autoridades de la FAA van a tener que contratar a un comunity manager o a alguien para convencer a la ciudadanía y a la politica de lo necesario en tener aviones de combate.
 
Epa!!! por si acaso, acá no estamos con el cuchillo en la mano, eh? Los que se han quedado atrás son Uds!
Lo que pasa , es que ahora por lo menos, por acá, tenemos puestos los calzones....
Recuerda el dicho de Uds....."el que se quema con leche.............." Es que nosotros estuvimos a "poto pelado" durante las crisis desde el 58 hasta el 80 y algo, y no queremos repetir la experiencia de estar " con el trasero expuesto". Fue muy desagradable!
Por eso lo señalé. Son un país serio, libres y con dirigentes coherentes. Sobre el cuchillo en la cama, tomelo como que el divorcio en un matrimonio siempre es posible. A veces en malos términos.

Y sí, el desarme no es culpa de ustedes. Sinó de...........
 
Creo que las autoridades de la FAA van a tener que contratar a un comunity manager o a alguien para convencer a la ciudadanía y a la politica de lo necesario en tener aviones de combate.
Isaac, terminó completamente desautorizado. Dibujado ante la tropa. Ahora como les puede decir algo esperanzador?........

Creo que el Jefe de la FAA después de leer por los medios, los dichos del Comandante en Jefe. Habrá tenido un hermoso balde de agua fría. No porque no supiera lo que finalmente va a pasar, sinó por las razones que adujo el Comandante.

Es como decirles, ustedes están al ped...
 
Por eso lo señalé. Son un país serio, libres y con dirigentes coherentes. Sobre el cuchillo en la cama, tomelo como que el divorcio en un matrimonio siempre es posible. A veces en malos términos.

Y sí, el desarme no es culpa de ustedes. Sinó de...........
Hace rato que eso ya no me parece muy aplicable por estos lares.....Por todo el barrio and beyond!
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Un separador,un café leyendo este articulo,para aquellos que les gustan los gastos en defensa,el F-35A,las horas de vuelo y la importancia de los reabastecedores como multiplicadores de fuerza,sin reabastecedores el F-35...500 KM de ida y 500 KM de vuelta!!! y miren como opinan en Australia...

Solo un minuto de relax,un cafe o un Campari como mas les guste para leer el articulo

 
Un separador,un café leyendo este articulo,para aquellos que les gustan los gastos en defensa,el F-35A,las horas de vuelo y la importancia de los reabastecedores como multiplicadores de fuerza,sin reabastecedores el F-35...500 KM de ida y 500 KM de vuelta!!! y miren como opinan en Australia...

Solo un minuto de relax,un cafe o un Campari como mas les guste para leer el articulo

Para que quiere Fuerzas Armadas Australia. Si no tiene vecinos

Más que un Campari o café, una bolsa de boxeo...........

Interesante el artículo.
 
Un separador,un café leyendo este articulo,para aquellos que les gustan los gastos en defensa,el F-35A,las horas de vuelo y la importancia de los reabastecedores como multiplicadores de fuerza,sin reabastecedores el F-35...500 KM de ida y 500 KM de vuelta!!! y miren como opinan en Australia...

Solo un minuto de relax,un cafe o un Campari como mas les guste para leer el articulo

Personalmente, si hubiera tenido que elegir. Yo Australiano hubiera ido por éstos.

 
Si,claro con civiles y barones todos ellos o él.
Ese avión el 10 de diciembre del 2023, queda en tierra. Por la simple razón, de que la tripulación del elegido es amiga del actual. Difícilmente el que asuma quiera tenerlos como plantilla propia.

Ergo, en el país pilotos habilitados para un 757 no hay. Formar nuevos pilotos civiles o militares va a llevar un tiempo prudencial. Ergo un medio que va a quedar en tierra otra vez.

Acá los políticos traen a sus amigotes para que los lleven de un lado al otro, se van y queda el medio sin el personal. Por eso es un grueso error, no tener medios aéreos volados por personal militar. Como sucede en cualquier país racional del mundo.

En pocas palabras, 25 millones de dolares, tirados a la basura.
 
Arriba