Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Argos

Colaborador
Colaborador
A esta altura, lo unico que queda es seguir iterando el Pampa. Un par de misiles aire-aire de autodefensa... es lo que seguiría.

Saludos

Mas combustible, post-combustion... evaluar si biplano también, tipo X-wing.
Hay que dormir la siesta, mejor. En cinco años veremos donde estamos.

Quiero agradecer muy particularmente al Presidente de la Nación Argentina por tener la deferencia de aguardar a que llegáramos a las 6000 paginas.
 
No entiendo la sorpresa ante la confirmaciòn , somos varios los foristas que venimos diciendo que esta gente no va a comprar ningún avión supersònico. Hay que esperar ...
Una cosa es que no termines comprando nada. Y otra cosa es decirlo públicamente, sin tapujos. Es una forma poco elegante de avisarles a los Chinos, Rusos e Indios que les tomamos el pelo y les hicimos perder valioso tiempo.

PD: Encima informando como que es una decisión tomada hace tiempo. Entonces para que catzo siguen mandando personal a evaluar, tomándoles el pelo a los potenciales proveedores.

Sabés la escupida que le van a dar al ministro los Franceses y Alemanes con el tema del submarino..........
 
Auto defensa?, es un delirio, un despilfarro y hasta temerario.

Es un entrenador avanzado, para algo que no va a venir.


https://www.x.com/multimedia/images/a3611.jpg

 
@purilacroix , desde la página de ZM no se puede hacer un fuerte cuestionamiento al mindef (y gobierno?).
Ya sé que en muchas notas se lo hace de manera sutil y que no quieren perder la posición de informadores, pero es hora que de a poco se vaya caldeando la cosa, o no?
No sé, calculo que el lunes cuando vuelvan a trabajar los del ministerio y los buchones. Se van a dar cuenta del aprecio de la comunidad de ZM.
 
@purilacroix , desde la página de ZM no se puede hacer un fuerte cuestionamiento al mindef (y gobierno?).
Ya sé que en muchas notas se lo hace de manera sutil y que no quieren perder la posición de informadores, pero es hora que de a poco se vaya caldeando la cosa, o no?
A lo sumo, hacer un artículo del desvario que es no poseer medios de defensa. Y sostener que un avión de combate, es algo al dope no habiendo posibilidad de guerra.

Ahora que defiendan la no tesis de un avión terrorista, yendo hacia CABA.

O que expliquen porqué Chile, se arma (no es cuestionable, es un país libre y soberano, con dirigentes cuerdos) y acá no tienen las mismas hipótesis. Siendo que en el barrio vivimos en la misma cama. Es como un matrimonio donde uno fuma frula y el otro duerme con un cuchillo en la mano.
 
Sólo nos leemos entre nosotros.
Apuesto a que ningún civil ñoqui del ministerio de defensa tiene una remota idea de material militar.
Si podríamos intentar bombardear por cuanta red social exista al ministro de defensa reprochandole la desinversion y a albertitere también.
Somos muchos y podríamos visibilizar el reclamo.
 
Sólo nos leemos entre nosotros.
Apuesto a que ningún civil ñoqui del ministerio de defensa tiene una remota idea de material militar.
Si podríamos intentar bombardear por cuanta red social exista al ministro de defensa reprochandole la desinversion y a albertitere también.
Somos muchos y podríamos visibilizar el reclamo.
No te creas.
 
No es sorpresa, da bronca como lo dicen, y a la vez despilfarran guita y se afanan.
Sumado a que les interesa un pepino lo militar obviamente
Ya sabias que iba a pasar esto , te da bronca que lo confirme, encima diciendo una estupidez como que no hay peligro de guerra en la regiòn , teniendo una parte del territorio ocupado por una potencia militar que continuamente se la pasa fortificando las islas , trayendo tropas de Kosovo y mientras compañias petroleras que trabajan en las islas violan el espacio aereo argentino no una sino 5 veces.
La inoperancia en casos como éstos yo lo igualaria a una violación de los deberes de funcionario público porque como comandante en jefe de las FFAA debe comprometerse con la seguridad de todos los argentinos y por lo tanto cumplir con la Constitucion Nacional cuando èsta ordena a proveer para la defensa comùn.
 
Un pensamiento de éste servidor, y sé que es más fácil escribir tranquilo que ocupando un puesto que demandó una vida de sacrificios.

Pero después de lo que dijo el Comandante en Jefe, es un mensaje hacia dentro de la FAA que es un mazazo para todo el personal de la institución, con todo el sacrificio que vienen llevando adelante.

Semejante desautorización y desvario, prácticamente si fuera el Jefe de la FAA, pondría la renuncia a disposición. Al menos como un acto de desacuerdo hacia las opiniones vertidas por el Comandante en Jefe.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Ya que estamos, podríamos avisarle al Ministro que deje de payasear entonces. Anunciando la elección del reemplazo del San Juan y sus sucedáneos. También son para la guerra.

Lamentablemente la clase política se mira el ombligo, y no está leyendo lo que está pasando en la geopolítica. Y que los espacios vacios, o poco cuidados. Ante la necesidad de recursos o para asegurarse el camino de otros, van a ser ocupados.

La realidad vigente en los últimos 40 años, ha desaparecido. Ahora los paises si lo creen necesario, pueden avanzar hacia otros. El no tener claro ese tema, puede ser un error catastrófico.
Tambien Derru hay una realidad que no se quiere ver,o ver a medias.
Lo militar,defensa,comprar equipamiento militar está mal visto en Argentina.Zona Militar no es estadistica,Zona Militar es pescar en la pecera,Zona Militar está integrada por ciudadanos dignos que quieren una defensa disuasiva para la Nacion,como tambien exigen seguridad,salud,educacion,investigacion y desarrollo etc.
Ningun partido politico desde 1983 tuvo politicas de defensa y mucho menos la Nacion siendo transversal al signo politico,a nadie le importó.
Defensa,compra de equipamiento militar,vehiculos blindados,aviones de combate,buques de guerra en el subconsiente colectivo la primera idea matriz es el PRN y luego la derrota de Malvinas y los movimientos "Carapintadas" (perdon por el nombre.),son 40 años de predica constantes,fueron muchos años de gobierno que formaron por lo menos cuatro o cinco generaciones,y no descansan cada vez con mas fuerzas,la gran mayoria ni quiera habia nacido por esos años,tambien está la realidad de la insercion de estos temas en los secundarios y la Universidad,y los Colegios dependientes de las Universidades.
Ni que hablar los periodistas,los comunicadores sociales de todo signo,nadie se salva para enlodar a las FFAA cuando tienen una oportunidad,es una materia pendiente siempre y explotada mediaticamente,ningun medio todos,desde todo el arco politico de izquierda a derecha,unos denostando al Estado gastando en defensa otros por su revancha.
Ante este panorama que podria ser mas descriptivo aun,ya que la Comision de Defensa nunca tuvo peso,no interesa esa Comision,como tampoco ser ministro,no hay cultura en defensa en la clase politica,lo mismo un Mentor que un Rafale y el Hercules es un avion grande del Ejercito,solo se llenan los puestos y los cargos.
Ante este panorama desde 1983,que insertó en el subconsiente colectivo,el uniforme ,el fusil es sinomino de represion aunque hayan creado la Ley de Defensa,igual siempre hay que revolver la herida y ponerle mas sal...
Ante este panorama que se podia esperar desde el año 2008 cuando la FAA solicita el reemplazo de los Mirage...pero no son los cazas,son las tres FFAA con sus planes las que recapacitan ante semejantes definiciones.
Y sino Bizcochito...mire estas noticias,fueron del lunes 5 de diciembre pasado en la puerta de la III Brigada Aerea...el lunes de esta semana que aun no finalizó....mas claro,solo el agua,clara...ante estos hechos hay una explicacion de todo politico,sea de derecha o de izquierda o libertario,me estaba olvidando a este personaje.


 
Una cosa es que no termines comprando nada. Y otra cosa es decirlo públicamente, sin tapujos. Es una forma poco elegante de avisarles a los Chinos, Rusos e Indios que les tomamos el pelo y les hicimos perder valioso tiempo.
lo vienen haciendo con otros países desde hace tiempo y si no preguntales a los israelies.
PD: Encima informando como que es una decisión tomada hace tiempo. Entonces para que catzo siguen mandando personal a evaluar, tomándoles el pelo a los potenciales proveedores.
eso es política destinada a los militares para que no rompan ...
Sabés la escupida que le van a dar al ministro los Franceses y Alemanes con el tema del submarino..........
los franceses no creo porque de vez en cuando nos enganchan con 5 SEM o 4 OPV , los alemanes deben juntar bronca y después aumentan los intereses de la deuda del club de Paris y se les pasa...
 
Última edición:
Tambien Derru hay una realidad que no se quiere ver,o ver a medias.
Lo militar,defensa,comprar equipamiento militar está mal visto en Argentina.Zona Militar no es estadistica,Zona Militar es pescar en la pecera,Zona Militar está integrada por ciudadanos dignos que quieren una defensa disuasiva para la Nacion,como tambien exigen seguridad,salud,educacion,investigacion y desarrollo etc.
Ningun partido politico desde 1983 tuvo politicas de defensa y mucho menos la Nacion siendo transversal al signo politico,a nadie le importó.
Defensa,compra de equipamiento militar,vehiculos blindados,aviones de combate,buques de guerra en el subconsiente colectivo la primera idea matriz es el PRN y luego la derrota de Malvinas y los movimientos "Carapintadas" (perdon por el nombre.),son 40 años de predica constantes,fueron muchos años de gobierno que formaron por lo menos cuatro o cinco generaciones,y no descansan cada vez con mas fuerzas,la gran mayoria ni quiera habia nacido por esos años,tambien está la realidad de la insercion de estos temas en los secundarios y la Universidad,y los Colegios dependientes de las Universidades.
Ni que hablar los periodistas,los comunicadores sociales de todo signo,nadie se salva para enlodar a las FFAA cuando tienen una oportunidad,es una materia pendiente siempre y explotada mediaticamente,ningun medio todos,desde todo el arco politico de izquierda a derecha,unos denostando al Estado gastando en defensa otros por su revancha.
Ante este panorama que podria ser mas descriptivo aun,ya que la Comision de Defensa nunca tuvo peso,no interesa esa Comision,como tampoco ser ministro,no hay cultura en defensa en la clase politica,lo mismo un Mentor que un Rafale y el Hercules es un avion grande del Ejercito,solo se llenan los puestos y los cargos.
Ante este panorama desde 1983,que insertó en el subconsiente colectivo,el uniforme ,el fusil es sinomino de represion aunque hayan creado la Ley de Defensa,igual siempre hay que revolver la herida y ponerle mas sal...
Ante este panorama que se podia esperar desde el año 2008 cuando la FAA solicita el reemplazo de los Mirage...pero no son los cazas,son las tres FFAA con sus planes las que recapacitan ante semejantes definiciones.
Y sino Bizcochito...mire estas noticias,fueron del lunes 5 de diciembre pasado en la puerta de la III Brigada Aerea...el lunes de esta semana que aun no finalizó....mas claro,solo el agua,clara...


Don Eduardo, las opiniones de pseudos zurdos, como de lo que se dice alrededor de pocas cuadras de Balcarce 50, no es lo mismo que se escucha en el interior y resto de éste país.

En el interior del país, las FFAA son apreciadas.

Tenga en cuenta Don Eduardo, que hace 20 años cierto perro y ciertos medios manejados por ciertos jóvenes idealistas vienen manejando el discurso.

Pero como todo discurso, en algún momento se van a chocar con la realidad. No lo vamos a ver ninguno de los dos. Pero estamos ante un final de ciclo, y lo que padecieron las FFAA como institución, lo van a empezar a padecer el sistema político. La gente va a empezar a pedir resultados.........
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
@purilacroix , desde la página de ZM no se puede hacer un fuerte cuestionamiento al mindef (y gobierno?).
Ya sé que en muchas notas se lo hace de manera sutil y que no quieren perder la posición de informadores, pero es hora que de a poco se vaya caldeando la cosa, o no?
Se terminó el optimismo...y una ducha de realidad,sobre todo el ultimo parrafo.

 
Arriba