Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Sinceramente nos tenemos que preocupar por la integridad y cohesión de nuestro territorio continental, y la defensa continental para otra cosa no nos da la nafta ni nos va a dar jamas .

Integridad territorial que hoy ya corre peligro. Admito que hace unos años el tema en Sur pasaba más por una cuestión de "vandalismo"; hoy ya estamos viendo que el la situación está escalando a niveles que se parecen a los actos que realizaban las organizaciones terroristas desde 1974 a 1980.

Lo más preocupante es la "pasividad"por parte del gobierno, que por otro lado ya es sospechosa cuando desde vemos que el instituto de asuntos indígenas prácticamente apoya y defiende a estás "organizaciones".
 
Última edición:
No quise expresar eso. Como dije en mi post, "de por sí se tiene que hacer, pero hay modelos que requieren menos inversión"

Mejorar infraestructura, hay que hacerlo. Sea lo que sea que venga. Pero por lo que leí, no es lo mismo mejorarla para un F-16, que para un Kfir en su momento.

Por otro lado, la oferta China incluía la inversión en infraestructura, se podrá lograr algo parecido en la oferta superadora de USA?

Sigo opinando igual.

Con respecto a los chinos lo único que hacieron y hacen en Argentina es la comercialización de la producción agropecuaria, tanto como otros empresas extranjeras que lo hacen.

Hasta ahora no hicieron nada.
 
  • Like
Reactions: cat
Ahá!!! Entonces.......Ahá!!!
no por nuestro lado, pero tus jefes militares están paranoicos con 6 pampas con colibri y algunos tam con blindaje de un m113 casi .... y si en algún momento gana un fanático como kast puede desencadenar en cualquier cosa ! hay que reconocer la realidad hermano ! aparte esos informes filtrados no son falsos.

saludos
 
Perdón Por el off topic.
No manejo las redes sociales
Pero nunca se ocurrió una pregunta masiva al ministerio de defensa por los cazas, somos muchos foristas y si todos le consultamos por tuiter instangram Facebook lo que sea.
No hay que desestimar cientos de reclamos con las redes se hacen miles.
Y acá somos más de cien todos los dias leyendo y opinando.
Al menos quede en evidencia que el ministro es un embustero y sus antecesores igual., si no llega a cumplir.
Yo recuerdo que antes de octubre hiban a decidir. Según pudimos leer.
 
Si, pero con una gran diferencia. Perdieron, se sometieron y aceptaron las pérdidas............. al menos de la boca para afuera. Acá se perdió, pero no se bajaron las banderas. Esa es la gran diferencia.
a que banderas te referís? vamos somos grandes derruido lo que acá escriben con la derecha lo borran con la izquierda! fíjate los últimos 40 años, y a donde vamos a pedís la escupidera!!
 
Malvinas ya fue ! nunca las vamos a recuperar militarmente, es un HECHO, hay que dar vuelta la pagina
de una vez por todas, fue una guerra de una junta militar que ni ellos creían en hacerla imagínate ahora .

- Si a alguien de la política o jefes militares de los últimos tiempos le hubieran importado las islas no hubieran dejaron destruir las ffaa estos últimos 40 años (con la soberanía no se negocia no ?, solo hacen discursos vacíos para fines políticos retorica barata de oportunidad pero en los hechos no te compran ni una caja de 9 mm .​

- Si se recuperan sera por vía diplomática algún día .

Ahora bien que vamos a hacer con ellas actualmente si las tuviéramos ? otra matanza? tenemos la mayor parte del país despoblado y no sabemos explotar nuestros recursos aun a 200 años de nuestra fundación .

Sinceramente nos tenemos que preocupar por la integridad y cohesión de nuestro territorio continental, y la defensa continental para otra cosa no nos da la nafta ni nos va a dar jamas .
Veo que sus deseos son los de ser una colonia anglosajona.
 
Perdón Por el off topic.
No manejo las redes sociales
Pero nunca se ocurrió una pregunta masiva al ministerio de defensa por los cazas, somos muchos foristas y si todos le consultamos por tuiter instangram Facebook lo que sea.
No hay que desestimar cientos de reclamos con las redes se hacen miles.
Y acá somos más de cien todos los dias leyendo y opinando.
Al menos quede en evidencia que el ministro es un embustero y sus antecesores igual., si no llega a cumplir.
Yo recuerdo que antes de octubre hiban a decidir. Según pudimos leer.
nuestro deber no es hacer el trabajo de los jefes de las fuerzas armadas ! si ellos no saben jugar en política, no quieren o no tienen cintura o no les importa el material pero si el aumento de sueldo allá ellos .
 
Veo que sus deseos son los de ser una colonia anglosajona.

No es ser colonia, es ser racional y no buscar conflictos que no podemos afrontar según nuestra realidad es simple como tampoco intentar tapar problemas con este reclamo de soberanía !

Mira le guste a quien le gusta somo occidentales, estamos integrados al mundo y lo seguiremos estando, y ningún conflicto de hace 40 años generados por unos incompetentes de una junta militar inepta va a ser motivo para aislarnos o generar futuros conflictos innecesariamente que afecten a generaciones futuras !

pd: Nadie en la política argentina se va a quemar por las islas Malvinas en una guerra, como tampoco lo va hace ningún mando sabiendo en las desventajas que estamos . Te repito ni sabemos aprovechar que somos el 8vo país en tamaño en el mundo .​
 
No es ser colonia, es ser racional y no buscar conflictos que no podemos afrontar según nuestra realidad es simple !

Mira le guste a quien le gusta somo occidentales, estamos integrados al mundo y lo seguiremos estando, y ningún conflicto de hace 40 años generados por unos incompetentes de una junta militar inepta va a ser motivo para aislarnos o generar futuros conflictos innecesariamente que afecten a generaciones futuras !

pd: Nadie en la política argentina se va a quemar por las islas Malvinas en una guerra, como tampoco lo va hace ningún mando sabiendo en las desventajas que estamos . Te repito ni sabemos aprovechar que somos el 8vo país en tamaño en el mundo .​
Después de las islas, te van a pedir los mares, la Antártida, y hasta puede que Tierra del Fuego y parte de Patagonia, vos estás dispuesto a cederles todo eso?. No seamos ingenuos, los británicos fueron toda la vida unos piratas y en la práctica nos tienen agarrados de los huevos, somos una colonia de ellos sin el título de serlo.
 
Después de las islas, te van a pedir los mares, la Antártida, y hasta puede que Tierra del Fuego y parte de Patagonia, vos estás dispuesto a cederles todo eso?. No seamos ingenuos, los británicos fueron toda la vida unos piratas y en la práctica nos tienen agarrados de los huevos, somos una colonia de ellos sin el título de serlo.
vayamos al punto, quien destruyo el coan? quien destruyo la faa? quien destruyo la ara ? no fueron los brits en un mes de conflicto bélico, fueron los propios argentinos grandes politicos/mandos etc, para poder plantear lo que usted manifiesta primero hay que solucionar el problema interno .

saludos
 
vayamos al punto, quien destruyo el coan? quien destruyo la faa? quien destruyo la ara ? no fueron los brits en un mes de conflicto bélico, fueron los propios argentinos grandes politicos/mandos etc, para poder plantear lo que usted manifiesta primero hay que solucionar el problema interno .

saludos
Tan seguro está que ninguno responde a intereses externos?. No pequemos de ingenuos.
 
imagino que la FAA lo tendrá arto estudiado, pero cuán ventajoso puede ser el costo de mantenimiento? Siempre se leyó que es un sistema caro de operar, para países con bajo presupuesto como Argentina.
...depende de que se considere caro, caro evaluando cada unidad pensando solo para los desfiles? seguro, cuando se evalua un SDA que debe entrar en operaciones se debiera evaluar muchos parametros que entre ellos esta la capacidad real, disponibilidad y vida del producto. Digamos primero que misiones de combate debiera cubrir el SDA, si es para decir que se tiene un SDA supersonico, de los cuales alguno vuele de vez en cuando y participe de los desfiles tal vez no sea el mas economico. Ahora bien si para determinadas misiones debo disponer de mas ejemplares de uno que del otro, si para asegurarme la disponibilidad de al menos igual cantidad de SDAs todo el año debo adquirir un 50% + ejemplares de uno que de otro, si su vida es mas limitada tal que debere darlos de baja en menos años de operación, etc. ...yyyy... no se que es mas barato... otro tema es en que medio los pilotos se sienten mas seguros, por decirlo de algún modo, si realmente debieran entrar en combate. Saludos
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Veo que sus deseos son los de ser una colonia anglosajona.
¿Por que?

Si hasta antes de la Guerra, Argentina y el RUGB mantenían relaciones abiertas. Incluso en el plano militar, usuario de mucho material de origen británico. La FAA y la Armada tenían planes de de-equipamiento vigentes al día de la recuperación de las Islas Malvinas.

Con la disputa territorial, ambos países mantuvieron negociaciones con sus idas y vueltas, que incluso llegaron concebir algunas iniciativas a mediano plazo en favor de Argentina.

¿Haber realizado eso nos debería rebajar a "colonia anglosajona"?

Porque con la guerra, peleada con todos los huev0s habidos y por haber, con una planificación inicial y después pura improvisación, terminamos de cerrar la puerta.

Si creemos que la vía adecuada de la recuperación es la militar, entonces nos faltan décadas o más. No solo en lo material, recursos humanos, infraestructura, sino en un cambio de política y un largo etc que va a las mismas raíces de la sociedad argentina.

La otra alternativa es recurrir a la diplomacia, sostenida por varias columnas: políticas, militar, económica, etc. Para lo cual también nos faltan varias décadas.

La idea es pensar y consensuar posturas. Pero si a la primera de turno lo calificamos de "deseos de colonia anglosajona" porque no va con nuestras ideas o creencias, entonces seguiremos pateando piedritas y gritando al viento en vano.
 
Tan seguro está que ninguno responde a intereses externos?. No pequemos de ingenuos.
...yo x intereses externos me preocupo mas por el resultado político/económico, del cual depende toda la capacidad de una nación no solo la militar, porque en definitiva el instrumento militar es uno de los instrumentos de la política internacional de un pais. La guerra real es la continuación de la política por otros medios, no un jueguito de la Play Station, las decisiones políticas de esa índole tomadas para sacar réditos personales siendo lideres circunstanciales de la nación, o por capricho ideológico, o por la corta visión de querer mojarle la oreja a un adversario, solo nos lleva a que todo el pueblo de la nación, este en el lugar donde estamos y a que tengamos que caminar frente al precipicio donde estamos circulando. Hay que ser muuucho mas inteligentes, nos debiera gobernar estadistas, que nos vuelva a la posición de potencia económica mundial que supimos ser hace como un siglo. Saludos
 
Última edición:
a que banderas te referís? vamos somos grandes derruido lo que acá escriben con la derecha lo borran con la izquierda! fíjate los últimos 40 años, y a donde vamos a pedís la escupidera!!
Mirá el reclamo por la soberania, está implícito hasta en la CN. Por más que eventualmente alguien borre con una mano o intente.

Ese reclamo, incluso en la ONU es un grano en el ort... para UK.

Ellos quisieran que ni siquiera eso existiera, y un detalle. La FAA jamás se rindió y fijate los términos del cese al fuego.

Tanto Japón, Alemania, firmaron la rendición INCONDICIONAL. Y nunca más hubo reclamo por territorios perdidos.....

Eso es lo que querrian los Piratas.
 
Arriba