Que significa régimen?, Infobae usa esa palabra para describir un sistema de gobierno que no le guste, para el caso todos son regímenes, pero usa esa calificación solo con países "enemistados" con USA, en que se diferencian Arabia Saudita o los países del Golfo, con China o Rusia?, en el alineamiento con occidente, y a esos no los etiquetan, a lo sumo hablan de la "monarquía gobernante", o de la "familia real"
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
¿ Satélites que detecten aviones en vuelo ? deben ser satélites militares de órbita baja , esos duran poco tiempo en òrbita y por eso son caros de operar , no creo que haya sobre Malvinas , más bien vigilan a los rusos y a los chinos : puede ser que cambien la òrbita de algunos si hay un nuevo conflicto por Malvinas pero no creo que en este momento sobrevuelen las islas.
hay varios vivos que se comieron esa estrategia.
No soy , dejo de joder con el non nato. No es el tipo armamento que quieran vetar, es la polìtica internacional y las dependecias que se forman con los años, lo que a veces obligan a estados independientes a ceder aun con las ventas militares firmadas y a punto de entregar , con Israel podemos nombrar los A4M que habia comprado la Armada.
podian haber firmado el contrato de venta antes de irse , como hicieron con las OPV.
Eso es cierto.
Es algo que lei. De todas maneras por lo que hemos debatido el Kfir no llena mis expectativas , sigo pensando en que se necesita un caza de cuarta generaciòn que pueda hacerle frente a cualquiera en la regiòn. Lo ùnico que queda es volver a negociar con Rusia , la guerra es algo pasajero porque la OTAN no tiene la capacidad de parar a una potencia militar con armas nucleares , asì que terminarà cuando ese pais consiga sus objetivos y anexe la mayor parte de Ucrania.
1. m. Sistema político por el que se rige una nación.
2. m. Conjunto de normas por las que se rige una institución, una entidad o una actividad.
3. m. Conjunto de normas que regulan la cantidad, el tipo y la distribución de los alimentos que debe tomar una persona, generalmente por motivos de salud.
4. m. Conjunto de características regulares o habituales en el desarrollo de algo. El régimen de lluvias no ha cambiado en los últimos años.
5. m. Gram. rección.
6. m. Gram. Término regido por otro. El régimen del verbo confiar es la preposición en.
7. m. Tecnol. Estado de una máquina o dispositivo cuando funciona de un modo regular y permanente.
Antiguo Régimen
1. m. régimen monárquico absolutista anterior a la Revolución francesa y, por ext., situación política anterior a los regímenes democráticos.
régimen abierto
1. m. En las instituciones penitenciarias u hospitalarias, condiciones mínimamente restrictivas en cuanto a los movimientos y actividades de los internos.
régimen cerrado
1. m. En las instituciones penitenciarias u hospitalarias, reclusión (‖ encierro).
Como te decia antes, hacen un mal uso de la palabra, la usan como un calificativo, para encasillar a los paises cuyos gobiernos no encajan en el ideal de la linea editorial.
si, imaginar se puede ...hay que ver si al dueño de los tomahawk le parece conveniente.
¿ quién dijo eso ? , yo no fui...¿ vos me leiste ?
eso si son muchos.
Fijate por la ventana si ya llego el Ford verde, los muchachos seguro te van a ofrecer salir a dar una vuelta...........
Los satélites se usan cuando hay conflicto, y si usted está pensando en llegar a las islas con un caza, y arrojar una bomba guiada por láser, quiere decir que ya está en conflicto, y si es así, póngale la firma que el satélite va a estar observando.
Si, nómbreme uno.
Primero, no eran A-4M, eran A-4E.
Segundo, Argentina estaba bajo embargo internacional de armas.
Tercero, los A-4E no eran de Israel, eran de los EE.UU.
No se hizo, porque se pensaba hacerlo después de las elecciones,ya que se pensaban que las ganaban.
No llena sus expectativas.
Seguro.
Pero para eso, van a pasar muchos años.
Si, ahora justo justo con Rusia.
Usted si que es un visionario terrible..
Lo que?
Por favor, deje de fumar cosas raras.
Rusia fue, es y será un pordiosero para la guerra.
Hace 3 meses que está guerreando con un país en inferioridad de condiciones, y todavía no lo pudo doblegar.
La única ventaja que tienen los rusos, es la cantidad de gente que tienen.
Tecnológicamente, demostraron ser bastantes linyeras.
En la SGM empezaron a revertir el resultado sólo por ésto y por la ayuda material de EEUU y algún otro en menor medida
Con Finlandia ganaron territorio pero a un costo sin sentido, bastante igual que lo que está pasando con Ucrania
y puede ser, ahora que le mostramos la foto del bb, tal vez se echen atras
No es tan fácil desviar un satélite, se necesita planificaciòn y una ventana de uso , generalmente son satélites norteamericanos , puede ser un ataque de represalia, no parte de un conflicto mayor o el inicio de uno .
Operación Opera ataque al reactor iraqui en Bagdad, 1981.
Si, pero Israel se los vendió y después se usaron los fondos para modernizar los Tracker, se dijo que llegaron elementos de esos aviones a Argentina antes que fueran vetados por EEUU..
no se hizo.
asi es
visionario no, leo historia.
no fumo .
EEUU no pudo doblegar a Vietnam y estuvo guerreando varios años,casi una década, lo mismo le pasò con Corea del Norte, afganistán, Irak , y gastaron miles de millones de dòlares .
Toda la tecnologia militar que se está usando en la guerra Rusia-Ucrania salvo algunos manpads , antitanques y drones occidentales es rusa.
Pdta. Dele tiempo a los rusos, solo van 100 dias de guerra , ya hay inflación generalizada : aumento del gas , el petroleo , alimentos en Europa y EEUU , vamos a ver quièn afloja primero.
Última edición:
Si es ataque represalia, es que ya está en conflicto.
No le dé más vueltas.
Prehistoria en la tecnología militar.
Más de 40 años atrás.
Israel avisó que la operación no se podía llevar a cabo.
Fue el gobierno argentino el que se tenía que hacer cargo de conseguir los permisos de exportación, cosa que no lograron ni los militares, ni Alfonsín.
Ok..
Ok bis.
No, usted ya demostró que lee relatos.
A pesar de que ya pasaron años de la guerra de Vietnam, EE.UU siempre estuvo atado, no pudiendo desplegar todo su potencial. Así y todo, el país asiático, después de la guerra, quedó en la edad de piedra.
Y?
Que tiene que ver eso con el Kfir, la tutuca o lo que sea.
Los rusos son unos linyeras, y lo demuestran día a día.
Podría ser, pero hasta ahora han obviado mis aportes.
Cualidad altamente cotizada en Arg
Cualidad de las personas condenadas al éxito en Arg
Como USA que estuvo 10 años en afganistán? esos eran linyeras
Mientras USA estuvo en Afganistan, la cosa estuvo controlada, nada que ver a cuando estuvieron los Rusos.
Temas similares
- Cerrado
