Tambien hacen una escopeta con 2 caños , pero a mi lo que me a preocupa es como derribar a un caza que lanza bombas guiadas por laser o gps y/ o misiles crucero y eso hasta ahora no lo dispone la Argentina .Salvo que el RBS70 con ayuda de radar y director de tiro sirva para derribar misiles crucero como dice la publicidad, eso si seria un logro en la regiòn.
Es lo que digo y tambièn que se necesita sumar otros sistemas de defensa aerea , veremos si se hace.
Necesariamente debería apuntarse a un cisterna oriental... el Kc tal vez puedas mantenerlo operativo... pero imposible saber si al momento de necesitarlo te cortan el soporte.
Bueno eso es distinto a lo que arrancó diciendo, que el sistema sueco era limitado, eso es distinto a que Argentina necesite ADEMAS sistemas de mediano y largo alcance en defensa áerea. El sistema de defensa área integral en todos lado se diseña por capas... Rusia tiene el Igla y sus evoluciones y eso no implica que además no tenga POR NECESITARLOS sistemas como Pantsir y S-400.
No estoy seguro de que haya un gran porcentaje de la poblaciòn que no quiere que se invierta en defensa, yo escribi en algunos foros politicos sobre la indefensión en que se encuentra Argentina y la mayoria se espantaba porque no tenia ni idea de lo que pasa , no habia quienes estaban en contra y cuando aparecia alguno le daban para que tenga. Pienso que los políticos hacen lo que hacen , porque el estado real de nuestras fuerzas armadas se mantiene en secreto, ya que los que podrian denunciarlo se arriesgan al arresto o a que los hechen de las FFAA ,en el caso de este gobierno es evidente que hay una razòn ideologica , hay varios impulsores de esto, algunos relacionados con el FO como Verbisky y en el gobierno anterior era notorio la simpatia con GB y que mejor no enojarlos comprando material ofensivo.
Sin un radar tactico tipo "giraffe" la informacion tendrá que ser proporcionada por un AN-TPS43 o un 3D de INVAP,pero no es lo mismo,ya que se le creará servicios al radar de vigilancia y control aereo,por eso tanto el Roland,Skyguard tienen sus propios radares de adquisicion y los ELTA fueron para los RH202 de la FAA.
El RBS 70 es un sistema portátil MANPADS guiado por láser de corto alcance.. El operador recibe instrucciones sobre la posición del objetivo del STL (terminal de control de combate) que es del tamaño de un ordenador portátil.
El SLT a su vez recibe la información por una emisión de radio codificada hecha por cualquier estación de radar o alguna otra fuente. Cuando el objetivo ha sido adquirido por el operador, quita el seguro, que enciende el láser principal y envía una señal de identificación amigo/enemigo ([IFF]) y autorizado, efectua el disparo. Cuando el operador tiene una buena señal(si la verificación IFF no da resultado), dispara y el misil sigue el láser, ajustando su posición constantemente para quedarse dentro del rayo. Esto hacia en sus primeras versiones que el operador necesite tener un objetivo bastante estable. Si el misil es dirigido en un radio de 30 m dentro del objetivo, tiene una eficacia del 95 %.
RMF-200V: Conoce el radar táctico de INVAP para la defensa aérea argentina. El RMF-200V táctico es un radar de defensa aérea de corto alcance 3D de multi-misión y multifunción. El mismo tiene un alcance de hasta 200 km y más de 70 grados de cobertura de elevación.
A partir del 01:47
Estoy repitiendo lo mismo desde hace varios post .
En la Guerra moderna, como en las guerras de hace 2000 años. Ante un desnivel de contrincantes, lo que siempre prevaleció, fue la perseverancia, la voluntad y aceptar cualquier sacrificio, más alla de las pérdidas. Eso lo entendieron los Franceses primero y luego los Yankees después, en Vietnam. Y no hablemos en Afganistan.
Entiendo su postura, solo unas preguntas. Que significa pertenecer al bloque occidental y que es en definitiva eso, y también en qué se diferenciaría del oriental? Gracias.
En mi caso , no tiene nada que ver con la posición ideologica de este gobierno , con la que no coincido.Tiene que ver con el embargo de armas de Gran Bretaña que es real y muy efectivo.Yo personalmente descartaria todo lo que viene de China, pero no de Rusia que tiene muy buenos productos de defensa.En mis post nombro productos de defensa rusos (por lo que me siento aludido por su post ) y también norteamericanos aunque estos ultimos están condicionados a no ser usados contra sus aliados ( como GB).Es decir Argentina a pesar de la ideologia tiene que ver que SDA les conviene y cuales son sus condiciones polìtica de uso , que si existen , aunque algunos las nieguen.
Ud puede interpretar lo que quiera, pero la frase es clara, en este país todo parece ser así. Si yo digo que me compré un auto blanco, otro dirá que odio a los autos negros...
No el tema no es ese, es querer imponer una idea de seguridad donde no la hay y creer que se está seguro en tu sillón mirando tv, cuando te entra una bomba guiada por la ventana.
Respeto la opinión pero la foto me parece antisemita.Para mi Eduardo es una sorpresa grata ver que por fin después de años la gente comienza a hilvanar ideas, como cualquier pensador Crítico detesto las posiciones ideologizadas, sean estas Pro Rusas, Chinas, Pro Israel, Turcas, Europeas o Pro Americanas, siempre hay que leer de todo pero razonar con tus propias ideas, de nada te sirve leer a un Especialista en materia de Defensa o un Periodista y transcribir lo que ellos dicen para tomarlo como propio.
Los Gobiernos acá son bananeros, pero eso no quita que tengan razón en algunas cosas, les quita credibilidad a su palabras como Políticos, pero la retórica que entonan tienen aires de verdad. Lo malo es que ideológicamente llevan ciertas prácticas que pueden ser buenas o beneficiosas al extremo tornándolas en algo negativo. Un ejemplo de esto es la UNASUR, una idea más que interesante, adelantada, y la convirtieron en un hervidero de Políticas de Izquierdas y de corrupción Indiscriminada.
Pero la idea de tratar de sacar los intereses Estadounidenses en la Región es algo que debe lograrse, más porque si seguís las Políticas de Estados Unidos para la Región siempre es lo mismo, ellos no estan interesados en ayudarnos mas de lo que creen que es conveniente y tampoco van a dejar que nosotros hagamos lo que nuestros países soberanos crean/vean conveniente.
Nosotros para occidente, somos sinónimo de dos cosas, tercermundismo y commodities baratos, y ellos quieren que las cosas sigan así, gane quien gane en la región, todos van a congraciarse en Washington,
Argentinos, Chilenos, Brasileros, Colombianos, etc etc etc. Las viejas ideas no fracasaron por malas sino por oportunismo Políticos de aquellos tiempos y mala planificación en materia económica. A nosotros nunca nos van a servir las recetas de otros paises, debemos encontrar las propias, y eso lleva tiempo.
¿Que escandalo internacional podemos causar sin FF.AA?
Enumeremos algunos de Escándalos de Estados Unidos para dar ejemplos concretos: (Muy simplificados...)
Estados Unidos invadió un país con la excusa de que tenían pruebas irrefutables que estaban fabricando Armas de Destrucción Masiva (WMD), destruyeron al país por completo mataron a miles de personas, derrocaron al "Dictador" que los atormentaba, y hoy las cosas estan 300 veces peor, hoy la gente llora a Sadam públicamente. La parte irónica es que facilitaron créditos para armas y entrenamiento para las Policías y nuevas Fuerzas Regulares pero nunca los equiparon para más que tareas Policiales, cuando se alzó el DAESH los dejaron casi a su suerte y los Iraquíes sin capacidades para afrontar una Fuerza mejor entrenada y motivada tuvieron que retirarse, no sin antes sufrir pérdidas de Miles de Policías y Soldados, Civiles y parte de los Polvorines que tenían con material Estadounidense.
Vamos a Afganistán, donde Estados Unidos, regalo equipamiento y capacitaciones por parte de sus FF.EE para los Muyahidínes para pelear contra la URSS, algo que años después se les vino en contra, tuvieron un atentado, invadieron Afganistán, descubrieron en el 2003 que el país era rico en minerales debido a un Estudio Soviético hecho a finales de los 70's, las famosas (Tierras raras) vitales para los programas de Alta Tecnología y parte de un Mercado que China controla en un 90%, decidieron enmascarar un programa de reconstrucción de Afganistán pero el objetivo era crear las líneas logísticas necesarias para poder extraer el material de manera segura, todo esto mientras peleaban abiertamente contra los Talibanes esta vez financiados por China, Rusia entre otros. Ellos perdieron, tuvieron que retirarse de una manera mal planificada, dejando atrás incluso a sus aliados Europeos y Afganos. (Las vueltas que da la vida). Ahora quien se queda con todo eso son paradójicamente Rusia y China.
Podemos seguir a Siria, Libia e Irán, que creeme que hay tela para cortar, ufff.
El tema no son los escándalos, es el no tener poder para tirarlos bajo la alfombra como hacen los poderosos.
¿Cuantos saben del incidente del USS Liberty?, Eso si fue un escándalo y hasta el día de hoy, Israel hace Lobby en Estados Unidos para taparlo y mama mia si lo decis públicamente en una esfera Política... es Game Over.
Lo simplifico con un Meme de Ben Garrison...
Me considero uno de esos foristas,por eso te digo que mi postura no pasa tanto por eso,si no por comprar lo que yo quiero, necesito y se amolde a mis intereses.Sea cual sea el origen.
Las culpas son repartidas,pero esto es un proceso de decadas.
Si mirá, un "foro político" no es la población en general. Ademas la opinión publica es voluble, con que Bercovich a algún otro periodista que les guste tanto a esas personas a las que les preguntaste baje linea van a estar tan en contra como si las armas fueran para tirotear a su abuelita.
No solo pasa por estar alineado, hay mucho que debe hacerse para que un país crezca, cosas que muy pocos gobernantes (o se podría decir ninguno) quiso afrontar por miedo a cargar el "costo politico" que eso conllevaba. Que acá no se quieran abrazar políticas mas amenas al progreso, es nuestro problema...
Pasa que somos pobre nada mas,Arabia hace lo que quiere por que tiene plata y compra donde compra sin un pero.
