Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

E190

E190


Extra BABAS
 
Última edición:
Bizcochito

Bizcochito

SUE 3-A-202 dijo:
si tuviera que elegir hoy sin condicionantes no elegiría el F16.
o el Gripen NG o el Rafale... los dos cazas que aún tienen potencial de desarrollo y son mas jóvenes en diseño que el F16.

si me pregunta que caza le "conviene" hoy a la FAA? si.. .el F16.
Click to expand...
Grippen NG, lástima que tiene una gran cantidad de componentes de UK. Rafale, hermoso avión......... lástima que el armamento tiene que ser de una procedencia, y los chiches más lindos y jugosos........ otra vez UK.

Te queda el F16 con armamento Israelí. Espero que éste gobierno no siga metiendo leña al fuego, porque ni ahí vamos a conseguir algo.
 
Bizcochito

Bizcochito

E190 dijo:
A ver Francia si se pone las pilas...
ya están vendiendo Rafale de segunda mano ....
que nos ofrezcan Mirage 2000 ya.... se los pagamos a 30,60,90 y judicial ... como las OPV.

BABASSSS...MUCHAS BABAAAASSSSS
Click to expand...
siempre y cuando puedas meter misiles BVR Israelies y antibuque también.

Pero como eso no va a pasar. Es un avión ideal, pero hasta que acá no se decidan que miércoles piensan hacer con el país. Esas cosas forman parte de un plan y ese plan no existe.

Esperemos en 10 años
 
Rover Argentino

Rover Argentino

Era una hermosura el Gripen NG para nosotros, pero... fuera de la ecuación para siempre.

Me quedó haciendo ruido lo de las empresas agresoras. Hubiera sospechado que eran los usuarios finales de A4, Cheetah y demases, pero es cierto que tiene cierta lógica empresarial desprenderse de esos activos por otros más modernos, con mayor capacidad de retorno (pueden ganar contratos mejores), y logística asegurada por más tiempo y por ende a menor costo tal vez.

Ahora bien... esos aviones no están "desmilitarizados" en algún nivel? o mantienen todas las capacidades que cuando operaban en Fuerzas militares? Es reversible (y/o conveniente) ese proceso?
 
Bizcochito

Bizcochito

Rover Argentino dijo:
Era una hermosura el Gripen NG para nosotros, pero... fuera de la ecuación para siempre.

Me quedó haciendo ruido lo de las empresas agresoras. Hubiera sospechado que eran los usuarios finales de A4, Cheetah y demases, pero es cierto que tiene cierta lógica empresarial desprenderse de esos activos por otros más modernos, con mayor capacidad de retorno (pueden ganar contratos mejores), y logística asegurada por más tiempo y por ende a menor costo tal vez.

Ahora bien... esos aviones no están "desmilitarizados" en algún nivel? o mantienen todas las capacidades que cuando operaban en Fuerzas militares? Es reversible (y/o conveniente) ese proceso?
Click to expand...
creo que hasta capacidades mejoradas, si no leí mal. Los A4 con radar AESA.........

El tema es si les pueden meter o nó material vivo. Eso es otro cantar
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

CHACAL dijo:
No es el mejor ejemplo, a los Texan II los terminó pagando la FAA con un "esfuerzo patriótico" solicitado a todas las unidades operativas y hasta Aviación de Ejército y el CoAN participaron de dicho esfuerzo.
Click to expand...

BIGUA82 dijo:
Bien Chacal,iba responder lo mismo al forista SUE 3-A-202,el SARM T6C+ TEXAN II lo terminó de pagar con sus recursos la FAA,colaborando tambien las otras dos FFAA por el empleo en CBCAM,no fue muy elevada la colaboracion ,pero puso de manifiesto la conjuntez en este tema.
A la FAA le sigue costando mucho el SARM T6C+,pues se realizan pagos complementarios aun referentes a capacidades adquiridas que figuraban en el contrato inicial, es por ello que aun el simulador no se instala ni tampoco equipamiento complementario al avion.
Sucedió lo mismo con los BELL 412....y ahora el dejavú con los TC-12B,nada cambió ,todo sigue igual.
Y para aquellos que escriben y escriben y siguen escribiendo sobre el FONDEF...señores aun no se ejecutó nada de nada con presupuesto FONDEF ,salvo la decision administrativa para FAdeA para soporte plurianual...pero tampoco ejecutado,solo en papeles.
Click to expand...
caramba!.. .agradezco las respuestas!
desconocía el hecho de que la compra del T6C+ fuera de esa manera.... tenía entendido que se había realizado con partida extra-presupuestaria.
todo igual entonces..... nada cambió, nada cambia ni cambiara...

descorazonados saludos.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Bizcochito dijo:
Grippen NG, lástima que tiene una gran cantidad de componentes de UK. Rafale, hermoso avión......... lástima que el armamento tiene que ser de una procedencia, y los chiches más lindos y jugosos........ otra vez UK.
Click to expand...
por eso dije, son condicionantes... eso principalmente es lo que deja fuera al Gripen
por el Rafale... para nada!... Francia es independiente en sistemas y armas. no hay nada en cuanto a dientes embargables ahí.. .salvo los Meteor, claramente... pero los MICA, ASSM, Exocet ... esos no hay problema.
Bizcochito dijo:
Te queda el F16 con armamento Israelí. Espero que éste gobierno no siga metiendo leña al fuego, porque ni ahí vamos a conseguir algo.
Click to expand...
como quedar hay muchas opciones... todo depende de la billetera.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

stalder dijo:
Desde el 2013 el M2000 fue eliminado de la lista por la misma FAA
Click to expand...
no recuerdo ahora quién, pero acá no hace mucho lo nombraron como que estuvo muy cerca.
aparte, amigo, con ese criterio el JF-17 ni siquiera tendría que discutirse hoy y sin embargo volvió a estar en danza.
nada es definitivo acá.... sólo el hecho de que nunca se concreta nada.

saludos
 
Gusmac

Gusmac

Alfredo César

Alfredo César

E190 dijo:
A ver Francia si se pone las pilas...
ya están vendiendo Rafale de segunda mano ....
que nos ofrezcan Mirage 2000 ya.... se los pagamos a 30,60,90 y judicial ... como las OPV.

BABASSSS...MUCHAS BABAAAASSSSS
Click to expand...

Que gran dilema tenemos, por nuestra escasa billetera y por nuestra escasa visión geopolítica de la clase dirigente.
 
nelson

nelson

Seguimos discutiendo de multirroles, el pampa va a serlo lamentablemente, es más viable discutir que se le puede poner al pampa aunque sea súper paradojico que hablar de cazas que valen millonadas......y no piensan pagarlos,....la realidad está marcando otra cosa...la FAA pagando los costos de contratos que hay que cumplir y al otro aparato del ministro hablando de Disney con el FONDEP......es una ficción este tema lamentablemente.
 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

spirit666
Israel alquilará entrenadores LIFT
Respuestas
12
Visitas
7K
Dagger
Dagger
Sebastian
Pentágono reconoce que fue ficticio el pretexto para la guerra en Irak
2 3
Respuestas
54
Visitas
12K
Sebastian
Sebastian
HANO_DEINOVITZ
Saia 90 El Caza Que No Fue
2
Respuestas
37
Visitas
14K
vizcacha
vizcacha
Mirage III
  • Cerrado
Probable Venta Del Entrenador T-50 De Corea A Grecia, Singapur Y Uae
Respuestas
1
Visitas
4K
SnAkE_OnE
S
Guitro01
El Primer B-737 Aewc Pintado Con Los Colores De La Fuerza Aerea Turca
Respuestas
5
Visitas
4K
condorpass
condorpass
Arriba