Totalmente de acuerdo, es un caza de 5ta generación!!!
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
El B45 Mentor también tiraba bombas, cohetes y ametrallaba!
Con ese criterio un C-172 con un acompañante con un FAL es un formidable avión de combate!!
al día de hoy ni Pakistán tiene acceso al Pl15, se habla de una versión de alcance extendido del SD10 (la versión de exportación del Pl12) y de la integración del Pl10 con un HMDS chino...... pero del Pl15 nada de nada.
como bien dice ud. dudo mucho que los chinos exporten su último y mejor misil VBR.
saludos
Sobre este tema parece que el nombre del hilo dice todo.
La integración de Armamento en un Entrenador como el Pampita y tantos otros es justamente para su Función primigenia , Entrenar al Futuro Piloto de combate en el Uso de Armamento , que esto implique una capacidad marginal de cumplir misiones bajo ciertos parámetros en guerra moderna es otra cosa, pero sigue siendo un Trainer .
Litio escribio bien intención, o la ironía se me esta escapando.
Jorge II
Serpiente Negra.
Una aeronave que puede cumplir distintas misiones de combate en distintos lugares del mundo y en el frente en pistas semipreparadas o a su defecto en portaaviones; un avión expedicionario por excelencia son los que operan y operaron en los Marines y en nuestro país el A4AR es un avión expedicionario por excelencia.
Los A-4 tambien van de salida.
Si les ofrecen 24 Hornet o Falcon, pues preferiría dar de baja los A-4AR y venderlos a una empresa de agresores (lo mismo los Tucano y hasta los Pucará... los avances del programa Fenix Pod SAR/FLIR los reutilizaría pero para el Pampa). La idea es liberar tener presupuesto para operar los cazas principales.
Yo creo que es factible lo del pre-ofrecimiento.
Otra cosa es que Argentina proceda a comprar.
Si al F-16 le falta probe...
Opción 1
Opción 2
Opción 3
Saludos
que no coincida con tu criterio, no significa que no maneje datos con gente muy allegada tanto al mindef como a la faa (especialmente fadea).Perdón, pero
yo trabaje con el y me consta.
la respuesta, viene de un foro paquistani....no del ministerio de defensa chino.
La ventaja que podría haber es que siendo aeronaves usadas, y por consiguiente mas económicas, por el mismo presupuesto o un poco mas se podrían incluir mas unidades (24 en lugar de 12) y así planificar el reemplazo de los aviones no solo de la VI sino también de la V.
Con 24 cazas nuevos (usados se entiende) podes concentrar los Pampa 3 en la III (junto a los Tucanos) y la IV, asignando los primeros 12 a la VI y el resto a la V, momento en el cual darías de baja los A4
Con 24 cazas nuevos (usados se entiende) podes concentrar los Pampa 3 en la III (junto a los Tucanos) y la IV, asignando los primeros 12 a la VI y el resto a la V, momento en el cual darías de baja los A4
que respuesta? no entiendo.
gabotdf
Miembro notable
Perdón, se escribe intención.
100% de acuerdo... ya hubo tantos "casi" que a estas horas hasta que no veamos los cazas en la cabecera de pista de alguna de nuestras bases.... nada es creíble!
gabo, no caigamos en esas puntualizaciones. quedemonos con el contenido de la idea.
un gran abrazo querido amigo.
el twit que dice que no vendria con pl15
Temas similares
- Cerrado
