Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Recordemos que la FAA lo que descarto en su momento fue el JF-17 block I/II, lo que se analiza ahora es el block 3
Todo avanzara hasta que haya que poner dinero,, ahi se vera la realidad

-Si mi amigo, pero que diferencia hay entre un JF-17 Block 1/2 o 3, la FAA no salio espantado
por las capacidades de este SdA si no por la logística Ruso, China, Paquistani, que no es de fiar
hoy no se puede comprar algo que a la larga terminara juntando polvo en algún hangar



Saludosss
Roberto
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
a pesar de lo que diga esa nota de la smanifestaciones de algunos medios indues su propia armada quiere mas mig-29 k que son como el mig-29 m2 terrestre de egipto .


21 MiG-29, llevados al nivel UPG, son para reemplazar perdidas, idem los Su-30.
La IAF quiere tener 44 escuadrones de combate, si mal no recuerdo, y esta muy lejos de ese número deseado. Iban a comprar 126 Rafale y se quedaron en 36 y volvieron a lanzar concurso por similar cantidad.....y no se si el elegido sera local:


Y a pesar de los ofrecimientos de hacer 100 MiG-35 en India, tambien se ofrece el Su-35, lo cierto es que tienen pocas o nulas posibilidades frente a los ofrecimientos occidentales (F-15X Eagle II incluidos).
a pesar de lo que diga esa nota de la smanifestaciones de algunos medios indues su propia armada quiere mas mig-29 k que son como el mig-29 m2 terrestre de egipto .


El Gobierno indio cursó una solicitud por un nuevo lote de aviones de combate navalizados MiG-29K/KUB, para reforzar su aviación naval.


«Se ha recibido una solicitud preliminar para el suministro de aviones de combate MiG-29K / KUB de la parte india. Se han enviado las propuestas correspondientes», dijo Vladimir Drozhzhov, subjefe del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar (FSMTC) de Rusia.
Eso es falso, son declaraciones lobbystas de Rusia. Vamos por partes:

El requisito MCRBF (Multirole Carrier Based Fighters) de la Marina de la India es por 57 aviones de combate multirol basados en portaaviones CATOBAR, lanzamiento por catapultas, lo que deja afuera al MiG-29K que es para STOBAR. Ahí compiten solo el Rafale M y el Super Hornet.

Ahora en India se impuso el compre nacional, razón por la que se salieron del Su-57 y le metieron todas las fichas al caza furtivo de generación 5.5 AMCA y al HAL TEJAS Mk.2 (generación ++4.5 o -5.5??).

Por la misma razón lanzaron el caza naval TEDBF (generación -5.5)





Del caza embacado autóctono ADA/HAL TEDBF piensan comprar unos 100, eso incluiría el reemplazo de los 41 MiG-29K/KUB supervivientes y los 57 aviones del programa MCRBF, donde se quedarían fuera el Rafale M y el Super Hornet, ni hablar el MiG-29K. Estan apostando fuerte al desarrollo nacional, y no estan muy contentos con la operatividad y robustez del MiG-29K, hay informes de auditorias internas muy lapidarios respecto al MiG-29K/KUB.
 
Última edición:
yo bansalud

aunque despues me estrelle contra la pared Banhead

No pasa por ser analista, escritor especializado, brujo, mediático, intelectual, adivino, influyente o "distorsionador de la realidad" sino de algo muy básico: sentido común

Y el sentido común indica que la FAA por cuestiones presupuestarias e incluso operativas no está en condiciones de poder operar y mantener una aeronave como el MiG 35.

Y cuidado...la pared se acerca muy rápido..!!!
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
No pasa por ser analista, escritor especializado, brujo, mediático, intelectual, adivino, influyente o "distorsionador de la realidad" sino de algo muy básico: sentido común

Y el sentido común indica que la FAA por cuestiones presupuestarias e incluso operativas no está en condiciones de poder operar y mantener una aeronave como el MiG 35.

Y cuidado...la pared se acerca muy rápido..!!!
Con unos u$s 18.000 la hora de vuelo, ni para una puesta en marcha!!
 
Depende de que lado estés de la propaganda se vea. Si sos Pro occidental gana el Typhoon y si Pro Ruso gana el Mig-35, pero pasa algo similar cuando se comparan Tanques, los Tanques como los aviones nunca pelean solos, no estan diseñados para esto, así que decir quien gana o que producto es mejor es difícil o imposible. No hay que irnos muy lejos, gracias a la Guerra del Golfo se creo una falsa narrativa y mucha propaganda sobre lo malo que eran los Tanques Rusos y lo muy superiores que eran los Tanques Abrams. Esto hasta el día de hoy es algo muy explotado por los portales de Defensa. Ahora si en ese tiempo ponías a la ultima versión del Abrams (M1A1HA) contra un T-80UK que es comparable a este en los años 90's, El Abrams estaba cocinado y con fritas en cualquier terreno, bajo cualquier condición, cualquier día de la semana. Pero como dije los ni Tanques, ni los Aviones, pelean solos, así que las comparaciones aunque interesantes no sirven.
Estimado Dol Amroth

Totalmente de acuerdo "ni Tanques, ni los Aviones, pelean solos"

En esa guerra donde generalmente fueron T-55 y T-72 Ural contra los M1 Abrams, con el detalle que los Abrams estaban apoyados por MRL (hasta Britanicos como el la batalla de 73 Easting)
y Los helicópteros de ataque AH-64 Apache y los aviones antitanques A-10 Thunderbolt II jajaja

Si ponemos a los MiG-35 solos de un lado y del otro a los Eurofighter Typhoon acompañados de
Boeing E-3D Sentry AEW1 o los E-7 Wedgetail + F-35B Lightning II + Boeing KC-135R Stratotanker + Boeing RC-135U Combat Sent
El resultado es evidente!

Saludos Cordiales
 
21 MiG-29, llevados al nivel UPG, son para reemplazar perdidas, idem los Su-30.
La IAF quiere tener 44 escuadrones de combate, si mal no recuerdo, y esta muy lejos de ese número deseado. Iban a comprar 126 Rafale y se quedaron en 36 y volvieron a lanzar concurso por similar cantidad.....y no se si el elegido sera local:


Y a pesar de los ofrecimientos de hacer 100 MiG-35 en India, tambien se ofrece el Su-35, lo cierto es que tienen pocas o nulas posibilidades frente a los ofrecimientos occidentales (F-15X Eagle II incluidos).

Eso es falso, son declaraciones lobbystas de Rusia. Vamos por partes:

El requisito MCRBF (Multirole Carrier Based Fighters) de la Marina de la India es por 57 aviones de combate multirol basados en portaaviones CATOBAR, lanzamiento por catapultas, lo que deja afuera al MiG-29K que es para STOBAR. Ahí compiten solo el Rafale M y el Super Hornet.

Ahora en India se impuso el compre nacional, razón por la que se salieron del Su-57 y le metieron todas las fichas al caza furtivo de generación 5.5 AMCA y al HAL TEJAS Mk.2 (generación ++4.5 o -5.5??).

Por la misma razón lanzaron el caza naval TEDBF (generación -5.5)





Del caza embacado autóctono ADA/HAL TEDBF piensan comprar unos 100, eso incluiría el reemplazo de los 41 MiG-29K/KUB supervivientes y los 57 aviones del programa MCRBF, donde se quedarían fuera el Rafale M y el Super Hornet, ni hablar el MiG-29K. Estan apostando fuerte al desarrollo nacional, y no estan muy contentos con la operatividad y robustez del MiG-29K, hay informes de auditorias internas muy lapidarios respecto al MiG-29K/KUB.
para resumir podriamos decir que el mig-29 no es lo tuyo jajaj

saludos
 
y el el jf-17 igual mas como viene la mano en 2023 al marketing chino le queda aun año y medio, nones habra! pampitas para todos y todas y en comodas cuotas, la realidad es fruto de la siembra que empezo en el 83.

Charla "intima" del presidente en Paris...

¿La cercanía con Europa, nos aleja con China?, profundizó el acompañante.

-China es China. Ellos necesitan la energía y preservar su seguridad alimentaria. Y tienen muchísimos fondos frescos. Nosotros tomamos lo que necesitamos –las vacunas, el apoyo para la
negociación de la deuda con el FMI-,
y nada más.
No existe eso de un puerto chino en el Sur y es mentira que en Neuquén instalaron una base militar. Ahí los chinos sólo miran el cielo. Y nada más.


PD: los argentinos somos unos genios, todas las potencias trabajan para nosotros... que giles que son..!!!.palmface



Yo sería mas realista todavía, ni siquiera Pampas al paso que vamos.

Con suerte medio Pampa por año.
 
Charla "intima" del presidente en Paris...

¿La cercanía con Europa, nos aleja con China?, profundizó el acompañante.

-China es China. Ellos necesitan la energía y preservar su seguridad alimentaria. Y tienen muchísimos fondos frescos. Nosotros tomamos lo que necesitamos –las vacunas, el apoyo para la
negociación de la deuda con el FMI-,
y nada más.
No existe eso de un puerto chino en el Sur y es mentira que en Neuquén instalaron una base militar. Ahí los chinos sólo miran el cielo. Y nada más.


PD: los argentinos somos unos genios, todas las potencias trabajan para nosotros... que giles que son..!!!.palmface





Con suerte medio Pampa por año.

"No existe eso de un puerto chino en el Sur y es mentira que en Neuquén instalaron una base militar. Ahí los chinos sólo miran el cielo. Y nada más".

China es China dijo el Presidente, mientras tanto la gente de Cancillería.

 
No pasa por ser analista, escritor especializado, brujo, mediático, intelectual, adivino, influyente o "distorsionador de la realidad" sino de algo muy básico: sentido común

Y el sentido común indica que la FAA por cuestiones presupuestarias e incluso operativas no está en condiciones de poder operar y mantener una aeronave como el MiG 35.

Y cuidado...la pared se acerca muy rápido..!!!

ya estoy preparado -:(-

 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Charla "intima" del presidente en Paris...

¿La cercanía con Europa, nos aleja con China?, profundizó el acompañante.

-China es China. Ellos necesitan la energía y preservar su seguridad alimentaria. Y tienen muchísimos fondos frescos. Nosotros tomamos lo que necesitamos –las vacunas, el apoyo para la


Para mi, sin dudas es un claro guiño al Mig-35!!
 
Yo sería mas realista todavía, ni siquiera Pampas al paso que vamos.
De acuerdo a los deseos del grupo gobernante, el deseo mayor sería el desarme total de Argentina, ya que fueron las FFAA las que los derrotaron en el pasado. y quieren la revanchay además saben que son el último recurso que tiene la
“la fe, es lo ultimo que se pierde”, :D -:(- Cryy


pd: Cryy
Soy ateo, soy grande, y el final de nuestro país de ve muy cercano. Nada ya es igual, ni lo será.
 
Arriba