Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

 
Sin inversión no habrá nada. No si al menos hubiera una intención de invertir una suma en un sda de protección real. Y como decian mas arriba, ya sería un logro en creer que esto fuera una ventaja significativa.

Ejemplos: si se optara por un sda moderno y eficaz para los requerimiento de la FAA y est dará el ok se iría seguramente por el F-16 y con esto me refiero a sda moderno y capaz que se equilibre en la balanza contra un poder regional como el de Brasil o al menos que se aproxime. Argentina y Brasil deben estar a la cabeza en lo que respecta a sda de última generación por encima de los demás.

F-16 block 70 = 114 millones x avion = 36 unidades = 4.100 millones de dólares.
FA-50 = 40 millones x avión = 24 unidades = 960 millones de dólares

TOTAL = 5.060 MILLONES DE DÓLARES.

Con eso te aseguras dos sda vigentes modernos capaces y que te aseguran una vida operacional no menor a los 20 años. y rompes el desbalance regional que tienen Argentina con respecto a Brasil, Chile, Venezuela, Perú y Colombia.
y como frutillita le sumas uno o dos escuadrones de pampas.
Todo con compensación industrial-transferencia tecnológica y producción local y ya que estas le abris una ventana al Pampa con respecto a sus capacidades. Repito esto no es ninguna locura es algo que Argentina se debe obligadamente, Y algo que perfectamente se debe poder pagar.

A los números expuestos más arriba quizá haya que sumarle algun numero mas. Esos son los números casi aproximados que se presentan según los pedidos y cotizaciones más actuales.

Y, cómo no va a haber inversión durante muchísimos años.... "Pampa o nada" en las IV, V y VI Brigadas Aéreas.... (Y, disculpas por "hinchar (repetidamente) las ppelotas).. y así será... No vendrá ningún avión distinto al IA-63.... Ni M-346, ni FA-50, ni Kfir, ni M-2000, ni F-16 en cualesquiera de sus "Blocks", ni MiG ni Sukhoi, ni Chinos de cualquier especie ni nada !!!!
 
Y, cómo no va a haber inversión durante muchísimos años.... "Pampa o nada" en las IV, V y VI Brigadas Aéreas.... (Y, disculpas por "hinchar (repetidamente) las ppelotas).. y así será... No vendrá ningún avión distinto al IA-63.... Ni M-346, ni FA-50, ni Kfir, ni M-2000, ni F-16 en cualesquiera de sus "Blocks", ni MiG ni Sukhoi, ni Chinos de cualquier especie ni nada !!!!
Estimado, durante muuuuuchos años soportamos al amigo @Derruido , un forista con mucha trayectoria en ZM que nos repetía hasta el cansancio en cuánto hilo pudiera sus deprimentes opiniones que nadie (o casi nadie) negaba, pero que ya no valía la pena seguir mencionando porque su opinión había quedado clara para todos.
Hace un tiempo que el amigo Juan Carlos (Derru), dejó de participar, aunque un pajarito anda diciendo que nos ronda y lee, pero no escribe. Debo ser sincero y reconocer que aunque casi siempre estaba de acuerdo con él, era estresante y hasta un poco irrespetuosa para los demás su forma de comportarse repitiendo y repitiendo lo mismo innecesariamente.
Me tomo el atrevimiento de pedirle por favor que no haga lo mismo, usted llegó hace poco a este espacio común y quizás no lo hace con mala intención, pero no ocupe su lugar, se lo pido encarecidamente, no necesitamos nadie que ocupe el lugar de Derruido, ya se entendió y coincidimos la mayoría que por mal que esté, vamos a tener Pampas para todos, todas y todes, no lo siga repitiendo, ya está, suficiente.
Le agradezco desde ya.
Un abrazo.
Flavio.
 
Estimado, durante muuuuuchos años soportamos al amigo @Derruido , un forista con mucha trayectoria en ZM que nos repetía hasta el cansancio en cuánto hilo pudiera sus deprimentes opiniones que nadie (o casi nadie) negaba, pero que ya no valía la pena seguir mencionando porque su opinión había quedado clara para todos.
Hace un tiempo que el amigo Juan Carlos (Derru), dejó de participar, aunque un pajarito anda diciendo que nos ronda y lee, pero no escribe. Debo ser sincero y reconocer que aunque casi siempre estaba de acuerdo con él, era estresante y hasta un poco irrespetuosa para los demás su forma de comportarse repitiendo y repitiendo lo mismo innecesariamente.
Me tomo el atrevimiento de pedirle por favor que no haga lo mismo, usted llegó hace poco a este espacio común y quizás no lo hace con mala intención, pero no ocupe su lugar, se lo pido encarecidamente, no necesitamos nadie que ocupe el lugar de Derruido, ya se entendió y coincidimos la mayoría que por mal que esté, vamos a tener Pampas para todos, todas y todes, no lo siga repitiendo, ya está, suficiente.
Le agradezco desde ya.
Un abrazo.
Flavio.


En Brasil también tenemos un forista así, para él el vaso siempre está medio vacío (o casi), nada funcionará, todo está mal. Es estresante, sin duda, somos entusiastas de la defensa de nuestros países, queremos que sucedan cosas buenas. Aquí hay un dicho, "no hay bien que dure para siempre ni mal que nunca se acabe".

Ya he hablado en otras ocasiones, hubo un momento en que el Xavante - entrenador - era nuestro único "caza", después llegaron los deltas y se convirtió en "caza complementário" hasta que llegaron los F-5, cuando pudo finalmente volver a su función original. Lo mismo por cierto sucederá en Argentina, los que apuestan todo por "Pampa para siempre" terminarán perdiendo su plata.
 
En Brasil también tenemos un forista así, para él el vaso siempre está medio vacío (o casi), nada funcionará, todo está mal. Es estresante, sin duda, somos entusiastas de la defensa de nuestros países, queremos que sucedan cosas buenas. Aquí hay un dicho, "no hay bien que dure para siempre ni mal que nunca se acabe".

Ya he hablado en otras ocasiones, hubo un momento en que el Xavante - entrenador - era nuestro único "caza", después llegaron los deltas y se convirtió en "caza complementário" hasta que llegaron los F-5, cuando pudo finalmente volver a su función original. Lo mismo por cierto sucederá en Argentina, los que apuestan todo por "Pampa para siempre" terminarán perdiendo su plata.
Es que más allá que creo que tiene razón @EstebanGamarra , el problema es que lo repitió en este hilo, en el de Noticias de la FAA, en el del MinDef, en el de Fadea, varias veces en cada uno, no me parece necesario. Ya se entendió su opinión, y creo que la mayoría estamos de acuerdo con él, basta de repetirlo.
Saludos.
Flavio.
 
Disculpandome el OT . En un tiempo que pululaba por distintos Foros terminé quedandome con ZM por lo objetivo y realista del Termino Medio de los Foristas . Creo para ese termino medio es muy necesaria la opinion con los piés en la tierra de algunos foristas para contrapesar a los que cada cierto tiempo están comprando 75 Rafales , o un par de LHA .
 
Arriba