Bueno eso esta lejano a la realidad, es justo mi planteo en el foro es facil plantear cosas........ la realidad es otra, deberías visitar una Brigada Aérea y ver como andan
Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Bueno eso esta lejano a la realidad, es justo mi planteo en el foro es facil plantear cosas........ la realidad es otra, deberías visitar una Brigada Aérea y ver como andan
Saludos
Y si desplegan 20 thypoom con 40 storm shadow? Y si son 30?
Si aceptamos solo la realidad entonces para que pretender que tenemos fuerza aerea?
Mas caro nos saldría a nostros tener que comprar los S300 necesarios para que ellos tomen semejante medida.Les saldría carísimo y eso es bueno!
Saludos.
Flavio.
Comparto en parte, Gran Bretaña es una hipótesis de conflicto sin dudas..Equipararlos no, eso es imposible, pero si perfilar a la fuerza para una guerra aeronaval (para lo cual no estábamos preparados en el 82) y equiparse en consecuencia en la medida de nuestras posibilidades. Medios asimétricos son una opción.
Ojo sigo pensando y sosteniendo que la vía diplomática es la única opción para resolver la ocupación ilegal de Malvinas por parte de Inglaterra, pero me resulta imposible de aceptar que ante un avance o expansión de UK, utilizando Malvinas como punto de partida de sus pretensiones territoriales en todo el atlántico sur, no se le pueda poner un alto o una resistencia digna al menos..
Última edición:
Hoy en dia tenes el Pampa III y el A-4AR y en el futuro Pampa III y Pampa III......
Los factores políticos, económicos y sociales también influyen....... si se hubiera concretado lo del F/A-50 te molestaria?
Saludos
¿ vos pensás que quiero tener influencia en las decisiones del foro ? no para nada . Solamente opino .
Le bombardeamos Mount pleasant y que aterricen en el Atlántico...
De nuevo el tema no es que opines el tema es, como ya te dije que das a entender que F/A-50 es igual a un pais bananero y los que los defienden representan esto, después lo desmentis y después lo volves a decir de nuevo......... vamos y volvemos al mismo punto y lo curioso es que volves a decirlo..... parece desesperado por imponer tu opinión al repetir ese punto
Saludos
Ni punto de comparación en el tiempo, y con ese criterio no tengamos FFAA, la defensa para ser creíble es cara.
Saludos.
Flavio.
Nop para nada, pero me gustaria una politica de defensa que me traze un camino a seguir para saber donde ubico ese FA-50 y hacia donde vamos después de eso..Eso de comprar por comprar utilizando como excusa o justificación el factor económico (tanto para adquirir como operar) dejando atrás o al costado una estrategia de defensa y una planeacion clara y seria para mi no es una forma inteligente de comprar.
Comprar s300, no está lejos de la realidad como tampoco comprar cazas de supremacia aerea , submarinos , mtb pesados, ATGM , fragatas modernas etc.
No puedo hablarte de la realidad por tengo que hablar de política y no está permitido.
Y...las brigadas aereas deben andar a puro sacrificio y vocación , es una realidad que hay que cambiar.
como ¿ no querias los FA-50 ? que sirven para todo ...
Para un ataque militar a gran escala contra las bases británicas en las islas Malvinas que vos soñas no pero no tenemos F/A-50, tenemos Pampa III, A-4AR y Tucano..... y dentro de poco Pampa III y Tucano........ la realidad.... trata de volver a la realidad
Saludos
Ok pero no hay F/A-50, no se concreto y a corto plazo no se va a concretar y es curioso en el foro no se decide la compra de un Avión de Combate es un Gobierno Nacional elegido por el pueblo que guste mas o no es el elegido democraticamente y curiosamente la derecha quiere hacer de la FAA una policía aérea porque no hay HHCC segun ellos y la oposición que asume en diciembre odia los militares y dice que no hay HHCC, el contexto político tiene mucho que ver en el tema...... en este contexto si se concretaba lo del surcoreano era muy bueno......... mas alla que hay modelos mejores pero mas costosos
Saludos
Comprar el FA-50 y tenerlo como avión principal , si es de mentalidad de país bananero, pero nunca dije que Argentina lo sea por evaluar esa posibilidad , me referia a los dirigentes que decidian eso, pudiendo comprar por casi la misma plata, un caza usado de cuarta generación ¿ ahora quedó claro? . Vos hablás de la realidad de las Brigadas ,que están así porque la FAA no tiene el presupuesto que le corresponde, ni vuela los aviones que tendria que volar, es porque estos dirigentes prefieren quemar miles de millones de dólares que fueron a pedir prestados , en la fuga de capitales en vez de invertir en el país. Eso es lo que provocó los problemas sociales y económicos de lo que hablás, no surgieron por generación espontánea.¿Cómo paraban el aumento del dólar? y como lo pararon ahora, con el cepo. Nunca lo tendrian que haber sacado.Los argentinos no podemos tener libertad de cambios.No es la primera vez que pasa.Alguna vez hay que aprender.Un Saludo.
Yo no sueño ningún ataque contra Malvinas hablo de tener una defensa más o menos coherente, por las dudas.El que se fué de la realidad sos vos , interpretás todo lo contrario a lo quiero decir.Creo que hay malicia.
Temas similares
- Cerrado
