Ya para U$S 100.000.000 era mucho......
Debe haber algun efecto inflacionario ademas de el tyema de precio de amigo a uno y al otro
Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Ya para U$S 100.000.000 era mucho......
Debe haber algun efecto inflacionario ademas de el tyema de precio de amigo a uno y al otro
Saludos
Rafale = Mig 35?? mmmmmm....
Tan simple como que no existe esa escases ni ahora ni a mediano plazo asique no existe problema alguno..
Por mas que los anti-Dassault repitan hasta el cansancio eso, no significa que es cierto..
Debe ser un tema de clausulas con los países de Medio Oriente. Los rafales se los cobraron 256 millones cada uno si mal no recuerdo.
Realmente me encanta el MIG-35 es mas creo que es el ideal para nosotros, pero creo que el Rafale esta medio escalón mas arriba que el Mig en electrónica y diseño. Pero para nuestras latitudes y necesidades veo mucho mas apto al Mig 35 que al Rafele, sobretodo por el tema pistas e infraestructuras
Para mi el Mig-29M y el Mig-35 en relación a la competencia precio equipamiento, precio producto, costo beneficio son imbatibles los rusos!!!
Para mi el Mig-29M y el Mig-35 en relación a la competencia precio equipamiento, precio producto, costo beneficio son imbatibles los rusos!!!
Depende de lo que ofrecen, hay contratos que sirven para modernizar la industria aeronáutica
Saludos
Tanto para el Mig-35 y Rafale estamos muy atrasados en infraestructura, de nuevo en mi opinión hay que leer la oferta concreta en caso de que busque algún día un avión de combate moderno y en lo militar cada uno tiene sus ventajas y desventajas pero en el mantenimiento dependerá de lo que ofrecen............ y en esto es vital para decidir
Saludos
Poco más de medio diría yo. Si en relaciones es el mejor. El tema es el mantenimiento del avión. Y que los SdA rusos que adquieras vas a tener que hacerlos interoperables con sistemas OTAN. Por ende no nos van a ser tan baratos.
Porque, con que AWACS vamos a operar? con que tanquero? con que radares y equipo de apoyo en tierra? con que sistema de comunicaciones?
por la plata baila el mono dice el refran
china depende de los motores rusos mi duda es francia tan confiable es?
acordate de los exocet
Te referís a un complejo militar alrededor del avión?. Porque si es así FAdeA puede construir los hangares y FM el portón de entrada a la base. INVAP se puede encargar del desarrollo de un sistema de alarmas contra intrusos.
Estamos atrasados para toda aeronave Facundo. Traigamos lo que traigamos hay que climatizar hangares, arreglar pistas, comprar herramientales y bancos nuevos, todo.
Uno mas!
Derruido
Colaborador
Yo diría que más que atrasados en infraestructura (la cual se puede construir tranquilamente, en menos de 6 meses). Estamos atrasados económicamente, ............... estamos atrasados, con el verdulero, con el carnicero, con el panadero, con el lechero. Y el del Super en cualquier momento nos corta también la tarjeta.
Besos
Derruido
Colaborador
Muchachos vean tan solo un detalle, por éste año se firmó el contrato para la construcción y entrega de 3 Pampas III. Si con eso creen que se puede justificar tener abierta una fábrica de aviones, que hace años no entrega una tanda generosa de aeronaves. Lo que entrega es a cuenta gotas, y éste año tan solo se firma un contrato por 3. Alguno cree que se piensa adquirir sistemas que cuestan un huevo y el otro?
Hombre de poca fe...ahi vienen...
En serio, creo que puertas adentro se le está buscando la vuelta al tema.
Y no solo por el G-20, sino para que no suceda otro SUSJ que fue una alarma ensordecedora y carisima (sobre todo en vidas de compatriotas) de lo que va a suceder de continuar utilizando material que debería haber sido renovado hace años y que en la práctica, tiene poca utilidad -por mas que hubiera estado mejor mantenido- por su natural obsolescencia.
El G20 es una oportunidad a corto plazo. Pero justamente el plazo es corto, ya no hay forma de adquirir algo decente en lo que falta del año.
Pero creo (o mejor dicho quiero creer) que el tema no está en saco roto. Pero si se tiene en claro que cualquier cosa que se haga, generará mucho ruido, por lo cual se maneja con sumo cuidado...pero avanza...muy lento, pero avanza...
Al menos eso espero.
En serio, creo que puertas adentro se le está buscando la vuelta al tema.
Y no solo por el G-20, sino para que no suceda otro SUSJ que fue una alarma ensordecedora y carisima (sobre todo en vidas de compatriotas) de lo que va a suceder de continuar utilizando material que debería haber sido renovado hace años y que en la práctica, tiene poca utilidad -por mas que hubiera estado mejor mantenido- por su natural obsolescencia.
El G20 es una oportunidad a corto plazo. Pero justamente el plazo es corto, ya no hay forma de adquirir algo decente en lo que falta del año.
Pero creo (o mejor dicho quiero creer) que el tema no está en saco roto. Pero si se tiene en claro que cualquier cosa que se haga, generará mucho ruido, por lo cual se maneja con sumo cuidado...pero avanza...muy lento, pero avanza...
Al menos eso espero.
no che te estoy agradeciendo gracias chau saludos
Derruido
Colaborador
Me parece que con el tema del SUSJ............. muchos buques, aeronaves y vehículos van a dejar de navegar, volar, o andar. Eso no implica que vaya haber una renovación de los mismos.
Pero mientras no se infle el presupuesto operativo y de mantenimiento...... vamos a estar en la misma. O peor, porque cada vez va haber menos material.
Besos
PD: Si el mismo criterio se aplicara a Fusiles, Morteros, Obuses, misiles............ las FFAA a fin de año van a tener una linda liquidación de chatarra por tonelada.
PD: También debería evaluarse, la efectividad de los sistemas de armas en uso. Más allá de si son aptos o nó.
Temas similares
- Cerrado
