Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Derruido

Colaborador
Nuestros políticos se vé que no entienden, lo grave que es no tener FAA o fuerzas Armadas en General.

Mundo
Siria afirma que Israel bombardeó un depósito de armas de Hezbollah en Damasco
Medios cercanos al gobierno de Bashar Al Assad dijeron que el ataque se produjo cerca del principal aeropuerto de la ciudad, donde se escucharon explosiones. Esta semana también fue interceptado un drone iraní al servicio de los terroristas que operaba en la frontera libanesa
http://www.infobae.com/america/mund...un-deposito-de-armas-de-hezbollah-en-damasco/

O sea, cualquier país de la región, podría tranquilamente meter su pié acá, atacar cierto objetivo en el país sosteniendo que es una amenaza a su seguridad.

Como sucede en muchos paises donde sus fuerzas armadas se han visto casi extinguidas.

Besos
PD: Supongamos que Chile el día de mañana bombardea una región de de la Patagonia, porque dice que hay un enclave RAM que se usa para atentar en su territorio. Parece loco, pero no creo que estemos muy lejos. Aún teniendo Chile toda la razón del mundo de que eso sea así. Pero el derecho soberano, no podríamos proteger.
 

Derruido

Colaborador
No recuerdo ningún Brigadier "micro de larga distancia"..
ESTADO MAYOR CONJUNTO
El brigadier Chevalier asumirá este viernes

27/05/2003 | 09:00 | El brigadier mayor Jorge Alberto Chevalier fue designado nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. El alto oficial de la Aeronáutica asumirá el próximo viernes. La decisión, tomada por el presidente Kirchner, fue confirmada ayer desde el ministerio de Defensa.

http://www.lanueva.com/sociedad-impresa/728960/-el-brigadier-chevalier-asumir-225-este-viernes-.html
 
Nuestros políticos se vé que no entienden, lo grave que es no tener FAA o fuerzas Armadas en General.

Mundo
Siria afirma que Israel bombardeó un depósito de armas de Hezbollah en Damasco
Medios cercanos al gobierno de Bashar Al Assad dijeron que el ataque se produjo cerca del principal aeropuerto de la ciudad, donde se escucharon explosiones. Esta semana también fue interceptado un drone iraní al servicio de los terroristas que operaba en la frontera libanesa
http://www.infobae.com/america/mund...un-deposito-de-armas-de-hezbollah-en-damasco/

O sea, cualquier país de la región, podría tranquilamente meter su pié acá, atacar cierto objetivo en el país sosteniendo que es una amenaza a su seguridad.

Como sucede en muchos paises donde sus fuerzas armadas se han visto casi extinguidas.

Besos
PD: Supongamos que Chile el día de mañana bombardea una región de de la Patagonia, porque dice que hay un enclave RAM que se usa para atentar en su territorio. Parece loco, pero no creo que estemos muy lejos. Aún teniendo Chile toda la razón del mundo de que eso sea así. Pero el derecho soberano, no podríamos proteger.







seria perfecto Derruido!!!
nos libramos del RAM sin gastar un peso!!
y tenemos la excusa para adquirir cazas que protejan el espacio aéreo!!!!
 
Ojo, lo mismo puede hacer Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia o incluso Perú en el norte. Y ni hablemos de los Piratas en el sur.
Les recuerdo que Brasil tiene un serio problema presupuestario (que incluye a Defensa). Osea que ya todo nuestro ESTE y NorEste está abierto no solo a paises, sino a cualquier organización con suficiente dinero para adquirir material militar de peso y que, si se lo propone, puede imponer sus reglas sobre territorio argentino...
Y eso es algo que ya ha sucedido en SIRIA, FILIPINAS, UCRANIA.
 
Si no somos capaces de disuadir, menos vamos a combatir.

Les hago un simple ejercicio...¿cuanto le costaria a un grupo narco tener algo asi para entregar mercaderia?
¿ o para custodiar sus aviones de entrega ?
¿ o para atacar el G20 ?
¿ o para atacar al gobierno nacional si su postura antinarco se vuelve mas dura y hace inviable que sigan con sus negocios ?

Y hablo de un grupo narco, con plata.

Están los grupos ideológicos, que normalmente son apoyados con $$$ por paises interesados en nuestras riquezas...

 
Si no somos capaces de disuadir, menos vamos a combatir.

Les hago un simple ejercicio...¿cuanto le costaria a un grupo narco tener algo asi para entregar mercaderia?
¿ o para custodiar sus aviones de entrega ?
¿ o para atacar el G20 ?
¿ o para atacar al gobierno nacional si su postura antinarco se vuelve mas dura y hace inviable que sigan con sus negocios ?

Y hablo de un grupo narco, con plata.

Están los grupos ideológicos, que normalmente son apoyados con $$$ por paises interesados en nuestras riquezas...

Yo me pregunto que hubiera pasado si el avión que se habia perdido y desobedeció dos ordenes se hubiese estrellado contra la Casa Rosada, o peor aún, contra una Central Nuclear.... Ningun avión con capacidad de Interceptacción en cercanías de CABA es intolerable. Ahora, que pasaria si lo hicieran durante la Cumbre del G-20? Que precio internacional vamos a tener que pagar? Si... la Ciudad va a estar protegida, pero los otros objetivos estratégicos?... uhmmmmmmm
 
Yo me pregunto que hubiera pasado si el avión que se habia perdido y desobedeció dos ordenes se hubiese estrellado contra la Casa Rosada, o peor aún, contra una Central Nuclear.... Ningun avión con capacidad de Interceptacción en cercanías de CABA es intolerable. Ahora, que pasaria si lo hicieran durante la Cumbre del G-20? Que precio internacional vamos a tener que pagar? Si... la Ciudad va a estar protegida, pero los otros objetivos estratégicos?... uhmmmmmmm

Capital Federal (CABA) es la única capital de sudamérica que carece de defensa aérea.

Desde Chile, Brasil, Colombia, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Perú e incluso hasta Uruguay tienen medios aéreos en las proximidades de sus capitales, en algunos casos como Uruguay casi simbólicos pero tienen algo que ante cualquier necesidad pueden poner en el aire.

Evidentemente hay algo mal.
 

Derruido

Colaborador
Si no somos capaces de disuadir, menos vamos a combatir.

Les hago un simple ejercicio...¿cuanto le costaria a un grupo narco tener algo asi para entregar mercaderia?
¿ o para custodiar sus aviones de entrega ?
¿ o para atacar el G20 ?
¿ o para atacar al gobierno nacional si su postura antinarco se vuelve mas dura y hace inviable que sigan con sus negocios ?

Y hablo de un grupo narco, con plata.

Están los grupos ideológicos, que normalmente son apoyados con $$$ por paises interesados en nuestras riquezas...

Si se ven entorpecidos.............. con las divisas que manejan.... cuanto tiempo les va a llevar tomar la decisión de artillar los aviones. O bien, llevar un avión con custodia aérea.

Besos
PD: Sabiendo como está la cosa, y con la mosca que se juegan en cada embarque. Y........... lo estaría pensando.
 

Derruido

Colaborador
Capital Federal (CABA) es la única capital de sudamérica que carece de defensa aérea.

Desde Chile, Brasil, Colombia, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Perú e incluso hasta Uruguay tienen medios aéreos en las proximidades de sus capitales, en algunos casos como Uruguay casi simbólicos pero tienen algo que ante cualquier necesidad pueden poner en el aire.

Evidentemente hay algo mal.
Cuanto tiempo puede llevar un ataque para descabezar al gobierno?

Besos
PD: Por algo los MIIIEA fueron adquiridos.
 
Pero al menos se pensaba, que podía ser atacada y que necesitaba defensa.

Si pero era una hipotesis muy rebuscada, Buenos Aires o Brasilia estaban fuera del alcance de cualquier bombardero ruso, pero bueh...al menos había algo por si las moscas.

Y lo únio que podíamos comprar Nuevo... :p

Para entonces un caza era relativamente accesible, fue a partir de mediados de los 80's y 90's cuando los valores se dispararon casi de modo delirante. Obviamente los países adaptaron sus presupuestos y obviamente nosotros hemos sido la excepción.
 
Si pero era una hipotesis muy rebuscada, Buenos Aires o Brasilia estaban fuera del alcance de cualquier bombardero ruso, pero bueh...al menos había algo por si las moscas.



Para entonces un caza era relativamente accesible, fue a partir de mediados de los 80's y 90's cuando los valores se dispararon casi de modo delirante. Obviamente los países adaptaron sus presupuestos y obviamente nosotros hemos sido la excepción.

¿De verdad esa fue la amenaza que se consideró para adquirir los primeros M III como interceptores puros? Yo nunca lo entendí considerando que ni Chile ni Brasil tenían bombarderos puros
 
¿De verdad esa fue la amenaza que se consideró para adquirir los primeros M III como interceptores puros? Yo nunca lo entendí considerando que ni Chile ni Brasil tenían bombarderos puros

Luego de la IIGM la idea de proteger las capitales políticas se expandió en todo el mundo y también a Sudamérica, porque si bien "el barrio estaba tranquilo" más tarde algunas incorporaciones generaron algo de temor entre algunos vecinos.

Para entonces sólo Argentina contaba con un bombardero estratégico (Lincoln/Lancaster), pero en 1953 Venezuela recibe sus primeros Canberra y dos años después Ecuador y Perú también incorporan el bombardero inglés. La FAA recién contaría con el Canberra para 1970. En base a ésta "amenaza" la protección de las capitales tomó algo más de sentido pero en realidad su orígen se centra en las enseñanzas de la IIGM luego seguidas por la Guerra Fría.

De hecho si observás en un mapa donde está la base aérea de Anápolis (Brasilia) verás que dificilmente alguien se pudiera aventurar hasta el centro de Brasil para bombardear su capital, sin embargo allí la FAB basó los MIII, luego los M2000 y ahora los F-5M.
 
Arriba