Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Decile al responsable de una gran organización si es igual tener 25 gerentes entre todos sus niveles que tener 269...
muchos caciques? 
yo creo que demasiados..hice una cuenta muy rápida, que puede tener errores por que no conozco los sueldos, pero tomando los sig valores: 2489 funcionarios extras respecto de 1983, sueldo bruto aprox 30.000 (promedio), 13 meses (12+aguinaldo), cargas sociales: 45% es el promedio nacional y deben haber muchos otros items, como oficinas, pc, instalaciones y muchos etc. (pero eso no los tomo en cuenta) dolar 15,5 $/usd, eso me da un costo salarial EXTRA de unos 90 millones de dólares por año...muchos caciques?
Necesitas entender que si bien lo que decis responde a una logica, el fin de una institucion a diferencia de una empresa es ser util para la sociedad sin perjuicio de su rentabilidad.
La FAA no reclama que le sobran personas, reclama que le falta material.
Sent from my iPhone using Tapatalk
No estoy para nada de acuerdo, las FFAA deben servir al país y así, muy bien lo hicieron en el año 1982, pero después creo que hubo un desfajase. En el año 1983, Le faltaban a la FAA. 314 comodoros, o 1289 Sub Oficiales Principales? Había peleado una guerra hacía pocos meses y lo había hecho muy bien..Hoy deben haber 1/3 de los medios aéreos de esa época y tenemos más de dos mil ochocientos funcionarios del más alto nivel extras sobre ese año. Y yo creo que esto ha ocurrido debido al grave problema que existe en las FFAA respecto que cobran/cobraban gran parte de sueldo en negro, sin aportes, y cuando llega el momento del retiro, el sueldo como retirado pasa a ser muy menor respecto del "en actividad" y creo que es por ello que se mantienen en actividad mucha más personal que el histórico.. Es obvio que faltan en las categorías más bajas, pero tampoco habría con que entrenarlos...por eso digo es un gran hongo. Este desfajase debe costar sólo en la FAA unos 90 palos verdes por año.
Esto que escribo espero que ninguno de los actuales miembros de la FAA que pertenecen al foro lo tomen a mal, sólo hago una descripción de por qué he dicho varias veces sobre el tema presupuestario. Y en toda organización, la cuestión recursos humanos debe estar en los primeros puntos a estudiar.
Mira, nosotros en condicion de civiles no podemos ponernos en rol de "interventores de la FAA". Decir: "vos te vas, vos te quedas"
El problema de la FAA es como te dije antes, hace falta producir y/o comprar material para que los pilotos vuelen.
Por si te sirve de consuelo, en este momento los sueldos no te mueven la aguja. Para comprar aeronaves necesitas mucho mas que el acumulado anual de las pensiones y los salarios del personal.
No es un tema de overhead.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Si es así; En que se van los casi 5000 palos verdes por año de las tres fuerzas. Supongamos que la de FAA sea un 30% del total, eso son 1500 palos verdes, no es poca cosa. Y si es que decis que los sueldos no mueven el amperímetro...En qué se van los 1500 palos verdes?
Te cuento que son los civiles los que al fin del día van a decidir sobre las FFAA. Eso ocurre aquí y en todo el mundo. Si no se arregla internamente se lo arreglará desde afuera y será siempre mucho más doloroso.
Estas muy lejos de la realidad a las Fuerzas Armadas le falta personal y de a miles, y el sueldo de retirado depende de tus años de servicio pero esta mucho más arriba que varias jubilaciones.
No hagan análisis plano porque se alejan de la realidad, las FFAA no se mueven con aviones y buques sino con gente. Si sobra mejor, pero el problema es que acá falta.
Cuando un país tiene el 8 por ciente de déficit fiscal como el nuestro, es decir unos 46 mil millones de usd por año. El ajuste va a llegar, te guste o no. Es imposible bancar ese agujero. Será ahora, será dsp de octubre, o en caso contrario lo hará el mercado (tipo 2001) y va a ser mucho peor. Acordate de esto.
En el caso de la FAA y según el Libro Blanco 2015, es un hongo, con un gran cabeza, y muy flojito abajo. Pura administración y burocracia y poco músculo...
Si.
Pero que el ajuste se haga por otro lado,porque a las FF.AA mas no se les puede sacar.
El ajuste será en todo el Estado, acordate lo que te digo, subiendo lo que falta las tarifas de servicios públicos y tal vez devaluando. Lo están viendo en estos dias. Crees que bajar un gasto de 46 mil millones usd es fácil?
Perdón para ya estoy muy muy muy OT.
Derruido
Colaborador
Son 30000 millones de verdes, al valor actual del dolar que hay que cerrar. A las FFAA más no se le puede cortar......... salvo por si alguno tenía esperanzas de reequipamientos o de modernizaciones.
Como lo van a achicar, tengo algunas ideas pero no es el topic.
Besos
El déficit no es mas ni menos que el resultado de administrar mal los recursos. Por ejemplo y ya se que es un OT grande como una casa y pido las disculpas del caso, pero el presupuesto para salud aumenta año tras año y los hospitales cada vez están peor, eso da la pauta que el problema no es de dinero sino la mala administración del mismo. Cuando los recursos escasos se administren como corresponde el déficit indefectiblemente va a bajar.
pero recordá que estás pagando 20 millones de planes sociales.
El actual deficit completo nación +provincias+municipios es del 8 % sobre un pbi de 584 mi millones , son 46 mil millones usd,
Otra promesa de campaña que MM no cumplió..Eso da la pauta que el recorte o ajuste no tendría que ser en defensa, sino en otras áreas.
Con el estado de conflictividad que hay en la sociedad, vos cortás esos planes duras menos que López Murphy...Ahora los van a intentar en transformar en ayuda a las empresa que tomen personal. veremos
Temas similares
- Cerrado
