Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Difícil que el chancho vuele,cuando tenes a un Jefe de Gabinete que opina lo siguiente, cuando fue presentado por la FAA el plan de re equipamiento;

"Por favor,todos esos aviones o SdA (cuando fueron enumerados los aparatos dados de baja y sin reemplazo) como dicen ustedes fueron comprados gobiernos de factos,generando una deuda externa descomunal,recuerden los Buques y Submarinos del Plan Massera,y la Aeronáutica con el Proceso, anteriormente con Lanusse y Ongania,aprovechaban y compraban lo que se les daba las ganas....
.... Vamos a incorporar material de acuerdo a las posibilidades y al momento político.
Ademas NO hay mas HHCC, y mucho menos con Inglaterra,donde estamos en proceso de cambiar la relación."
Ahora se entiende el posteo de Michelun hace varias paginas mas atras, que genero tanto revuelo, ahora pregunto: ¿quien tiene mas poder el Presidente o el jefe de Gabinete? y otra cosa...
cuando sera "el momento politico" para incorporar material???
 
S

SnAkE_OnE

cuando sera "el momento politico" para incorporar material???

Por lo menos, 2018-2020.

Podemos llegar a argumentar que en el ideario de este gobierno, cualquier acuerdo por sistemas de armas con capacidad de proyeccion puede dilapidar 2 frentes complicados..

1) Busqueda de inversiones, especialmente con U.K. y varios de sus socios. Hubo acuerdos millonarios de YPF con firmas noruegas.
2) Ocupacion de reservas y divisas en bienes de limitado capital politico, o en todo caso que cuando llegan..el credito se lo lleva otro.

Entiendo que el centro de la cuestion hoy es retencion de personal y recomposicion salarial, pero continuamos con el detrimento profesional..
 

Eduardo Moretti

Colaborador
También es cierto que cuando el Presidente Perón decidió esas grandes compras para las FF.AA. en 1974 el contexto político era totalmente distinto al actual.

El país estaba en una virtual guerra civil por el accionar de la guerrilla, y el Presidente Perón estaba decidido a combatirla duramente y por todos los medios, y para ello necesitaba a las FF.AA., también por eso les dió tanto poder y decidió entre otras cosas esas gigantescas adquisiciones.

Hoy ni remotamente la situación política es así. Las FF.AA. perdieron todo poder desde 1983 para acá, y eso se nota claramente por la falta total de adquisiciones. En el resto de América Latina cuando se terminaron las dictaduras, se fueron dejando la economía relativamente estable, y acá dejaron la economía destruída, y encima con una guerra perdida. Por eso creo que nunca más pudieron hasta ahora recuperar la estima de gran parte de la sociedad. Lamentablemente aún se están pagando cosas de hace 30 o incluso 40 años.

Creo que en este Gobierno hay muchos que tienen estima y respeto por las FF.AA, aunque parece que el Jefe de Gabinete es un ultra liberal que no está entre ellos.

Pero con la economía que aún no arranca, el monumental déficil fiscal, más las exigencias de fondos de las Provincias para aprobar leyes y en especial el Presupuesto, hacen muy difícil que el Gobierno pueda destinar varios cientos de millones de dólares en adquisiciones. Se le hace difícil juntar el dinero, pero sobre todo, justificar esas adquisiciones en el actual contexto recesivo.
 
Malvinas y las Islas del Atlántico Sur son un CONFLICTO vigente, si bien no estamos en una etapa de enfrentamiento armado. El que no pueda reconocer la diferencia entre ambas situaciones, es lisa y llanamente un ignorante.


Me recuerda, en cierta manera, cuando Viacheslav Molotov visito Berlin, invitado por los nacionalsocialistas, quienes lo sometieron a una larga perorata sobre la fortaleza e invulnerabilidad del Reich.
... " pero ... entonces ... porque estamos reunidos en un sotano, en un refugio antiaereo ? " ... contesto.

Este tema deberia ser llevado al Congreso, buscando algun diputado picaro y de buen humor provinciano que le pregunte :

- " Che, Marquitos, vos que decis que no hay hipotesis de conflicto : que me contursi de los ejercicios militares del Reino Unido en Malvinas ? a quien te pensas que esta dirigido el mensaje ??? " ...

No agregaria " bobo " en atencion a la buena educacion, el respeto que merece y a las buenas costumbres.
 
Me recuerda, en cierta manera, cuando Viacheslav Molotov visito Berlin, invitado por los nacionalsocialistas, quienes lo sometieron a una larga perorata sobre la fortaleza e invulnerabilidad del Reich.
... " pero ... entonces ... porque estamos reunidos en un sotano, en un refugio antiaereo ? " ... contesto.

Este tema deberia ser llevado al Congreso, buscando algun diputado picaro y de buen humor provinciano que le pregunte :

- " Che, Marquitos, vos que decis que no hay hipotesis de conflicto : que me contursi de los ejercicios militares del Reino Unido en Malvinas ? a quien te pensas que esta dirigido el mensaje ??? " ...

No agregaria " bobo " en atencion a la buena educacion, el respeto que merece y a las buenas costumbres.
Los ejercicios en malvinas no son por nosotros! Es por ellos tienen que justificar gasto!
y nos guste o no sin armas e indefenso como estamos no somos hipótesis de conflicto para nadie!
Hablar de bajarse los lienzos viene de mucho antes de malvinas! O se creen que un par de altos mandos no se bajaron los lienzos con los ingleses por orgullo interno!
Fuimos a un conflicto por necesidad de propaganda positiva! Venimos mal hace mucho tiempo! Y hoy nuestro país, nuestra querida nación tiene cosas mucho más importantes que solucionar que la defensa!
 
Mount Pleasant porque existe ?
Con una mano en el corazón sacando todo el fanatismo que nos mueve a querer sacar a patadas a los ingleses vos crees que nos ven como hipótesis de conflicto? Es imposible que lo seamos hasta por lo menos 5 años y eso sería poniendo toda la guita posible! Los ingleses tienen que justificar su gasto en defensa!
 
Con una mano en el corazón sacando todo el fanatismo que nos mueve a querer sacar a patadas a los ingleses vos crees que nos ven como hipótesis de conflicto? Es imposible que lo seamos hasta por lo menos 5 años y eso sería poniendo toda la guita posible! Los ingleses tienen que justificar su gasto en defensa!

No es fanatismo
Si no nos vieran como hipotesis de conflicto, no desplegarian 4 Thyphoones en Mount Pleasant.
 
S

SnAkE_OnE

" Che, Marquitos, vos que decis que no hay hipotesis de conflicto : que me contursi de los ejercicios militares del Reino Unido en Malvinas ? a quien te pensas que esta dirigido el mensaje ??? " ...

La respuesta la sabemos todos, Argentina es un pais pacifico.

El problema no es la respuesta, sino que todos se la aceptan porque no tienen la capacidad o el interes de diferenciar estadismo de belicosidad.
 
Entiendo que el centro de la cuestion hoy es retencion de personal y recomposicion salarial, pero continuamos con el detrimento profesional..

Lo cual es casi tan grave como la falta de material, porque se agrava aún más el ya existente estancamiento profesional.

En cuando a la retención de personal, creo que los únicos que están complicados son los pilotos, porque no tienen las horas suficientes (en cantidad y los tiempos requeridos) para irse a cualquier aerolínea; el resto tarde o temprano emigrará hacia la actividad civil.

Ahora si ésta es la visión y el objetivo, creo que hay que replantear con urgencia el rol de las FFFAA's.
 
No es fanatismo
Si no nos vieran como hipotesis de conflicto, no desplegarian 4 Thyphoones en Mount Pleasant.
Para frenar la incursión de que? Grob? Tucano?Pampa? Hércules?
O con toda la furia nuestra "Ask force" compuesta por seis A-4ar, dos Sue, 5 (?) Hercules , 12 pucaras? Todo apoyado por el multipropósito ara Hércules y su ala de helidesembarco de 5 seaking? Eso si los lvt7 cruzan en navegación!
No somos hipótesis de conflicto a corto plazo y yo creo que a mediano tampoco!
 
Arriba