Perdón Don BIGUA. Se me salió la cadena, es que estoy harto de ver las FFAA en este estado. No quise ofender a nadie.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Perdón Don BIGUA. Se me salió la cadena, es que estoy harto de ver las FFAA en este estado. No quise ofender a nadie.
Derruido
Colaborador
Nadie en el gobierno quiere cargar con el peso politico de llevar al senado y a diputados,una propuesta de endeudarse 1000 o 1500 palos verdes para traer algo nuevo,por eso buscan algo que haga poco ruido y de muy bajo coste politico,y siempre terminamos en berretadas,como los F-1,F-5 o kfir,para broma
De donde sacas que hay presupuesto para F-16? No se puede volar y volver a poner en servicio lo poco que se tiene porque evidentemente presupuesto no hay.....Entonces de donde sacas que hay para F-16? P?ra cuantos? Para tener cuantos en vuelo? En que base? Cuanto saldrian los F-16?
Que le hayan dado el MinDef a los ninguneados radicales ya de por si te da la pauta de la prioridad que tiene Cambiemos respecto a las FF.AA., encima asumiendo gente allegada al ex MinDef de Jaunarena, epoca donde comenzo el desmantelamiento de las FFAA y donde mas metieron las tijeras (no me vengas con Pampa, Puca, TAM, Condor II, Meko y submarinos porque todo eso venia con la inercia de los 70)
El-comechingón
Fanático del Asado
Bueno....
Cada uno disfruta la cerveza a su manera...
Si sos tan amable tirame una cifra de minima y otra de maxima para operar 12 Vipers Block 32 C mas un D con AIM 9 M y spares.
Planteemos como esquema que vienen 5 mas un entrenador y el resto a posterior con el segundo pago.
Ahi si intercambiamos numeros y vemos.
No los se, por eso no tiro tan alegremente que asi de la nada podemes operar un escuadron de F-16....te repito....que base esta preparada para recibirlos?. Los hechos y las recientes noticias demuestran que no se puede, no se quiere o no nos dejan
Ok pero yo si hice numeros, y no me parece descabellado el resultado que obtuve.
Nunca hable de 36 aparatos, apenas 12. Creo que es perfectamente asequible dada la actual economia.
Las bases? Es lo menos complicado del tema.
Yo me ofrezco a poner el know how del United Facilities Code para que todo sea como en EEUU. (el otro dia me llego la
Convocatoria que buscaban ingenieros y arquitectos para la FAA y me dejaron afuera por que es hasta los 30 sino ya me metia de lleno).
Respecto de toda la electronica y radar para la base se puede hacer con INVAP y con lo que recomienden desde USA.
El asunto es politico y de conocimiento estrategico. Un estadista en serio sabe que tener FFAA acorde es algo tan importante como tener consenso en el congreso o no tener deficit fiscal.
Nada es gratis ni barato. Pero estoy convencido que se puede.
Ok no lo aclare. Yo hablaba de otorgar una partida extraordinaria para la FAA.
Obviamente con lo actual no alcanza.
Aclarales que este T-34 vuela ... no vaya a ser que ...
Después de bajar de Su-35 a F-5, todo puede pasar ...
Lo que se debe hacer es que el MdD se apersone a la Comision de Defensa en el Congreso y plantee la situacion actual. Las opciones que hay conforme al presupuesto vigente y los planes a futuro. Asimismo que, en caso de una mayor partida presupuestastia se podría acceder a algo mas acorde a los tiempos que corren. De esa manera mantenes informado al Parlamento, ergo a la poblacion. Tanteas las reacciones y ahi tenes la respuesta de si una compra medianamente decente tendra costo politico o no.
S
SnAkE_OnE
Burocraticamente es correcto, politicamente? no lo se.
Pregunto con toda sinceridad y respeto...¿Tú conoces?
Si decimos "la USAF es de terror, dejó envejecer su flota de combate en la dulce espera del F-35"; no estamos hablando de las decenas de miles de personas que harán cada día su trabajo, si no de los quizá no más de 5 tipos que tomaron las decisiones.
Volviendo a mi pregunta ¿Conoces a los que tomaron las decisiones? (no al resto).
Claramente comprar cazas nuevos no está solo en manos de militares, pero a mí me cuesta creer que en lo que pasó en estos últimos 30 años no haya responsabilidad (no digo maliciosa) de mandos militares.
En otro tema, un uniformado, hablando del EA, decía que éste no estudia tácticas que impliquen ceder la iniciativa......Mis estimados, con todo respeto, ¿Se dieron cuenta que no comandan el US Army? Cuando hay ciertas dolorosas realidades que se niegan aceptar, termina habiendo responsabilidad por ello.
A ver si entiendo.
Vos le estás preguntando a Bigua si conoce la realidad de por que la FAA está en este estado?
Derruido
Colaborador
Hoy no se puede plantear ninguna compra importante porque la economía todavía no tocó fondo. Si se hacen las cosas bien, tal vez en 5 años se podría empezar a pagar ¨algo¨. Con lo cual, si partimos de esa premisa, se podría inciar al menos un proceso para llegar a una compra decente en ese plazo y contemplando otra realidad. Siempre que exista la intención política, y no se desbarranque nuevamente desde el punto de vista económico del pais y del Estado.
Besos
F-5 (avanzaremos sobre este asunto en próximas notas), se ha vetado la posibilidad de que estos sistemas cuenten con sistema de reabastecimiento en vuelo, la capacidad portar armamento lanzable de ultima tecnologia, y que cuenten con un sistema logístico establecido.
Ahhhjajajaa que se los metan donde no les pega el sol , si llegan a traer algo así bajo esos condicionamientos el ministro tiene que renunciar si tiene un poco de dignidad.
Derruido
Colaborador
Temas similares
- Cerrado
