Relaciones Rusia-Moldavia y el conflicto por Transnistria.

De manual... Y ya forma parte de la tradición.

Se desestabiliza, se utilizan minorías, manifestaciones y protestas, y luego ya se buscan excusas para invadir.

Y aquí hay uno que vino de Rusia para protestar en Moldavia, dice: "No puedo entender su idioma moldavo" "No soy de aquí". -Entonces, ¿estás haciendo katsap follando aquí? ¿Organizar un golpe de 200 rublos?

 
RECOPILACIÓN DE NOTICIAS DE LOS ÚLTIMOS 30 DÍAS (En rumano)

Ben Hodges: Rusia sabe que si llega a Moldavia, el riesgo de un problema con Rumania, por lo que con toda la OTAN, sería devastador

Ben Hodges: Rusia sabe que si llega a Moldavia, el riesgo de un problema con Rumania, por lo que con toda la OTAN, sería devastador | Digi24

Rumania ataca duramente el anuncio de Rusia sobre Transnistria: "Un enfoque extremadamente peligroso"

România atacă dur anunțul Rusiei privind Transnistria: „O abordare extrem de periculoasă” | Digi24

Rumania continuará brindando toda la asistencia financiera, económica y política para estar con la República de Moldova en estos tiempos particularmente difíciles

Ciolacu, după întâlnirea cu Maia Sandu: Parteneriatul cu Republica Moldova va fi inclus în viitorul program de guvernare | Digi24

Ministro de Asuntos Exteriores de Moldavia: Estábamos listos para volar la pista del aeropuerto de Chisinau, para no entrar en manos del ejército ruso

Ministrul de Externe al R. Moldova: Eram pregătiți să aruncăm în aer pista aeroportului Chișinău, ca să nu intre pe mâna armatei ruse | Digi24

El Presidente de Rumanía Iohannis sobre las amenazas a Moldavia: Rumania está lista para apoyar a Moldavia en cualquier escenario.


Iohannis despre amenințările la adresa Moldovei: România este pregătită să sprijine Moldova în orice scenariu | Digi24
 
Klaus Iohannis aseguró a Dorin Recean que Rumania apoya a Moldavia en la gestión de los desafíos de seguridad

El presidente Klaus Iohannis recibió, el miércoles, en el Palacio Cotroceni, al primer ministro de la República de Moldavia, Dorin Recean.

Además, el primer ministro Nicolae Ciuca prometió a Moldova un firme apoyo ante las tensiones y los intentos de desestabilización. El primer ministro moldavo se encuentra en Bucarest en su primera visita oficial. Dorin Recean aseguró que Moldavia enfrentará los desafíos de seguridad, a pesar de las amenazas de Rusia en el último período. Además, agradeció a Rumania por la ayuda ya brindada y quiso transmitir que Bucarest es el socio más importante de Chisinau.


Klaus Iohannis l-a asigurat pe Dorin Recean că România sprijină Republica Moldova în gestionarea provocărilor de securitate | Digi24
 

El Parlamento de Moldavia condena la invasión rusa de Ucrania y apoya la "independencia e integridad" del país​


MADRID, 2 Mar. (EUROPA PRESS) - El Parlamento de Moldavia ha aprobado este jueves una resolución que condena las "acciones de Rusia" en el marco de la invasión de Ucrania y apoya la "independencia e integridad" del país, un poco más de un año después del inicio de la guerra.

El Parlamento de Moldavia condena la invasión rusa de Ucrania y apoya la "independencia e integridad" del país (europapress.es)
 

El ejército de Moldavia comenzó ejercicios con soldados de Rumania, Estados Unidos y Gran Bretaña.​


El personal militar moldavo ha comenzado ejercicios conjuntos con soldados de Rumania, Estados Unidos y Gran Bretaña, dijo el Ministerio de Defensa moldavo.

El ejército de Moldavia comenzó ejercicios con soldados de Rumania, Estados Unidos y Gran Bretaña.


“Los soldados del ejército nacional se entrenarán junto a sus homólogos de Rumania, los Estados Unidos de América y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en el ejercicio multinacional JCET-2023. Según el escenario, el personal militar de los cuatro países realizará tiros de combate avanzados, saltos en paracaídas, ejercicios de campo con la realización de tareas específicas”, dijo la agencia .
Los ejercicios se extenderán hasta el 7 de abril.
Anteriormente, el Ministerio de Defensa de Moldavia anunció la inminente realización de ejercicios con reservistas .

 
Parece que el chantaje de Rusia a Moldavia, a raíz de los hidrocarburos, ocasiona un daño colateral aún peor a Transninstria. A Moldavia le llega la energía a través de Rumania, de la que ya depende totalmente. Desconozco completamente como le llega a Transninstria a través de Ucrania... y Moldavia.

Los separatistas en Transnistria están sufriendo a causa de Putin. Quedarse sin agua caliente y transporte público​

La población recibirá agua caliente solo por la mañana, y los trolebuses circularán solo durante las horas pico.

Transnistria está al borde de una crisis humanitaria debido a la escasez de gas. La declaración fue hecha por el llamado Ministro de Desarrollo Económico en Tiraspol, Serghei Obolonik, quien anunció varias medidas para ahorrar energía y gas natural, como proporcionar a los residentes agua caliente solo en las horas de la mañana o operar trolebuses solo durante las horas pico.

"Los volúmenes de gas que llegan a Transnistria el 1 de noviembre no llegan no solo a la industria, sino también a garantizar las necesidades de la población y los objetos sociales.

Separatiștii din Transnistria suferă din cauza lui Putin. Rămân fără apă caldă și transport public | Digi24
 
Europa ha aprendido la lección en Ucrania. Mejor prevenir el ansia imperialista del Kremlin, que tener que lidiar luego con una desastrosa cura. Ya lo dije hace seis o siete meses, Moldavia es el país más beneficiado de la derrota rusa en la consumación de sus objetivos iniciales (Odessa). Es positivo que los americanos se hayan unido a las maniobras que realizan regularmente las fuerzas armadas moldavas junto a las rumanas, siendo este el único idioma que entienden es Moscú, ya qué, además del apoyo económico de la UE, hay que enseñar los dientes, y no ver a "blanditos" europeos.

El presidente de la Unión Eurpea, Charles Michel, anuncia en
Chisinau ayer martes que la UE aumentará su ayuda a Moldavia
de forma considerable.



Cele mai importante declarații făcute de Charles Michel, la Chișinău - Stiri.md
 
Estados Unidos sigue colonizando Moldavia.

Estados Unidos nombrará a un asesor principal sobre democracia y gobernanza en Moldavia con un salario de hasta 152.000 dólares anuales. Los términos del contrato fueron publicados por USAID.

Según las mismas, el empleado se encargará, entre otras cosas, de "informar a las partes interesadas del gobierno estadounidense, incluida la dirección de la embajada y la misión diplomática".

Los solicitantes necesitan una categoría de habilitación "secreta"; sólo pueden ser ciudadanos estadounidenses o apátridas, pero con permiso de residencia permanente en Estados Unidos. El contrato tiene una duración de un año, a partir del 1 de mayo de 2023.


Link Oficial USAID: https://www.usaid.gov/solicitation-uspsc-senior-democracy-and-governance-advisor-0

Si hay un hilo sobre este asunto... Creo que mejor aquí.

Menuda interpretación de una noticia...

Por cierto, los únicos que han "colonizado" Moldavia son los rusos... Y eso es algo que siguen haciendo, pese a que ya sólo son una minoría, pero mantienen las fuerzas del orden, y ejército de manera DICTATORIAL en la región de Transninstria. Aunque espero que por poco tiempo ya.

1-Invadiendo Rumania y quedándose Moldavia.
2- Traslados forzosos de decenas de miles rumanos a Siberia, siendo reemplazados por rusos.
3-Campos de concentración tras la invasión, borrando cualquier identidad rumana.
 
Si hay un hilo sobre este asunto... Creo que mejor aquí.

Menuda interpretación de una noticia...

Por cierto, los únicos que han "colonizado" Moldavia son los rusos... Y eso es algo que siguen haciendo, pese a que ya sólo son una minoría, pero mantienen las fuerzas del orden, y ejército de manera DICTATORIAL en la región de Transninstria. Aunque espero que por poco tiempo ya.

1-Invadiendo Rumania y quedándose Moldavia.
2- Traslados forzosos de decenas de miles rumanos a Siberia, siendo reemplazados por rusos.
3-Campos de concentración tras la invasión, borrando cualquier identidad rumana.
Te olvidaste la parte donde esa región fue un pasamanos entre Otomanos, Rusos, Polacos, Húngaros, Austríacos... Nunca fue realmente rumano per se.

Y quizás no se, si no les gustó el trato post IIGM, no deberían haber invadido la URSS y ser cómplices de una campaña de exterminación masiva que se llevó 27 millones de personas.
Es fácil como lo hacés con la memoria selectiva. Lo presentás como si Rumania es una víctima inocente de un acto irracional hecho a sola malicia demoníaca.

Pero pobrecitos los rumanos no?. La sacaron barata. Por dos personas muertas USA se anexionó medio México.
 
Te olvidaste la parte donde esa región fue un pasamanos entre Otomanos, Rusos, Polacos, Húngaros, Austríacos... Nunca fue realmente rumano per se.

Y quizás no se, si no les gustó el trato post IIGM, no deberían haber invadido la URSS y ser cómplices de una campaña de exterminación masiva que se llevó 27 millones de personas.
Es fácil como lo hacés con la memoria selectiva. Lo presentás como si Rumania es una víctima inocente de un acto irracional hecho a sola malicia demoníaca.

Pero pobrecitos los rumanos no?. La sacaron barata. Por dos personas muertas USA se anexionó medio México.
Por eso Besaravia es la cuna de la nación rumana... Junto a Valaquia. Y lo más importante, por eso hablan rumano.... Un orgullo ver una nación latina rodeada de eslavos y magiares por todas partes.

Me hace gracia como se juzga a naciones como Finlandia o Rumanía... Cuándo, el motivo de entrar en la URSS no es precisamente seguir a Adolfito... Sino que hay un contexto detrás.

Y, de todas maneras, el nazismo fue una lacra, pero el estalinismo, otra... que tampoco tiene justificación alguna, genocidio en la URSS y resto de Europa, así también con sus campos y deportaciones.
 
Última edición:
Por eso Besaravia es la cuna de la nación rumana... Junto a Valaquia. Y lo más importante, por eso hablan rumano.... Un orgullo ver una nación latina rodeada de eslavos y magiares por todas partes.

Me hace gracia como se juzga a naciones como Finlandia o Rumanía... Cuándo, el motivo de entrar en la URSS no es precisamente seguir a Adolfito... Sino que hay un contexto detrás.

Y, de todas maneras, el nazismo fue una lacra, pero el estalinismo, otra... que tampoco tiene justificación alguna, genocidio en la URSS y resto de Europa, así también con sus campos y deportaciones.
Lo que pasa es que vos protestás por la existencia de esa zona y lo querés presentar como que es una injusticia por la malicia rusa.

Nunca Rumania controló esa zona. Zona límite del imperio romano, invadido por bárbaros germanos. Se estableció el Principado de Moldavia, invadida por Hunos, ocupada por Bulgaria, anexada por Austria, provincia Otomana, pasa a manos Rusa tras una guerra.


Por qué te empecinás en promover una propaganda antirusa de que es una zona injustamente robada por Rusia a los Rumanos que ni siquiera existían como estado cuando Rusia tomó el área?.

Lo más gracioso es que la existencia misma de Rumania es obra y gracia de los Rusos, Rumania existe por los rusos yendo a la guerra con los otomanos y apoyar la independencia rumana con hombres, oro y armas.

Hablás de que es indicutido es Rumana. Y Rumania solo tuvo posesión del área durante 25 años contra siglos de pertenencia al imperio ruso.

Rumania ELIGIÓ atacar la URSS, anexó el área tras la revolución Rusa y luego INVADIÓ la URSS colaborando con los NAZIS.

Moscú retomó el área en todo su derecho de fuerza como vencedor.

No le des más vueltas, tu rusofobia te deja ciego.
 

Sebastian

Colaborador
Si hay un hilo sobre este asunto... Creo que mejor aquí.

Menuda interpretación de una noticia...

Por cierto, los únicos que han "colonizado" Moldavia son los rusos... Y eso es algo que siguen haciendo, pese a que ya sólo son una minoría, pero mantienen las fuerzas del orden, y ejército de manera DICTATORIAL en la región de Transninstria. Aunque espero que por poco tiempo ya.
Buena jugada de la Rusia post URSS.

1-Invadiendo Rumania y quedándose Moldavia.
Para, pero no tiene algo que ver la invasió por parte de Rumania de la URSS en apoyo de Hitler?..eran carmelitas descalzas?
La sacaron barata en cuanto a territorío perdido (yo iba por más)

2- Traslados forzosos de decenas de miles rumanos a Siberia, siendo reemplazados por rusos.
3-Campos de concentración tras la invasión, borrando cualquier identidad rumana.
Stalin....un georgiano.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
Me hace gracia como se juzga a naciones como Finlandia o Rumanía... Cuándo, el motivo de entrar en la URSS no es precisamente seguir a Adolfito... Sino que hay un contexto detrás.
A los hechos es secundarío el porqué...el resultado fue que perdieron la guerra y tiene consecuencías...
 
Por qué te empecinás en promover una propaganda antirusa de que es una zona injustamente robada por Rusia a los Rumanos que ni siquiera existían como estado cuando Rusia tomó el área?.

Rumanía como estado moderno, lo puedes comparar con Italia, QUE TAMPOCO EXISTÍA hasta finales del siglo XIX, ya que la Península Itálica hasta ese momento, tenía zonas que fueron francesas, zonas que fueron españolas, zonas del Imperio Austriaco o zonas independientes como el Estado Vaticano... Incluso también están los musulmanes.

Pero todos eran italianos, igual que en Rumanía, pese a ocupaciones, la cultura e idioma se mantuvieron, siendo un mismo pueblo.

Hablás de que es indicutido es Rumana. Y Rumania solo tuvo posesión del área durante 25 años contra siglos de pertenencia al imperio ruso.

¿Culturalmente que son? ¿Rusos o latinos? Me puedes hablar de ocupaciones (Sí, ocupaciones extranjeras), pero justificar la negación de una cultura nacional, carece de toda lógica actual.

Cómo ya te he dicho, es imposible que fuera Rumania (Estado moderno), ya que cómo Italia, se unifican esos territorios en el XIX.... Tu tesis es completamente imperialista, y francamente, muy difícil de comprender en pleno siglo XXI. Me dices que me rusofobia me ciega, lo mismo podría decir de tu rusofilia, que apoya un IMPERIALISMO.

El sur de Italia ha sido mucho más tiempo políticamente español (desde el siglo XV al XVIII) que italiano (nación que nace en la segunda mitad del XIX), ya que como Rumanía, Italia no existía.... te pregunto: ¿Son españoles o italianos?

Por no hablar de infinidad de tierras que fueron más tiempo españolas que independientes. Evidentemente son -aún cuándo el sometimiento a España-, y eran italianos.

ARGENTVS dijo:
Lo más gracioso es que la existencia misma de Rumania es obra y gracia de los Rusos, Rumania existe por los rusos yendo a la guerra con los otomanos y apoyar la independencia rumana con hombres, oro y armas.

Contra el turco no lucha sólo Rusia....

Hablando contrafactualmente, Rusia sola probablemente no hubiera controlado todos los territorios que hizo contra el otomano sin las guerras contra el turco de españoles, italianos, austriacos, etc... ¿Te suena Lepanto en Grecia, por citar algo? o las decenas de guerras entre España y el Imperio Otomano en infinidad de islas mediterráneas, Europa o norte de África.... Incluso anterior a la unificación de las dos coronas, hay cruzados aragoneses luchando en lo que hoy es Bulgaria, Ucrania y Rumanía.

No nombro a Francia, porque casi siempre se aliaba con Estambul en contra de España. Pero es otra historia. Sin españoles luchando contra los turcos en el Mediterraneo, la expansión otomana hubiera sido brutal... Y sin ese frente, ¿Dónde habrían podido llegar los turcos? ¿Existe hoy la Rusia y Europa cristiana sino hubiera sido por austriacos y españoles? Llegaron a Viena... Y fueron tercios españoles los que los pararon.

Por supuesto que también España lo tuvo más fácil gracias a los zares y su frente al norte de los otomanos y Mar Negro, con sus tropecientas guerras ruso-turcas.
FUERON TODOS los que evitan la expansión otomana, seguramente, si sólo hubieran sido unos, u otros... Quizá no lo hubieran logrado.

Incluso la resistencia en territorios ocupados... La griega, o la rumana ¿Te suena Vlad Tepes y decenas de miles de turcos empalados?

Respecto al XIX, nadie niega el apoyo de la Rusia cristiana contra los musulmanes en los Balcanes (Serbia, Grecia, Bulgaria, Rumania, etc...) ¿Liberar de un ocupante justifica a otro?

Y ya estoy hasta los HUEVOS de lo de rusofobia... DE VERDAD.

Aquí, parece que si no estás de acuerdo con el señor que gobierna en Moscú y sus tesis expansionistas, eres "rusofóbico". Cuándo, el odio que se respira contra Europa, es mucho peor.

Es curioso.... Defender a un pueblo por su cultura e independencia, que aunque sean rumanos, como fueron sometidos durante un tiempo a Rusia, ya carecen de identidad, ya es rusofobia... Palabrita que se ha puesto de moda ahora, tras las "ponencias" de Lavrov.... cuándo no les dejan hacer lo que quieren, en plan victimismo.

A mi no me verás, como la "loca" esa política rumana hablando incluso de la zona de Odessa, cuándo ahí ya no quedan rumanos....aunque en su momento los hubiera. Es absurdo.

Para terminar y más con el tema del hilo, mira, en este caso, sí pienso que Moldavía y Rumanía, aún compartiendo idioma y cultura, están mas cerca de ser una "Austria-Alemanía", que comparten identidad, pero diferencia administrativa, que una misma nación. Es lo que la historia, y la idiosincrasia de la situación de ambos territorios, sobre todo en lo referente a personalidad nacional de rumanos y moldavos, me hace llegar a predecir... Eso sí... decir que es Rusia porque perteneció muchos años al imperio ruso... Pues como que me parece una aberración indefendible (Algo que creo que ni tu defiendes, aunque es la tesis de muchos en MOscú).

Stalin....un georgiano.

Ya.... Y Hitler era austriaco, aunque gobierna en Berlín... ;) Gigliotti
 
Última edición:
Rumanía como estado moderno, lo puedes comparar con Italia, QUE TAMPOCO EXISTÍA hasta finales del siglo XIX, ya que la Península Itálica hasta ese momento, tenía zonas que fueron francesas, zonas que fueron españolas, zonas del Imperio Austriaco o zonas independientes como el Estado Vaticano... Incluso también están los musulmanes.

Pero todos eran italianos, igual que en Rumanía, pese a ocupaciones, la cultura e idioma se mantuvieron, siendo un mismo pueblo.
Es completamente irrelevante. Nunca fueron un estado unido y Rusia mantiene presencia ininterrumpida en el área por siglos. Punto, a vos te gusta redibujar el mapa tal cual te quejás que hace Putin, según te convenga.
Con tu mismo pretexto Alemania debería anexionarse Austria, Suiza y el norte de Italia.
¿Culturalmente que son? ¿Rusos o latinos? Me puedes hablar de ocupaciones (Sí, ocupaciones extranjeras), pero justificar la negación de una cultura nacional, carece de toda lógica actual.
Lo Uruguayos son Brasileros o Argentinos?.
Cómo ya te he dicho, es imposible que fuera Rumania (Estado moderno), ya que cómo Italia, se unifican esos territorios en el XIX...
Perfecto, entonces no discutás más pavadas. Rusia tiene presencia y control del área desde siempre, Rumania no. No tiene ningún antecedente soberano, se terminó.
. Tu tesis es completamente imperialista, y francamente, muy difícil de comprender en pleno siglo XXI. Me dices que me rusofobia me ciega, lo mismo podría decir de tu rusofilia, que apoya un IMPERIALISMO.
Mi posición se llama REALISMO POLÍTICO y es una base de la comprensión de los procesos geopolíticos y las luchas geoestratégicas.
Lo tuyo, sentimentalismo irracional que no tiene lugar en el mundo verdadero. Lindas palabras llenas de hipocresía viniendo de países que pregonan lo que no hacen y hacen lo que dicen estar mal cuando les conviene.

Vos estás desde una posición de condicionamiento social, adoctrinamiento, del que ni siquiera podés entender que lo tenés. Todos los demás lo tienen, vos no, porque sos de un país "democrático" y superior, europeo "libre"

Desde el momento en que tu condicionante máxime es que los otros son malos y no son iguales a vos, que sus posiciones, intereses y preocupaciones no tienen valides alguna y las tuyas son immutables y perfectas, perdés toda capacidad de discusión.

El sur de Italia ha sido mucho más tiempo políticamente español (desde el siglo XV al XVIII) que italiano (nación que nace en la segunda mitad del XIX), ya que como Rumanía, Italia no existía.... te pregunto: ¿Son españoles o italianos?
Trasnitia es Rusa, siempre lo fue, se fueron?. No.
España se fue de Italia?, si. Reclama Italia?, no.

Principalmente puede hacer algo?, no.

Rusia?, SÍ.

Así funciona el mundo, salí de la cueva. Las palabras bonitas son papel higiénico sin valor alguno.
Contra el turco no lucha sólo Rusia....
Intrascendente. Hablamos de Moldavia y Rumania.

Rumania solo existe porque los Rusos fueron a la guerra y murieron por miles para asegurar una Rumania independiente.
No de buenos, sino por mero pragmatismo geopolítico. Rumania es un estado tapón entre los Otomanos y Rusia.

Rusia avanzó hasta los cárpatos, como cualquier líder con dos neuronas haría. Buscando barreras naturales fácilmente defendibles.

La función de estados tapones como Rumania, Polonia, es servir como colchón de amortiguación en caso de conflicto. Sirviendo de obstáculo para dar tiempo a reaccionar y reforzar la ruta de aproximación enemiga, contraatacar o ir a pelear en ella para evitar que llegue a tu territorio.

Hasta que uds no entienda esa noción tan básica y existencial de la realidad rusa siempre van a estar en conflicto.

Hablando contrafactualmente, Rusia sola probablemente no hubiera controlado todos los territorios que hizo contra el otomano sin las guerras contra el turco de españoles, italianos, austriacos, etc... ¿Te suena Lepanto en Grecia, por citar algo? o las decenas de guerras entre España y el Imperio Otomano en infinidad de islas mediterráneas, Europa o norte de África.... Incluso anterior a la unificación de las dos coronas, hay cruzados aragoneses luchando en lo que hoy es Bulgaria, Ucrania y Rumanía.
O España nunca podría haberlos vencido si Rusia no iba a la guerra con ellos. Funciona de las dos maneras.
Sigue siendo irrelevante porque el hecho es que Rusia fue, peleó, ganó y se inventó Rumania como un estado vasallo que haga de tapón. Su sola existencia es obra y gracia de Rusia.

La podés disfrazar como quieras, darle todas las vueltas que puedas. No cambia la historia.
Y ya estoy hasta los HUEVOS de lo de rusofobia... DE VERDAD.

Aquí, parece que si no estás de acuerdo con el señor que gobierna en Moscú y sus tesis expansionistas, eres "rusofóbico". Cuándo, el odio que se respira contra Europa, es mucho peor.
Acá, parece que si no estás de acuerdo con el señor que gobierna en Washington y sus tesis expansionistas, eres "rusofílico".

El odio contra Europa está en USA. A mí me encanta Europa. Por eso te vivo diciendo que uds son unos tontos útiles de los anglos autodestruyendose para hacerlos más ricos y ser perejiles sacrificables para que ellos no tengan que ensuciarse las manos.

Todo lo que han hecho contra Rusia, lo deberían haber hecho contra USA. Echarlos como hizo Francia, ninguna base en Europa, no comerciar más en dólares, hacer su política, vender sus armas y comprarles a quienes se les de la gana al mejor precio.
Que todas las quejas y deseos de Londres y Washington se los metan por ahí y uds seguían en la suya.

En esa realidad alternativa hoy la OTAN no existiría. en 2008 no habría habido guerra en Georgia, ni hoy en Ucrania. Europa seguiría comprando energía y minerales baratos, exportando en masa, subiendo sus niveles de vida, con un gasto militar bajo.
No tendrían ICBM apuntados a su territorio, Rusia habría reducido su gasto militar y movido sus capacidades a asia central y del este como elemento disuasivo y estabilizador. Contrario al caos y destrucción masiva con millones de muertos que dejó USA para impedir el crecimiento de la zona y el desarrollo de infraestructuras que unieran asia y europa sin hacer uso de sus dominados mares.


Es curioso.... Defender a un pueblo por su cultura e independencia, que aunque sean rumanos, como fueron sometidos durante un tiempo a Rusia, ya carecen de identidad, ya es rusofobia... Palabrita que se ha puesto de moda ahora, tras las "ponencias" de Lavrov.... cuándo no les dejan hacer lo que quieren, en plan victimismo.
Vos no estás defendiendo ningún pueblos. Estás siendo cómplice de un proceso destructivo que causa la muerte de cientos de miles de personas, creando un problema que no existía.

Estás siendo usado para apoyar la desestabilización y destrucción de Europa mientras te hace creer que es por tu bien y que sos de los buenos porque te importa el humanismo.
Hasta que los que apoyan los buenos decapitan gente, venden órganos, trafican adolescentes, hacen apología del nazismo. Ahí ya no importa el humanismo, no se dice nada porque son los buenos, y los buenos no pueden hacer nada malo.

A mi no me verás, como la "loca" esa política rumana hablando incluso de la zona de Odessa, cuándo ahí ya no quedan rumanos....aunque en su momento los hubiera. Es absurdo.
Lol. Odessa es una ciudad fundada por rusos. Si vamos por los nómadas que vivían antes ahí, medio mundo puede reclamar medio mundo.
Para terminar y más con el tema del hilo, mira, en este caso, sí pienso que Moldavía y Rumanía, aún compartiendo idioma y cultura, están mas cerca de ser una "Austria-Alemanía", que comparten identidad, pero diferencia administrativa, que una misma nación. Es lo que la historia, y la idiosincrasia de la situación de ambos territorios, sobre todo en lo referente a personalidad nacional de rumanos y moldavos, me hace llegar a predecir... Eso sí... decir que es Rusia porque perteneció muchos años al imperio ruso... Pues como que me parece una aberración indefendible (Algo que creo que ni tu defiendes, aunque es la tesis de muchos en MOscú).
El problema con tu postura es que vos estabamas reclamando que Rusia no tiene nada que hacer ahí, no tiene ningún derecho y los rusos que haya ahí son implantados, artificiales. Por ende hay que limpiar humanitariamente la zona, como en los bálticos, dejarlos como ciudadanos de segunda, perseguirlos, suprimir su lengua, quitarles derechos civiles.

La realidad es que siempre fue una región rusa, la mayoría de las ciudades ahí fueron fundadas por rusos. Que los rusos no sean el 100% de la población no tiene valor argumental alguno. Los Argentinos no somos todos nativos ni mestizos ni europeos, los españoles son celtas, visigodos, fenicios, vándalos, romanos...

Es el resultado del proceso histórico natural como todo el mundo. Los territorios cambian de manos siempre, y las poblaciones migran, se mezclan.

Rusia, como USA, es un estado multiétnico. Guste o no.
 
Madre mía.... siempre rusa... lo que hay que leer...

Moldavia solo fue rusa (más que rusa, sometida a Rusia) a partir de 1812... Hasta su independencia en 1917, y su posterior reunificación de toda la nación rumana, hasta la nueva invasión soviética a mitad del siglo XX

Todas las ciudades existían ya (no tienes más que ver los nombres), y el pueblo, salvo una minoría muy minoritaria (no llega ni al 6% salvo Transnistria) no son rusos étnicos, sino latinos

Te recomiendo, antes de escribir, leer un poco de historia.

Lo demás ni contesto, es como una historia paralela... Tomada a medida, y cogiendo sólo una mínima parte. Pero... Lo de que Moldavia fue siempre rusa... Cuando están poco más de un siglo sometidos Moscú, y además a partir del siglo XIX, es MUY FUERTE.

El Principado de Moldavia es origen de Rumanía, igual que la Corona de Aragón y la Corona de Castilla lo son de España... Es como decir que España no tenía control de Valladolid, porque cuando era Corona de Castilla, ésta no existía.

Otra cosa es Transnistria... QUE COMO YA ESCRIBÍ AQUÍ en las primeras páginas, no es Besaravia.
 
Última edición:
Arriba