Preguntas varias

Tengo una genial, sobre armaduras, surgio hablando con mi primo sobre.....legiones romanas.


Tecnicamente ninguna armadura de placas podia resistir un ballestazo.


Un ballestazo, es una especie de APFSDS primitivo.

+Las dos soluciones frente a los APFSDS son:

-Blindaje laminado

-Blindaje inclinado

Entonces; ¿no seria valido fabricar una armadura culla forma frontal sea una especie de "cuña"?.

De esa manera, sin sacrificar demasiado peso, se podria reducir la fuerza kinetica del virote cuando impacta contra la armadura.

Mismo concepto que los suelos blindados en V.

Otra seria una armadura laminada; pero creo que para que el blindaje laminado sea efectivo, las laminas tienen que tener un grosor muy elevado, por lo que no seria factible por temas de peso.


¿lo de la armadura con defensa frontal en cuña funcionaria?


Tambien se podria (siempre la idea es pensar en la tecnologia del 1000 D.C.), fabricar una armadura compuesta, formada por muchas "escamas" de acero/hierro, todas inclinadas.
 
Algo así?

italian-tilt-armor.jpg
 
Esa solo tiene una cuña en el casco, pero la idea es esa.

Podria ser contraproducente, dependiendo de el angulo de impacto del virote, podria impactar con mayor fuerza.

Quizas lo unico de la epoca que podria haber frenado un ballestazo, seria una combinacion entre la famosa armadura de escamas laminadas de papel china y una armadura de metal cubriendola.
 
Esa armadura se usaba para justas. Creo que es algo más moderna que las primeras armaduras de placas, pero imaginate que no estaban hechas para el campo de batalla, y me parece que no siempre eran lo suficientemente fuerte como para resistir la embestida de una lanza sin punta. Luchar con eso encima, me parece que te mataría de asfixia :p

Pero bueno. En esas épocas, la mejor armadura que podías tener, era confiar en que los campesinos que sostenían tu economía, hayan sido los suficientes como para agotar las flechas del enemigo, supongo.
 
Si, también creo que estamos sobreestimando un toque el poder de la ballesta frente a una armadura de placas... recién las armas de fuego ofrecen una penetración casi garantizada...
 
Si, también creo que estamos sobreestimando un toque el poder de la ballesta frente a una armadura de placas... recién las armas de fuego ofrecen una penetración casi garantizada...

Existieron al igual que hoy existen distintas ballestas, no solo por su diseño también por su potencia, y del mismo modo que existen blindados modernos en la antigüedad (periodo medieval), si bien las armaduras estaban reservadas para la aristocracia existían armaduras y armaduras, no podías hacer una armadura de 70 Kg. ya que el tipo no podía moverse en un combate, es decir existen limitaciones a esto se le suma la limitadísima capacidad de alear aceros y forjado, no todos podían acceder a armaduras de 1º, consecuentemente se encontraban mas expuestos que otros sin mencionar las cotas de malla o petos (no metan letra que no coloque) y espaldares de cueros curtidos superpuestos.
 
También recomiendo Imgur, casi no paso por photobucket, pero dejo un recordatorio para Imgur, antes de subir una foto corroborá que estás en tu cuenta porque el sistema te deja subir fotos sin estar conectado, pero después olvidate de encontrarla si no estabas conectado con tu usuario, al menos a mi me pasó varias veces, aunque reconozco que no soy muy ducho en estos temas.
 
También recomiendo Imgur, casi no paso por photobucket, pero dejo un recordatorio para Imgur, antes de subir una foto corroborá que estás en tu cuenta porque el sistema te deja subir fotos sin estar conectado, pero después olvidate de encontrarla si no estabas conectado con tu usuario, al menos a mi me pasó varias veces, aunque reconozco que no soy muy ducho en estos temas.

gracias HernanF
 
¿rusia planea destruir el 100% de su arsenal de armamento quimico?

En caso de que si, ¿porque?, ¿que ventajas le proporcionaria desacerse del mismo?
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
¿rusia planea destruir el 100% de su arsenal de armamento quimico?

En caso de que si, ¿porque?, ¿que ventajas le proporcionaria desacerse del mismo?

¿Hacerles pensar al resto del mundo que de verdad lo hicieron? Y que asi todos regalen sus trajes y máscaras NBQ y .... ¿pum?
 

Chan!

Colaborador
¿rusia planea destruir el 100% de su arsenal de armamento quimico?

En caso de que si, ¿porque?, ¿que ventajas le proporcionaria desacerse del mismo?

De dónde sacaste eso???
y si así fuese, es por los costos de mantenimiento y almacenamiento de los mismos. Si los destruyen es sólo para abaratar costos y porque saben que en un par de días los pueden producir de nuevo a escalas industriales si hiciera falta.
 
Arriba