Preguntas varias

[jor]

Hoy la diferencia entre oficiales y tropa en cuanto a educación, cultura y capacidad es difusa por decirlo de algún modo, lamentablemente también porque la pérdida de atractivo de la profesión ha llevado a bajar el nivel en los institutos de oficiales, por lo que la pirámide se acható.
Por la positiva, gracias al acceso masivo a la educación hay soldados que tranquilamente podrían ser oficiales si se lo propusieran, y no es tan raro encontrar suboficiales con título universitario.
Por la negativa, hay oficiales que tienen una base cultural (no me refiero a que sean aficionados a la ópera, se entiende, no?) mucho más acotada que antes y hasta algunos tienen dificultades para hablar y escribir con corrección.

por ahi la piramide que nombras se divide en oficiales y suboficiales son dos piramides no una sola y si esta achatada pero eso ocurre desde hace por lo menos 30 años, es verdad que te encontras con suboficiales con titulos universitarios y eso lleva a que por ejemplo los cabos que egresan con titulo terciario emigren al ambito civil y lo mismo pasa con los oficiales recien egresados y ese es el origen de ese achatamiento. Ojo que la realidad en la FFAA no se necesita y especialista en lengua castellana pero aun asi el mismo sistema meritrocratico hace que si no tenes buen nivel educacional no puedas progresar mucho en la carrera

 

[Ciclista2]

Es increíble lo que valía el secundario completo antes, ni hablar un título universitario.

Antes menos gente llegaba a la universidad y eso suponía que se trataba de tipos inteligentes y capaces. Por eso USA en la segunda guerra a los universitarios solía enrolarlos en la US Navy como oficiales ejecutivos o pilotos y el Ejército como pilotos o especialistas. A la infanteria iban principalmente los con menos estudios. Excepciones siempre hubo

 

[PMCH]

Antes menos gente llegaba a la universidad y eso suponía que se trataba de tipos inteligentes y capaces. Por eso USA en la segunda guerra a los universitarios solía enrolarlos en la US Navy como oficiales ejecutivos o pilotos y el Ejército como pilotos o especialistas. A la infanteria iban principalmente los con menos estudios. Excepciones siempre hubo

Cierto, pero al finalizar la guerra, el gobierno comenzó a otorgar becas a aquellos soldados que volvían y no tenían un futuro claro al finalizar la guerra.

La planta instalada productiva que dejó la guerra era demasiado grande en relación a la porción de población con capacidad adquisitiva, había que fomentar el desarrollo de la clase medía.

 

[guido-f]

Cierto, pero al finalizar la guerra, el gobierno comenzó a otorgar becas a aquellos soldados que volvían y no tenían un futuro claro al finalizar la guerra.

La planta instalada productiva que dejó la guerra era demasiado grande en relación a la porción de población con capacidad adquisitiva, había que fomentar el desarrollo de la clase medía.

G.I.Bill, durante la guerra también tenían un programa acelerado de formación de profesionales.

 

[LautiLogia]

G.I.Bill, durante la guerra también tenían un programa acelerado de formación de profesionales.

Hasta el día de hoy la GI BILL sirve para cubrir ciertos gastos relacionados con la educación del personal, y hoy en día de sus hijos en edad educativa también, de educación superior.
Un buen amigo mío nacido en Vicente Lopez que ahora se encuentra ya hace 5 años en los Marines la esta usando para estudiar sistemas con un minor en educación.
Nosotros acá tenemos la escuela de Idiomas y la Facultad del Ejército en las que nunca vi soldados, pero que tantos cuadros educa.

 

[vizcacha]

Por favor, ayuda o leí mal o una isla africana pide su anexion a l Republica Argentina, juro estar sobrio
Llegaron en una canoa, para subir al Titanic

 

[Finback]

Por favor, ayuda o leí mal o una isla africana pide su anexion a l Republica Argentina, juro estar sobrio
Llegaron en una canoa, para subir al Titanic

Acá ya hay un tema vizcky, pero ya se desmintió que quieran juntarse o lo que sea:

Annobón

En mayo de 2025, el primer ministro de Annobón, Orlando Cartagena Lagar, viajó a Buenos Aires para solicitar formalmente que la isla se convierta en un estado asociado a Argentina apelando a vínculos históricos y a la búsqueda de apoyo internacional ante las difíciles condiciones políticas y...

www.zona-militar.com

 

[vizcacha]

Acá ya hay un tema vizcky, pero ya se desmintió que quieran juntarse o lo que sea:

https://www.zona-militar.com/foros/threads/annobón.96943

http://

Acá ya hay un tema vizcky, pero ya se desmintió que quieran juntarse o lo que sea:

Annobón

En mayo de 2025, el primer ministro de Annobón, Orlando Cartagena Lagar, viajó a Buenos Aires para solicitar formalmente que la isla se convierta en un estado asociado a Argentina apelando a vínculos históricos y a la búsqueda de apoyo internacional ante las difíciles condiciones políticas y...

www.zona-militar.com

Lo tomamos, y vemos que negoció se puede hacer, si puede ser un Estado Libre Asociado.
Se imaginan, ........

 

[LautiLogia]

http://

Lo tomamos, y vemos que negoció se puede hacer, si puede ser un Estado Libre Asociado.
Se imaginan, ........

Me interesaría más saber cómo puede afectar al tema Malvinas si se decidiera hacer algo al respecto...

 

[Argentino en ejercicio]

Me interesaría más saber cómo puede afectar al tema Malvinas si se decidiera hacer algo al respecto...

Hay que ver cómo votan los países africanos en relación al tema Malvinas, si votan a favor de que RU negocie y ellos (los gobiernos africano)s rechazan la separación de esa isla como probablemente hagan para proteger su propia integridad territorial, podemos perder muchos votos en ONU por apoyar a estos 5 mil isleños.

 

[vizcacha]

Me interesaría más saber cómo puede afectar al tema Malvinas si se decidiera hacer algo al respecto...

O proyección Antártica si la hay
Todo esto es un vaso medio lleno, todo dependerá de cómo se quiera ver.

 

[LautiLogia]

Hay que ver cómo votan los países africanos en relación al tema Malvinas, si votan a favor de que RU negocie y ellos (los gobiernos africano)s rechazan la separación de esa isla como probablemente hagan para proteger su propia integridad territorial, podemos perder muchos votos en ONU por apoyar a estos 5 mil isleños.

Lo veo más por el lado de que, les guste o no a esos Isleños, son ciudadanos de Guinea Ecuatorial, y si nosotros decimos "Pero ellos quieren ser Argentinos." podríamos estar pisando el palito de una opereta Inglesa para que ellos digan "Ven que Argentina apoya la autodeterminación de los pueblos? bueno, los kelpers quieren ser Británicos."
Más después de la carta de Carlitos tercero en la que se le escapó la tortuga al recordar que Inglaterra reconoce la independencia de Argentina EN 1825.
Recordemos que la ocupación Británica es en 1833, hace menos de un mes que el viejo gagá este reconoció que invadieron Islas de un País Independiente, y no de una colonia Española cómo venían discutiendo hace rato.

 

[Argentino en ejercicio]

Lo veo más por el lado de que, les guste o no a esos Isleños, son ciudadanos de Guinea Ecuatorial, y si nosotros decimos "Pero ellos quieren ser Argentinos." podríamos estar pisando el palito de una opereta Inglesa para que ellos digan "Ven que Argentina apoya la autodeterminación de los pueblos? bueno, los kelpers quieren ser Británicos."
Más después de la carta de Carlitos tercero en la que se le escapó la tortuga al recordar que Inglaterra reconoce la independencia de Argentina EN 1825.
Recordemos que la ocupación Británica es en 1833, hace menos de un mes que el viejo gagá este reconoció que invadieron Islas de un País Independiente, y no de una colonia Española cómo venían discutiendo hace rato.

Argentina apoya la autodeterminación de los pueblos desde siempre, desde su fundación como país (además está en el articulo 1 de la carta de las naciones unidas que nuestro Estado suscribió), sólo que en el caso Malvinas no aplica porque es una población implantada por la potencia que ocupa ese territorio, inmediatamente tras la toma del mismo por la fuerza. El hecho de ser implantado a posteriori del acto de fuerza invalida el derecho de autodeterminación, por una cuestión de sentido común.

Los anobonitos (no estoy seguro si se dice asi) están queriendo ser independientes, que es otra cosa, no quieren plegarse a otro Estado.
Lo que está en juego es la integridad territorial de un país miembro de la ONU, es como cuando se desmembró Yugoslavia, Argentina fue uno de los primeros países en reconocer a Bosnia y a Croacia, no hay ningún problema de principios en eso, salvo ver cómo impactaría en las votaciones por Malvinas.

 

[WarWolf27]

Para cualquiera de las opciones se necesita política exterior, poder e instituciones que lo respalden. Argentina actualmente no tiene ninguna. Podría ser el cazabobos más obvio del mundo y seríamos incapaces de responder adecuadamente.

 

[SMS]

Es una vieja discusion, tiene por lo menos 300 años. Claramente hay dos posturas:

-autodeterminacion de los habitantes
-status legal del territorio

No tiene una respuesta simple. Los europeos usaron uno u otro, en muchos casos segun conveniencia, por ej el status de Polonia despues del desmembramiento del 1790 y pico, para la Francia revolucionaria valia la autodeterminacion, sin embargo siempre que necesitaron aliarse con los rusos lo dejaron pasar. Otro caso es la Guerra de Secesion, primo el status legal sobre la autodeterminacion.

 

[Argentino en ejercicio]

A partir de 1945 (27/6 para los miembros fundadores) en la firma de la Carta los países que integran la ONU se comprometieron a respetar la libre determinación de los pueblos siempre que no haya algún vicio de origen como es el caso de la población implantada, o en casos de secesión de un Estado soberano donde "es más complejo", como pueden atestiguar los catalanes.

 

[Argentino en ejercicio]

Básicamente, en casos de secesión, depende de la voluntad de cada Estado reconocer la independencia del nuevo país. Y la ONU luego va a reconocerlo o no según qué reconocimientos haya obtenido previamente -sempre que no se oponga una potencia.

 

[SMS]

Básicamente, en casos de secesión, depende de la voluntad de cada Estado reconocer la independencia del nuevo país. Y la ONU luego va a reconocerlo o no según qué reconocimientos haya obtenido previamente -sempre que no se oponga una potencia.

Claro, pero en el caso que el Estado no reconozca la secesion volvemos al viejo dilema de autodeterminacion vs status legal.

 

[Argentino en ejercicio]

Claro, pero en el caso que el Estado no reconozca la secesion volvemos al viejo dilema de autodeterminacion vs status legal.

En el fondo depende de la relación de fuerzas, sino preguntenle a los taiwaneses cómo les "pidieron la silla" en la ONU.
La argumentación legal viene después.

 

[SMS]

En el fondo depende de la relación de fuerzas, sino preguntenle a los taiwaneses cómo les "pidieron la silla" en la ONU.
La argumentación legal viene después.

Tal cual, a pesar de la ONU seguimos como hace 300 años.