Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[tanoarg]

No para nada.

entonces?...no caigamos en esas posturas por favor.

 

[pixueto]

Noticia interesante, fechada en 2012, sobre el almacén de la explosión demoledora de hace 48 horas.

Creo, realmente que ahí no había nada OTAN por lo que dice el artículo.

Dónde sí creo que les hicieron mucho daño a los ucranianos, y que es curioso que apenas se hable, fue ese mismo día en Leopolis, o hace una semana en Beryslav (Jerson). Ahí sí que habría cosas occidentales, pero no en esa.

НАТО допомагає Україні утилізувати боєприпаси

Активність співпраці між Україною і НАТО впала до рівня дев’яностих років

www.radiosvoboda.org

 

[Armisael]

No tenemos forma de saberlo

 

[WolfManSpecial]

hola:
he encontrado estos"mapas con informacion",los pongo para que puedan comparar
no dirán que no los cuido

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1658087194257502208

 

[pixueto]

No tenemos forma de saberlo

Tienes razón, pero es de tontos almacenar en almacenes soviéticos, que hicieron los propios rusos, y que conocen... Por eso apuesto más a ataques como el de Beryslav, dónde sí les hicieron daño. O lo de Leopolis.

 

[El-comechingón]

https://twitter.com/i/web/status/1658087194257502208

300 salidas...
En este conflicto se van a batir varios records

 

[WolfManSpecial]

Explosivos aéreos: visores de tanques con protección dinámica en la zona de operación especial​

https://topwar.ru/216892-tvorchestvu-kustarej-v-svo-net-predela-tankovye-kozyrki-s-dinamicheskoj-zaschitoj.html

Hola:
interesante articulo Mister G,va a ser interesante ver en que evolucionan estas boinas que les añaden a los tanques

 

[tanoarg]

https://twitter.com/i/web/status/1658087194257502208

una mision dia por medio mas o menos....

 

[tanoarg]

Tienes razón, pero es de tontos almacenar en almacenes soviéticos, que hicieron los propios rusos, y que conocen... Por eso apuesto más a ataques como el de Beryslav, dónde sí les hicieron daño. O lo de Leopolis.

no es de tontos...todo lo contrario, es completamente logico.
un deposito de municiones, y mas de la era sovietica, tiene instalaciones apropiadas para tales fines como medidas antiincendio, divisiones preparadas antiflama, como asi tambien bodegas fortificadas o reforzadas para soportar ataques del enemigo.
disponer esto, en otro sitio, no es ponerlos en un galpon y listo.
lo que se hace, es protegerlos con medidas AA....
pero todo puede fallar....obviamente.

 

[pixueto]

una mision dia por medio mas o menos....

Por eso apuesto por cadetes... A esta gente no los pueden poner a entrenar aviones occidentales. Sería una perdida de efectividad.

 

[Austerlitz]

No se quien será Cristian Martin, pero supongo que no le van a preguntar mas nada de la guerra con las fantasias que dijo

Martin es un pelado enorme inflado a anabolicos cuyo gran merito es vivir en Gran Bretaña ...
Si te dice que mañana llueve, vos compra protector solar ...

 

[tanoarg]

Por eso apuesto por cadetes... A esta gente no los pueden poner a entrenar aviones occidentales. Sería una perdida de efectividad.

seria lo logico y esperable.

 

[SUE 3-A-202]

Estimado Macielitus, no suelo escribir mucho en este topic debido a que nada de lo que uno diga tiene un sustento real, siempre hablamos y pensamos en base a lo que vemos en internet. Yo tengo 2 amigos que están en Ucrania peleando contra los rusos, uno de ellos desde marzo del año pasado y otro desde enero de este año. Ambos con una basta experiencia en combate en sus propios paíes y luego en diferentes partes del mundo. Lo poco que me han contado ha sido más que suficiente para entender lo duro que es cumplir los más simples objetivos, sólo trasladarse 3 km es una lotería y prefieren hacerlo a pie mas que en vehículos (blindados o no).

La artillería rusa es menos precisa pero constante, cerca de las líneas de frente no podés descansar en un mismo lugar por más de 15 minutos, ni hablar de dormir. Una cosa es mirar videos y otra muy diferente es estar a los tiros durante 2 días seguidos cargando 30+ kg de equipo mientras esquivas balas, minas, drones, snipers. De los 2 lados la tienen bastante fulera en ese sentido y como me dicen ellos muchas veces es una lotería, no importa lo preparado que estés ni el equipo que tengas, cuando te cae encima, te cae encima, y no hay nada que hacer.

A lo único que le tienen miedo es a la artillería y a quedarse en lugares fijos, nadie se quiere quedar en un mismo lugar por mucho tiempo e incluso descansan lejos de cualquier vehículo (militar o civil).

Cuando tenga la autorización de ellos voy a subir aquí algunos videos.

excelente aporte mi amigo!!
me quedo , sobre todo, con lo resaltado y que creo es lo que ha marcado este conflicto casi desde el inicio...

el papel de la artillería.

sólo hay que ver cuales son las principales causales de bajas en ambos bandos para darse cuenta que la artillería es por mucho el elemento mas peligroso del conflicto (las minas AT son el segundo)

saludos

 

[Roland55]

Mepa que no las pasaron, aca estan las imagenes del antes y despues de el ataque al deposito de Khmelnitsky

 

[SUE 3-A-202]

La transición es complicada.

Veo dos opciones:

A) Mercenarios (Hay aviones y "PMCs" que disponen de F16)
B) Cadetes ucranianos que ni siquiera han participado en esta guerra y que, pese a tener formación teórica, apenas tengan pocas horas, o ninguna a bordo de aviones soviéticos. Estos serán los que hipotéticamente estén entrenando, y no hoy o ayer, sino hace tiempo, y "a full"

Saludos

es muy fácil...
si mañana ( o en un par de meses) vemos F-16 sobre Ucrania es sin dudas la primera

si no vemos cazas F16 en Ucrania hasta dentro de un año al menos... fue la segunda.

 

[Sheperd]

https://twitter.com/i/web/status/1658087194257502208

Si es cierto, hay que ser un gran piloto o tener suerte (o ambas) para sobrevivir tanto tiempo en un conflicto así

 

[hused]

no es de tontos...todo lo contrario, es completamente logico.
un deposito de municiones, y mas de la era sovietica, tiene instalaciones apropiadas para tales fines como medidas antiincendio, divisiones preparadas antiflama, como asi tambien bodegas fortificadas o reforzadas para soportar ataques del enemigo.
disponer esto, en otro sitio, no es ponerlos en un galpon y listo.
lo que se hace, es protegerlos con medidas AA....
pero todo puede fallar....obviamente.

Sumale que tambien la municion que alli estaria resguardada hace tiempo fue utilizada en este conflicto, asi que es de suponer que la explosion fue por municion nueva

 

[jedi-knigth]

RybarESnoficial

El ataque masivo de ayer a los almacenes en Khmelnytsky está cubierto de nuevos detalles. Nuestras fuentes informan que una cantidad significativa de misiles antiaéreos para los sistemas de defensa aérea de fabricación occidental, incluidos los de los sistemas de defensa
...aérea Patriot, se almacenaron en el depósito de aviación 649 de armas de misiles y municiones en la aldea de Grushevitsa. Según el sistema de monitoreo de terremotos del Centro Sismológico Europeo-Mediterráneo a las 04:52 hora de Moscú, se sintieron sacudidas de magnitud 3,4 al noroeste de Khmelnitsky. Este hecho indica que el ataque a los almacenes resultó ser muy efectivo: la detonación secundaria del BC provocó la actividad sismológica de la corteza terrestre.

Sí, no todas las reservas estaban en Hrushevice. Desde la primavera del año pasado, Pero en las condiciones de las incursiones periódicas de los vehículos aéreos no tripulados y misiles rusos, la pérdida de incluso un lote de misiles antiaéreos afectará las capacidades de defensa aérea de Ucrania.

Una detonación que se sintió fuerte en los sismógrafos, impresionante.

(((Tendar)))
@Tendar
Los rusos están empezando a reflexionar sobre qué hacer con bases importantes dentro del rango de Storm Shadow de 300 km, debido a los recientes ataques en Lugansk. Es la misma discusión que cuando HIMARS entró en el campo de batalla el año pasado y que concluyó con su derrota decisiva en la ciudad de Kherson. Obviamente, esto no es práctico para Storm Shadows (a menos que quieran defender los montes Urales). He agregado un mapa que muestra el rango de 300 km desde las posiciones ucranianas. Dado que los rusos no tienen medios en EW o defensa aérea para combatir efectivamente esos misiles, su conclusión es destruir los aviones que transportan los misiles, por lo que asumo que Rusia ahora pasará horas extra tratando de encontrar las bases y los aviones. #Ukraine #StormShadow

Esto también tiene que ver con como se cubren de los medios Aéreos, obligan a Rusia a alejar las bases de helicópteros a una distancia mayor, a dispersarlos y a tener que operar con paradas intermedias para recargar combustibles y armas, además de que van a tardar más en llegar a los objetivos. Logran sumarle limitaciones a los Helicópteros Rusos que son el principal peligro para los blindados y el principal medio para reforzar los lugares que son atacados por Ucrania.

Me sorprende la cantidad de derribados... Imagino que tienen un perfíl de vuelo muy malo.
La electrónica de base que tienen que tener es la que les permite seguir las señales de un radar.

saludos

Es un buen punto, el nivel de integración seguro solo permite métodos de lanzamiento primitivos con mucha exposición del misil y poca precision.

Saludos

Por la integración que pudieron hacer en los aviones Ucranianos el uso principal que están haciendo del HAARM es lograr desactivar durante un par de minutos las defensas Aéreas para que puedan ser atacadas por artillería de Precisión o por HIMARS, o bien poder atacar al objetivo que defienden.

 

[jedi-knigth]

https://twitter.com/i/web/status/1658087194257502208

300 Salidas, en un avión teóricamente obsoleto equiparable a Nuestros A4, luchando contra el primer nivel mundial en defensas AA y Fuerza Aérea.
Impresionante, cuantas cosas para aprender de esta guerra.