Noticias de la Armada Australiana

Claro que les pertenece, es un conflicto de USA y Australia siempre lo acompaño a todos lados. es su aliado numero 1

Vos mismo lo dijiste: USA va a la guerra y Australia decide acompañarlo. No son guerras de Australia, pero deciden combatirlas, tienen derecho a decidir.

Saludos
 
Vos mismo lo dijiste: USA va a la guerra y Australia decide acompañarlo. No son guerras de Australia, pero deciden combatirlas, tienen derecho a decidir.

Saludos

Acompañan (y acompañaran) al dueño de los mares, son una isla.

Por esa situación sucede que están obligados a decidir acompañarlo, Corea y Vietnam no eran guerras de Australia pero decidieron acompañar a partir de sus intereses, por eso la alianza con USA es mucho mas esencial y estratégica que la que puedan tener con Francia.

Saludos
 
Acompañan (y acompañaran) al dueño de los mares, son una isla.

Por esa situación sucede que están obligados a decidir acompañarlo, Corea y Vietnam no eran guerras de Australia pero decidieron acompañar a partir de sus intereses, por eso la alianza con USA es mucho mas esencial y estratégica que la que puedan tener con Francia.

Saludos

Bueno, en realidad acompañan a USA para que no pierda la supremacía en la región indo-pacífico. Porque si Australia solo siguiera al que domina los mares, quizá podría empezar a entablar relaciones con China que apunta en el mediano plazo a ser la gran potencia naval en la zona.

Pero personalmente creo que Australia es un aliado incondicional a los intereses Yankees, y como bien decíamos, ellos deciden acompañarlos en las guerras que inicialmente no le pertenecen, pero las hacen suyas al declararse aliados incondicionales, deciden ser parte activa de uno de los lados y asumen las consecuencias de estar hoy en la línea del frente.

Tendrán sus razones y beneficios. Mal no les fue hasta ahora. Allá ellos.

Y particularmente sobre el asunto de los subs, seguramente pasaron muchas cosas tras bambalinas que hablar y opinar no me gusta tanto. Pero huele a razones de alianzas geoestratégicas mucho más que a cuestiones monetarias.

Saludos
 
  • Like
Reactions: R-7
El interés chino no es dominar los océanos del mundo, sino asegurarse la libre navegación por el índico y pacífico.

El gran obstáculo son las 3 cadenas de islas del pacífico que de quererlo, la USN y la JSDF se las pueden bloquear.

La necesidad estratégica China es demostrar el dominio absoluto sobre la 1er cadena de islas, que lo tienen salvo Taiwan, lograr la supremacía sobre la 2da (por eso las islas artificiales) y alcanzar la 3ra en una posición de fuerza que les permita al menos proyectar una capacidad disuasiva creíble. Ésta última implica la capacidad naval de proyectar fuerzas a las islas Marianas, Guam, Hawaii...

Estados Unidos quiere hacer todo lo posible para que China quede encerrada ahí y poder bloquearlos.
Al crecimiento de la PLAN, responden con la alianza ésta.
Y ojo que falta India que tiene unas islas en las que están llenando de bases aeronavales y apostaderos para bloquear a los Chinos en el acceso al Índico.


 
Lo que se está publicando hasta ahora es que los submarinos se construirán en Australia con planos y sistemas de uno de los otros dos países. No se dice cuál. El Gobierno australiano ha declarado que, en todo caso, Australia no será un país nuclear, dando a entender que esos submarinos no llevarán armas nucleares. Por cierto, para el que no lo recuerde, los submarinos británicos llevan misiles nucleares estadounidenses Trident II, de Lockheéd-Martin.
Los submarinos SNN clase Astute son de ataque, no lanzamisiles balísticos ...llevan torpedos y SSM ...slds
 
La Jacinda le está dando color que no permitirá que los futuros navíos nucleares aussies atraquen en NZ por su tradición antinuclear. Creo que le van a hacer un gran paralé, considerando que Australia le brinda protección.
La Marina de NZ es solo 2 fragatas Anzac y un par de OPVs, no tiene aviones de combate y un Ejército minúsculo...si no los apoya Australia estan fritos...los Chinos deben estar aplaudiendo.
 

Confirmados proyectos navales clave para Australia del Sur​


16 de septiembre de 2021

Australia del Sur encabezará una importante expansión de las capacidades navales de Australia, respaldando miles de puestos de trabajo y mejorando la experiencia en construcción naval del estado.

Se han confirmado varios proyectos navales para Australia Meridional, tras el anuncio de hoy de una nueva asociación de seguridad mejorada entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos.

La primera iniciativa de la asociación, conocida como AUKUS, es adquirir submarinos de propulsión nuclear para Australia, que están destinados a construirse en Australia del Sur.

El gobierno de Morrison también aprobó una extensión de vida útil para la flota de submarinos de la clase Collins a partir de 2026 en Australia del Sur, y confirmó que el atraque de ciclo completo de la clase Collins continuará realizándose en Osborne. Se invertirán hasta 6.400 millones de dólares en estas obras y se respaldarán alrededor de 1.300 puestos de trabajo en Australia del Sur.

El gobierno también invertirá hasta $ 5,1 mil millones en actualizaciones del sistema de gestión de combate del destructor de la clase Hobart en Osborne a partir de 2024, creando 300 puestos de trabajo en el estado.

El primer ministro Scott Morrison dijo que las inversiones reforzaron el compromiso del gobierno con la industria de construcción naval de Australia del Sur.

“Esta expansión de las capacidades navales de Australia fortalecerá la seguridad nacional, impulsará nuestra fuerza laboral soberana y apoyará miles de empleos en la industria de Australia del Sur”, dijo el Primer Ministro.

"Australia Meridional es el hogar de algunos de los trabajadores de la construcción naval más calificados del mundo, que tienen el conocimiento, el ingenio, el conocimiento industrial y la determinación que se requieren para proporcionar a nuestra Fuerza de Defensa la mejor capacidad".

El ministro de Defensa, Peter Dutton, dijo que las inversiones del gobierno garantizarían que Australia mantuviera una capacidad submarina fuerte y ágil durante décadas.

"El submarino de la clase Collins hasta el día de hoy sigue siendo uno de los submarinos convencionales más capaces del mundo", dijo el ministro Dutton.

“La extensión de vida útil planificada, mediante el reemplazo de sistemas clave, ayudará a cumplir los objetivos estratégicos de Defence.

“La actualización al sistema de gestión de combate Aegis garantizará que nuestra flota de destructores de guerra aérea de clase Hobart mantenga su capacidad de vanguardia en el futuro.

"Ambos proyectos anunciados hoy son vitales para la capacidad de Defence de actuar con mayor independencia en un entorno estratégico cada vez más controvertido".

El ministro de Finanzas y senador de Australia del Sur, Simon Birmingham, dijo que el estado continuaría beneficiándose del programa continuo y soberano de construcción naval del gobierno de Morrison.

"Australia del Sur es la sala de máquinas de la construcción naval de este país", dijo el ministro Birmingham.

“El atraque de ciclo completo y la extensión de vida útil en Osborne garantizarán que retengamos nuestra mano de obra calificada en la construcción naval y continuaremos creando oportunidades para que las empresas locales se relacionen con la industria de defensa.

“Además, la inversión de hasta $ 5.1 mil millones en la mejora del sistema de gestión de combate de la clase Hobart creará una actividad económica adicional, así como alrededor de 300 puestos de trabajo en el estado.

"La realización de estos proyectos de mantenimiento en Osborne, además de la construcción de fragatas y submarinos, garantizará que el sur de Australia siga siendo el epicentro de la construcción naval en este país".

El submarino de la clase Collins HMAS Farncomb será el primero en someterse a una extensión de vida útil cuando ingrese a su próximo acoplamiento de ciclo completo en 2026.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

AUKUS: un club militar atómico contra China y solo para anglosajones

Un submarino de la naviera francesa Naval Group - Sputnik Mundo, 1920, 21.09.2021



MOSCÚ (Sputnik) — Australia, Reino Unido y Estados Unidos no sabían dónde se metían cuando decidieron formar una asociación geopolítica para proteger sus intereses en la zona del Indopacífico.

 
Otro clavo en el ataúd para el NH-90

Australia comprará una flota de helicópteros fabricados en EE. UU. por un valor de 1.300 millones de dólares para sustituir a los problematicos MRH-90 Taipan de fabricación europea​



Y otro punto para la larga familia del UH-60...

No usaban una versión anterior antes de empezar a usar el NH-90?
 
Y otro punto para la larga familia del UH-60...

No usaban una versión anterior antes de empezar a usar el NH-90?

siempre usaron seahawks. desde 1989. en 2014 pasaron de bravos a romeo. al MRH90 la navy lo usa para transporte logistico, pero finalmente van a reemplazaron tambien parece
 
siempre usaron seahawks. desde 1989. en 2014 pasaron de bravos a romeo. al MRH90 la navy lo usa para transporte logistico, pero finalmente van a reemplazaron tambien parece

Al NH90 no lo usan en conjunto con el ejército?
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Perdón, no sé porque entendí que el cambio también se daba en el ejército.
Si, también los usa el Ejército australiano. Reemplazaron a los Blackhawk de primera generación.

Como viene la mano, no sería raro que el Army termine comprando Blackhawk en un futuro no tan distante.
 
Si, también los usa el Ejército australiano. Reemplazaron a los Blackhawk de primera generación.

Como viene la mano, no sería raro que el Army termine comprando Blackhawk en un futuro no tan distante.

Creo que todo esto, junto a lo que pasó con los Tiger, por un lado habla muy bien de la capacidad de ir por otro sistema cuando uno no anda, pero también habla muy mal de la evaluación previa a la adquisición.

Habrá que ver que hace el ejercito, pero como usted dice, no es muy loco pensar que vuelvan al blackhaww
 
Arriba