México y la lucha contra el narcotráfico

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Me parece que hay una confución sobre que y para que son los Derechos Humanos...

Estos son para defender al ciudadano de la violencia Estatal.

El narco, por ejemplo, nunca puede violar tus Derechos Humanos, porque el no es el Estado.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Ejército de México mató a un presunto líder del cártel de Sinaloa


El ejército mexicano mató este sábado a quien se presume es Manuel Torres Félix, alias "El M-1" o "El Ondeado", un importante jefe del cártel de Sinaloa, hermano de Javier, otro capo de ese grupo criminal preso en Estados Unidos, informó la fiscalía estatal.

El procurador de Justicia del estado de Sinaloa, Marco Antonio Higuera, indicó que el enfrentamiento con este jefe del cártel de Sinaloa, que lidera Ismael "El Mayo" Zambada, se suscitó en el poblado de Oso Nuevo de la región de Quilá, en el noroeste de México, en la madrugada de este sábado.

"No tenemos hasta este momento la identificación, solamente de manera extraoficial sabemos que se trata de Manuel Torres Félix, alias `El M-1` o también identificado como `El Ondeado`, con base en las fuentes", dijo Higuera, citado por la agencia DPA.

La Procuraduría General de la República ofrecía tres millones de pesos (unos 230.000 dólares) por datos que condujeran a su captura.

Un portavoz de la fiscalía informó que Manuel Torres Félix es hermano de Javier Torres, un operador del cártel de Sinaloa que está preso en Estados Unidos.

Medios mexicanos identificaron a "El Ondeado" como jefe de sicarios y escolta de Zambada. Torres Félix tiene hasta "narcocorridos", canciones sobre temas de narcotráfico, dedicados a su persona.

En el enfrentamiento se confiscaron dos armas, 9.980 dólares, 28.500 pesos mexicanos (unos 2.200 dólares) y bolsas con cocaína.

Higuera dijo que el cuerpo fue trasladado al servicio médico forense, donde se realizan pruebas para confirmar la identidad, bajo custodia militar.

Las autoridades buscan resguardar el cuerpo, después de que el lunes pasado fuera robado de una funeraria en el estado de Coahuila (noreste de México) el cadáver de Heriberto Lazcano, máximo jefe de Los Zetas, muerto en un enfrentamiento con la Marina.
ambito web
 
Me parece que hay una confución sobre que y para que son los Derechos Humanos...

Estos son para defender al ciudadano de la violencia Estatal.

El narco, por ejemplo, nunca puede violar tus Derechos Humanos, porque el no es el Estado.
El Estado es Garante, pero eso no implica que sea el único con capacidad para violarlos.

En este tema, hay que tener cuidado, ya hay malas experiencias respecto a la CIDH metiéndose en esta temática, y "yéndose de mambo". Igualmente hay que saber diferencia rigidez en el trato y en el actuar, con tormentos.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Igualmente no se pueden comparar lo que pasó en Uruguay con los narcos Mexicanos que no son violentos sino Ultraviolentos donde no conocen la palabra derechos humanos y ellos saben muy bien que cualquier actuación de instituciones internacionales que defiendan los derechos humanos atacando al gobierno por esa lucha, es una protección importanto para los Narcos para seguir actuando y matando total saben que si caen en manos de las fuerzas de seguridad y militar mexicana tienen a estos grupos defensores que lo van a defender.
 
Igualmente no se pueden comparar lo que pasó en Uruguay con los narcos Mexicanos que no son violentos sino Ultraviolentos donde no conocen la palabra derechos humanos y ellos saben muy bien que cualquier actuación de instituciones internacionales que defiendan los derechos humanos atacando al gobierno por esa lucha, es una protección importanto para los Narcos para seguir actuando y matando total saben que si caen en manos de las fuerzas de seguridad y militar mexicana tienen a estos grupos defensores que lo van a defender.

En todo caso la participacion de los organismos de DDHH es irrelevante ante la tragedia de Mexico, cuya responsabilidad recae en sus politicos corruptos elegidos por los propios mexicanos. Hay que hacerse responsable cuando se vota.
--- merged: 14 Oct 2012 a las 21:26 ---


Esto, por ejemplo, es puro teatro. Una de cada 3 armas de las que estan siendo "destruidas" por los blindados estarán en condiciones de funcionar, ni hablar que quedaran miles de piezas reutilizables.
 
En todo caso la participacion de los organismos de DDHH es irrelevante ante la tragedia de Mexico, cuya responsabilidad recae en sus politicos corruptos elegidos por los propios mexicanos. Hay que hacerse responsable cuando se vota.
--- merged: 14 Oct 2012 a las 21:26 ---


Esto, por ejemplo, es puro teatro. Una de cada 3 armas de las que estan siendo "destruidas" por los blindados estarán en condiciones de funcionar, ni hablar que quedaran miles de piezas reutilizables.
Solo un apunte, lo del vehiculo blindado es puro teatro, ya que al armamento decomisado,primero lo clasifican, si es armamento de coleccion lo almacenan en los arsenales de la Sedena,si es armamento que podria servir para el personal en activo, lo inventarian y hacen la transferencia,y solo el armamento mas comun o que se encuentra en malas condiciones, lo destruyen con cortadoras de plasma, pero logicamente cuando va la prensa, vende mas el poner un vehiculo blindado a que les pase encima, pero no, esas armas no regresan a las calles facilmente, les resulta mas facil y barato comprarlas en USA o en centroamerica.

Un pequeño video de lo que comento:

Saludos
 

Jorge58

Veterano Guerra de Malvinas
Seamos claros , el problema no es Mexico , el narco mueve mas de 45.000 millones de dolares año , con ese dinero que provee el comprador (USA) fundamentalmente se corrompe lo que sea ( policia , ffaa, gobierno , etc ) o se amenaza a quien sea .
Aqui no se trata de buenos o malos funcionarios , la coima es un "regalo" porque entras o entras , sino matan a la familia de quien se oponga aunque no quiera recibir nada .
Este problema no lo tiene Canada , porque alli no crece nada "tropical" y porque ademas la droga viene del sur ( Bolivia , Colombia , Guatemala , Venezuela , Mexico ...etc) , si los compradores no combaten el consumo , el negocio es cada ves mas grande e imposible de parar.
Aqui vivo desde hace muchisimos años , es una tierra incomparable , de una calidez humana ejemplar , con un desarrollo muy superior a lo que la gente imagina , con una historia milenaria .
Tenemos ( permitanme hermanos Mexicanos hacerme parte ) este gran problema , especialmente en los estados limitrofes con USA, hay que seguir luchando , no queda de otra.
VIVA MEXICO !!!!!
 
...es una tierra incomparable, de una calidez humana ejemplar, con un desarrollo muy superior a lo que la gente imagina, con una historia milenaria .
VIVA MEXICO !!!!!

Estas últimas palabras de Jorge58, a las que suscribo, no está demás recalcar la rica y orgullosa historia que tiene el pueblo mexicano, me trajeron a la mente el esfuerzo de muchos "mexicas" para salir adelante.
Vaya para ellos a partir del minuto 2:20 de este video.


.
 
Me parece que hay una confución sobre que y para que son los Derechos Humanos...

Estos son para defender al ciudadano de la violencia Estatal.

El narco, por ejemplo, nunca puede violar tus Derechos Humanos, porque el no es el Estado.

Que interesante...o sea que Ud como victima de los Narcoterroristas no tiene Derechos Humanos???. No lo ampara ninguna legislacion ni nacional ni internacional???. Excelente...cuanta ignorancia interesada hay sobre el tema.....
--- merged: 16 Oct 2012 a las 11:02 ---
Algunas fotos del accionar Narcoterrorista en Mexico...la victima: una funcionaria gubernamental que salvo milagrosamente su vida, gracias tambien al blindaje del vehiculo en el cual viajaba...Futuro cercano Argentino???. Saludos!!!

















 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Que interesante...o sea que Ud como victima de los Narcoterroristas no tiene Derechos Humanos???. No lo ampara ninguna legislacion ni nacional ni internacional???. Excelente...cuanta ignorancia interesada hay sobre el tema.....
No dije que no tenga DDHH, dije que estos son un mecanismo para defenderse de la violencia estatal... ¿como le pedimos un hábeas corpus al (finado) jefe de los Zetas?

Pero ese no es el punto, la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes fue ratificada por Mexico, así que por más *** que sea el detenido en cuenstión no podes "extraerle información" (si a esta altura hay que aclarar que la tortura es un metodo de interrogación ineficiente, estamos mal) de esa manera...

Excelente...cuanta ignorancia interesada hay sobre el tema.....
¿?
 
No dije que no tenga DDHH, dije que estos son un mecanismo para defenderse de la violencia estatal... ¿como le pedimos un hábeas corpus al (finado) jefe de los Zetas?

Pero ese no es el punto, la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes fue ratificada por Mexico, así que por más *** que sea el detenido en cuenstión no podes "extraerle información" (si a esta altura hay que aclarar que la tortura es un metodo de interrogación ineficiente, estamos mal) de esa manera...


¿?

Entonces se expreso mal, dado que parece expresar que los unicos beneficiarios de la Declaracion Universal de DDHH son los victimarios y no las victimas....En cuanto a que no se puede extraer informacion sensible por metodos ilegales, cuenteselo a los Israelies, Americanos, Rusos, Cubanos,Franceses,etc,etc. Y si es una forma ineficiente de extraer informacion ( como ud expresa) por que los mencionados arriba la siguen utilizando???...
En cuanto a sus signos de interrogacion, aclaro que quise remarcar que el tema DDHH esta totalmente sesgado y manipulado en un solo sentido por estas latitudes. se fogonea la ignorancia del conjunto de la Sociedad adrede y en forma interesada...

Le dejo un link:http://www.victimasdeargentina.com/

En realidad me preocupan las imagenes que subi...Como diria Lanata "Recuerdos del Futuro" Argentino???.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Torturan y asesinan a una ex alcaldesa de México

El cuerpo de María Santos Gorrostieta fue hallado en un pueblo de Michoacán. Durante su gobierno entre 2008 y 2011 había sufrido dos atentados y en uno de ellos murió su esposo


Una ex alcaldesa del estado mexicano de Michoacán fue torturada y asesinada, informó el viernes una fuente de la fiscalía local.

El cuerpo de María Santos Gorrostieta, alcaldesa del municipio de Tiquicheo de 2008-2011, fue hallado el jueves en el municipio de Cuitzeo (10.000 habitantes), dijo una fuente de la fiscalía de Michoacán que pidió guardar su anonimato.

La mujer fue reportada como desaparecida a inicios de esta semana, pero "fue hasta el jueves cuando se localizó su cuerpo golpeado y torturado en la comunidad de San Juan Benito Juárez", indicó.

Gorrostieta, de unos 30 años, complexión delgada y de 1,55 cm de altura, había sufrido dos atentados cuando era alcaldesa, y en uno de ellos murió su esposo.

El cadáver de la mujer tenía varios moretones y la ropa que vestía fue quemada a la altura del pecho derecho y el vientre, detalló la fuente.

Los alcaldes y exalcaldes mexicanos se han convertido en blanco de las organizaciones criminales, que buscan imponerse en algunas localidades. Al menos seis presidentes municipales del país fueron asesinados en 2011 y quince en 2010.

Un exalcalde de la ciudad mexicana de Miguel Alemán, en el estado de Tamaulipas y fronteriza con Estados Unidos, fue asesinado a balazos la noche del 31 de octubre en el exterior de su domicilio en esa localidad.

La ola de violencia ligada al narcotráfico ha dejado más de 60.000 muertos en México desde diciembre de 2006, cuando el gobierno federal lanzó una ofensiva militarizada contra los cárteles de las drogas.

Fuente: AFP
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
La guerra en México y su mala imagen

Cuando llegue esta semana a la Casa Blanca, el presidente electo mexicano Enrique Peña Nieto tendrá que hacer frente a una pésima imagen de su país en la sociedad estadounidense. La fracasada guerra contra el narcotráfico lanzada por Felipe Calderón dejó 65.000 muertos y una sensación de miedo entre sus vecinos.
Más de la mitad de los estadounidenses tiene una opinión desfavorable de México, apenas el 17% cree que la economía mexicana es moderna y el 72% cree que no es seguro viajar a ese país. Esto es lo que encontraron los encuestadores de las prestigiosas consultoras Vianovo y GSD&M.
Hace seis años, cuando Calderón visitó Washington, también poco antes de asumir, el problema era la mala imagen que tenía entonces Estados Unidos en América Latina y le pidió al entonces presidente Bush que hiciera algo para mejorar las relaciones. En una encuesta de ese momento, los estadounidenses veían a México en ascenso arrollador .
Los prejuicios estadounidenses se profundizaron en estos años a pesar del incontenible ascenso de los hispanos que ya constituyen el 16% de la población y son la primera minoría. Y de que se hayan convertido en una fuerza política que define cualquier elección. Barack Obama fue reelecto con el apoyo del 71% de los 24 millones de hispanos habilitados para votar.
La gran mayoría de los estadounidenses también hace oídos sordos al hecho de que los grandes carteles de la droga mexicanos no existirían sin el magnífico mercado del otro lado de la frontera y que de allí proviene más del 80% de las armas que usan los narcotraficantes.
De los que tienen la peor imagen de México, el 72% dice que obedece a las drogas y el crimen y un 21% a la corrupción. Seis de cada diez creen que México es apenas una fuente de problemas para EE.UU. y sólo un 14% piensa que son unos buenos vecinos Hay otros dos datos que marcan la relación bilateral. Apenas un 1% dice viajar por alguna razón en forma frecuente a México y más de la mitad de los encuestados confiesa que jamás pensó en traspasar la frontera del sur.
clarin
 

Jorge58

Veterano Guerra de Malvinas
La guerra en México y su mala imagen

La gran mayoría de los estadounidenses también hace oídos sordos al hecho de que los grandes carteles de la droga mexicanos no existirían sin el magnífico mercado del otro lado de la frontera y que de allí proviene más del 80% de las armas que usan los narcotraficantes.
La actitud de USA de no combatir el consumo es la principal causa del problema Mexicano ...
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Peña Nieto en USA: ¿Se termina la guerra contra el narco?

El presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, se encuentra en Washington DC para reunirse con el recientemente electo mandatario de USA, Barack Obama. La priopridad del mexicano es buscar reformar la agenda bilateral entre México y USA, demasiado centrada en la lucha contra el narcotráfico, producto de la guerra contra las bandas delictivas desatada por Felipe Calderón. USA ya no está en condiciones de asistir tan fuertemente a México en esa guerra y México está cansado de la violencia.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - A sólo tres días de su toma de posesión, el presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, estará en Washington DC, USA, para reunirse con el recién reelecto presidente Barack Obama y discutir la agenda que dominará sus gobiernos en términos de la estrecha relación que existe entre ambos países.
La relación bilateral ha estado dominada por la lucha contra los carteles del narcotráfico, el control del flujo de estupefacientes hacia el país del norte y la disminución de la violencia en la frontera.

Aunque no ha dado muchos detalles, Peña Nieto busca darle una nueva dirección a los programas que los dos socios y vecinos desarrollan, particularmente prestando más atención al fortalecimiento de los lazos económicos, sociales y culturales.

Sin embargo, la preocupación principal de su homólogo estadounidense sigue siendo drogas y seguridad pero los argumentos de Obama podrían verse comprometidos por la reciente legalización de la marihuana en dos estados. Qué tantos ajustes se podrán hacer de un lado o del otro quedará por verse.

Los dos mandatarios se están conociendo: Obama querrá reafirmar la amistad en el marco de una continuidad de la agenda establecida, Peña Nieto estará en la misma tónica de cordialidad pero querrá dejar en claro que México tiene un nuevo presidente y un nueva forma de ver las cosas.

El viaje a Washington DC era algo que Enrique Peña Nieto tenía muy pendiente desde su victoria electoral. Como presidente electo ya ha visitado América Latina y Europa, simplemente estaba esperando que USA realizara sus propias elecciones para conocer con quién iba a tener que relacionarse durante la mayor parte de su gobierno.

No se sabe cuál candidato favorecía Peña Nieto pero su propósito será determinar cuánta continuidad darle a la relación que sucesivos gobiernos estadounidenses establecieron con su antecesor, Felipe Calderón, y dónde marcar un nuevo rumbo.

Durante el primer gobierno de Barack Obama y los dos últimos años de George W. Bush se forjó una relación no antes vista en la historia de de ambos países particularmente en torno al plan Mérida, señaló a BBC Mundo, Maureen Meyer, directora del programa sobre México del centro de investigación Washington on Latin America (WOLA).

"Calderón puso todo en el tema de seguridad. Lo que quiere Peña Nieto es dar un giro a eso y plantear una agenda que marque la diferencia de su sexenio frente al de Calderón", expresó la analista.

A través del plan Mérida USA otorgó US$ 2.000 millones en asistencia en materia de seguridad. La colaboración, interacción y confianza desarrollados en este ámbito no tiene precedente, sobre todo a nivel federal, con un aumento del intercambio de información entre las autoridades de ambos países para incautar cargamentos ilícitos y detener capos del narcotráfico.

Aunque el presidente electo de México sin duda desea continuar colaborando con el aspecto de seguridad, probablemente buscará plantear modificaciones a las maneras como se logra. En particular buscaría cambiar la manera en que el ejército es utilizado en las tareas del control de drogas, una aspiración un tando difícil justamente dada la continua violencia en muchas partes del país.

"Peña Nieto ha dicho que su prioridad es reducir la violencia en México que no tiene tando que ver con incautaciones y detenciones. Simplemente bajar la violencia. Quiere ver como Estados Unidos apoya esa prioridad", dijo Meyer.

México: Fuente de problemas para USA

El ex secretario de Relaciones Exteriores de México, durante la presidencia de Vicente Fox, Jorge Castañeda, publicó días atrás un artículo de opinión en el que daba cuenta de por qué México está representando una fuente de problemas para USA:

Se ha tratado de cuantificar el costo ostensible de la guerra del narco en México: número de muertos, gasto gubernamental, violaciones a los derechos humanos, evolución de otras formas de violencia, actividad económica en las ciudades más afectadas. Se sabe que hay costos indirectos: turismo, inversión extranjera directa (IED), y en abstracto la imagen internacional de México. Hasta ahora ha sido difícil cuantificar estos últimos, ya que no es sencillo establecer una relación causal entre, por ejemplo, el número de muertos, una mala imagen del país en Estados Unidos, y una caída absoluta o relativa del turismo o de la IED.

Ahora, gracias a una encuesta realizada en octubre por las empresas Vianovo/GSD&M (entre 1,000 adultos norteamericanos del panel YouGov, el que usa The Economist. Se puede consultar el resumen publicado ayer en Animal Político), tenemos una idea un poco más precisa de la imagen actual de México en EEUU. Insisto, de estas cifras no se derivan automáticamente conclusiones de otro tipo: son solo una medición de lo que piensan los norteamericanos sobre México hoy. Entre 11 países propuestos, el que los americanos consideraron en primer lugar como muy o algo inseguro fue México, 72%; superando a Colombia, 68%; Arabia Saudita, 66%; El Salvador, 66%; y a Brasil, 33%. Al preguntar cómo catalogarían a esos países entre modernos, en desarrollo o no desarrollados; 17% dijo que México era un país moderno vs. 27% que no desarrollado; por el contrario, 43% dijo que Brasil era un país moderno vs. 7% que era no desarrollado.

En pregunta abierta, al pedir la razón por la que opinaban así sobre México, 72% dijo que por la droga, los cárteles, el crimen, la violencia y la inseguridad; en segundo plano la corrupción con 21% de menciones. Al preguntar, también pensando en México, cuáles eran las tres palabras que les llegaban más rápidamente a la mente, respondieron primero “droga” 22%, segundo “droga” 17%, y tercero “droga” 6%; las siguientes dos palabras fueron “pobreza” -con 4, 6 y 6%, respectivamente- e “inmigración ilegal” -con 5, 7 y 4%. Se preguntó si lo que habían visto, leído o escuchado recientemente sobre México daba al entrevistado una impresión “más favorable” o “menos favorable” sobre el país: 6% dijo “más favorable” vs. 66% “menos favorable”; 28% dijo que no cambiaba su opinión. Luego se pidió que describieran en sus propios términos lo que habían visto, leído o escuchado: 81% mencionó temas relacionados con problemas de drogas, cárteles y violencia por las drogas; y 42% mencionó asesinatos, disparos o decapitaciones.

Luego pasaron a preguntas más genéricas: “piensa usted que la relación de Estados Unidos con México se ha fortalecido, debilitado o mantenido igual en los últimos 4 años”: 8% “fortalecido” vs. 28% “debilitado”, y 43% “mantenido igual”; y quizás la peor para la política exterior del próximo gobierno, ¿según usted cómo describiría la relación actual de México con Estados Unidos?: 14% “México es un buen vecino y socio de Estados Unidos” vs. 59% “México es una fuente de problemas para Estados Unidos“.

Por último se pidió a los entrevistados dijeran su grado de acuerdo, entre otras, con dos afirmaciones: 1) México está ganando la guerra contra los narcotraficantes: “fuerte desacuerdo” 49%; “algo de desacuerdo” 23%; “algo de acuerdo” 7%, y fuerte acuerdo 3%; y 2) “México es un país peligroso e inestable”: fuerte desacuerdo 7%, algo de desacuerdo 16%; algo de acuerdo 33%, fuerte acuerdo 32%. Es decir, 7 de cada 10 piensa que México está perdiendo la guerra, y 6 de cada 10, que es un país peligroso e inestable.

Seguramente vendrán más encuestas y surgirán matices. Esta es sólo una pero contribuye a dar una idea de la magnitud del reto que enfrenta un país donde un importante generador de empleo es el turismo, 90% viene de Estados Unidos; con una de las economías más abiertas del mundo, 90% concentrada sobre Estados Unidos; y urgentemente necesitado de incrementar la inversión extranjera, 65% también proviene de Estados Unidos. Es un saldo más de la guerra del narco.




urgente 24
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
La nueva Gendarmería mexicana tendrá 5.000 agentes

La creación de un cuerpo policial nacional fue una de las promesas sobre seguridad más ambiciosas de Enrique Peña Nieto
El secretario de Gobernación –ministro de Interior– de México, Miguel Ángel Osorio Chong, se reunió este viernes con representantes de ONGs para detallar la creación de una Gendarmería nacional, una de las propuestas más ambiciosas que el presidente Enrique Peña Nieto (PRI, Partido Revolucionario Institucional) hizo durante la campaña electoral de 2012 para atajar la violencia en el país. Osorio Chong anunció que la próxima semana daría a conocer más detalles del cuerpo policial, que contará de inicio con 5.000 agentes, una cifra mucho menor a la que se había anunciado antes.
Varias ONGs, entre ellas la que encabeza el poeta Javier Sicilia, habían exigido en marzo pasado que el proyecto se discutiera en el Congreso después de una “discusión pública amplia”. En un comunicado habían dicho que esperaban que la Gendarmería fuera creada a partir de una propuesta legislativa y no de un decreto administrativo, como estaba inicialmente dispuesta en el Pacto por México, el acuerdo firmado entre las tres principales fuerzas políticas del país para aprobar reformas durante el Gobierno de Peña Nieto.
El texto del Pacto por México, anunciado en diciembre de 2012, dedica tres líneas a la Gendarmería: “Se creará la Gendarmería Nacional como un cuerpo de control territorial que permita el ejercicio de la soberanía del Estado mexicano en todos los rincones del país, sin importar su lejanía, aislamiento o condición de vulnerabilidad”. No obstante, la creación del cuerpo no fuera mencionada en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 (el programa de Gobierno de Peña Nieto), presentado en mayo.
México es un país con más 1.600 cuerpos policiales. Los municipios y los estados tienen competencias en seguridad. El resultado: un gigantesco amasijo que, en la práctica, dificulta la denuncia y la condena de los delitos. De ahí que la propuesta de Peña Nieto de crear una policía única con competencias nacionales fuera particularmente ambiciosa.
Y ambiciosas eran sus metas iniciales: en mayo de 2012, en plena campaña, el entonces candidato afirmó que la Gendarmería contaría con 90.000 agentes, según un artículo publicado en el diario Milenio. Es decir, el total de los policías federales y los soldados desplazados por la ofensiva contra el narcotráfico lanzada por Felipe Calderón en 2006 más 14.000 nuevos miembros. Peña Nieto no ahorró detalles. El nuevo cuerpo policial se concentraría en municipios con “poca presencia policiaca” y lo encabezaría un civil.
Ganada la elección, el nuevo Gobierno anunció que estudiaba modelos de otras policías nacionales para la creación de la Gendarmería. Al final quedaron los Carabineros chilenos, la Guardia Civil española y la Gendarmería francesa. El primer ministro del Gobierno de François Hollande, Jean Marc Ayrault, anunció en enero que un grupo de agentes franceses viajarían a México en febrero para dar asesoría, lo que confirmaron un mes después el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y la embajadora francesa Elisabeth Breton.
Mientras tanto, el número propuesto de agentes se ha reducido paulatinamente. A finales de marzo, el comisionado nacional de Seguridad, Manuel Mondragón y Kalb, afirmó al periódico Excélsior que 4.000 agentes entrenaban en el Campo Militar 1 de la Secretaría de Defensa mexicana para integrarse a la Gendarmería. El diario La Jornada publicó días después que 8.500 soldados “participarán en la creación” del cuerpo policial. Osorio Chong ha dicho hoy finalmente que el cuerpo contaría inicialmente con 5.000 miembros.
“Parece ser que ha perdido ambición el proyecto, de plantearse una fuerza de seguridad muy amplia, a un proyecto más”, afirma el experto en temas de seguridad Alejandro Hope. “Habrá que esperar a que se conozcan más detalles para hacer una opinión más informada”, añadió.
El secretario de Gobernación insistió esta tarde en que el proyecto “no está abandonado” y que dará a conocer la próxima semana mayores detalles. La representante de las ONG que se reunieron esta tarde con él, la presidenta de Causa en Común María Elena Morera Litre, dijo desconocer la fecha exacta del anuncio. La Gendarmería sería presentada el 16 de septiembre, aniversario de la presidencia de México, según anunció en mayo Carlos Humberto Toledo Moreno, inspector general de la Comisión Nacional de Seguridad Pública.
elpais.es
 
Arriba