KF86 dijo:
Ponerle fichas a un misil que aun no ah entrado en produccion no me parece lo ideal. La propaganda que se hizo fue por parte de India, pero de Rusia no se escucho nada...¿porque sera?.
Gonza los Rusos son socios tecnologicos del Brahmos, e incluso el mismo Brahmos es un Yahont "indio", con limitantes de alcanze por acuerdos internacionales al respecto ... pero en realidad los rusos tienen otros modelos de misiles que incluso hoy estan muy bien para el combate naval antibuque.
Perfil de ataque del Yahont
Configuracion de ataque de un Tu-22
Respecto a este tema, de un foro amigo:
Forista Charly015:
Por otra parte, el J-31A Krypton, un misil mucho más capaz que el Target Drone MA-31 Krypton empleado en las pruebas de la USNAVY, no era, sigue siendo, más que el hermano menor de los mísiles supersónicos rusos donde actualmente el más "peligroso" sería el Onyx o Yajont (Brahmos en producción bajo licencia en la India) por encima del Mosquito, un misil con entre 290 y 320 kms de alcance, dependiendo de la altura de lanzamiento o del país que lo produce, ya sabeís, el tema de limitaciones para la exportación de km o carga para x kms. Pues bueno, hoy los rusos afirman que el Onyx o Yajont o Brahmos tiene una ventaja tecnológica con respecto a los desarrollos occidentales que cifran entre 10 a 15 años (Magazine Defence Technologies) afirmación que era relativamente comparable a las realizadas hace años cuando se enfrentaron el MA-31 Vs AEGIS y no hay nada que indique que el avance en los sistemas AEGIS sea relativamente mayor que el avance en los mísiles antibuque que enfrentan, o sea, tanto se puede afirmar que el Onyx superará el Aegis como todo lo contrario, con la salvedad de que la afirmación rusa esta apoyada por la superación del mísil tipo de los 90 frente al escudo antimisil tipo de los 90 y ahora afirman que el misil tipo del 2000 supera el escudo antimisil tipo del 2000...esos son los hechos y las afirmaciones de fabricantes u operadores
Una anegdota al respecto:
Hace unos cuantos años se afirmaba que los nuevos mísiles supersónicos rusos eran capaces de burlar o superar el sistema AEGIS de la USNAVY, el más avanzado sistema de defensa antiaérea/antimisil naval de "Occidente". Era un enfrentamiento tecnológica y temporalmente justo.
Para comprobarlo o simplemente para capearse contra algo parecido la USNAVY decidio adquirir el arma del enemigo, en este caso la versión "target drone"(blanco aéreo) del J-31 Krypton(Kh-31 o X-31)...eso hicieron(los rusos pueden ser muchas cosas pero no son tontos, no iban a venderles los Mosquito o incluso los Krypton). Las pruebas dieron como resultado final que el sistema estadounidense era superado por el "target drone" ruso...eso inquieto a los proyectistas navales de USA y les condujo a adquirir más J-31 en su versión "target drone" cosa que no se produjo porque los rusos se plantaron y pidieron una cantidad enorme de blancos aéreos que compensarán la posible perdida de ventas si el resultado final de los test era a favor del AEGIS
También conviene aclarar que la versión "target drone" no es un misil Krypton sino un degradado "Krypton" ya que su única misión es simular algunas condiciones de la fase terminal del misil pero siempre a un coste inferior, cosa que no ocurrió en el caso estadounidense donde se les vendieron los MA-31 a un coste de 720000 $ misil, carísimos . Por esta razón, la Boeing en cooperación con los diseñadores rusos aumento el alcance y algunos otros aspectos del empleo del "target drone" Krypton para poder simular algunas fases más del vuelo real del misil que no fue como se insinua en foros de debate un rediseño del "target drone" que beneficiará sobremanera al misil en sí, J-31(por ejemplo, el amarre de los mísiles rusos para el lanzamiento desde F-4 "Fantasma" de la USNAVY).
