Se repite la noticia. Esta vez, el VANT fue identificado como un Shahed 129 de fabricación iraní.
En Le Bourget están presentando microdrones con micromotores que pesan 1 gramo.
El libélula.drone pesa menos de un gramo, su micromotor, de apenas milímetros cuadrados, fue bautizado como "Powermems" creado por una PyME de Besançon con el apoyo económico de la DGA desde hace varios años.
Esta tecnología ya le interesaba a la relojería de precisión, pero también queda latente su uso para cuando se inventen microbombas, que puedan generar un daño individual en un contexto de operaciones militares.
El libélula.drone pesa menos de un gramo, su micromotor, de apenas milímetros cuadrados, fue bautizado como "Powermems" creado por una PyME de Besançon con el apoyo económico de la DGA desde hace varios años.
Esta tecnología ya le interesaba a la relojería de precisión, pero también queda latente su uso para cuando se inventen microbombas, que puedan generar un daño individual en un contexto de operaciones militares.
En Discovery dieron un documental sobre la preocupación que ocasiona en los organismos de seguridad un posible ataque terrorista con drones comerciales, o lo que es peor, con un enjambre de ellos. (desde un dron con una motosierra a otro con una tarro con polvo radioactivo...) Una escena que me impacto fue cuando intentan derribar un dron en vuelo disparándole a la vez con 60 ametralladoras (de todo, m60, m1919, viejas ametralladoras Vickers gemelas, minimi, de todo) y no lo pudieron derribar...
¿cómo frenas un enjambre de drones?
Únicamente bloqueando sus transmisiones con quienes los pilotean. Pero si tienen un GPS, y que ante el corte de comunicaciones continúe hacia su objetivo...
Tanto en un ataque terrorista, como en un ataque militar a gran escala...
Hay un arma anti-dron que funciona con aire comprimido que es una especie de "red de boleadoras" con un alcance de 100 metros
El tema es un enjambre...pensemos en 20 o 30...de bajo costo...pero que lleven pegado algún chiche...
Manejados desde distintos puntos (cosa que si le meten una pepa algún "piloto", quedan otros mas)...
¿cómo los frenas?
Si, lo vi por internet.
DARPA esta probando con contramedidas que interfieren el dron y "toman el control" del mismo, ya que la idea es hacerlos aterrizar en un punto seguro, y no que caigan sobre la muchedumbre.
Personalmente pienso que el próximo "gran atentado" de la Jihad será con drones. Son vectores baratos, fácil de conseguir y operar.
Es más, creo que es urgente regular su compra-venta. Crear algún tipo de registro. La normativa de ANAC 527/15 solo regula la operación de los mismos.
¿No se les ocurrió probar con una escopeta? Quizá les arruinaba el programa.
No se si sea tan así.
Para lanzar una motosierra con un drone, es más fácil atacar a cuchilladas como ya se ha hecho.
En cuanto a sustancias radioactivas, químicas, biológicas, etc; los vectores existen desde hace mucho. El tema es conseguir las substancias. Los drones no van a cambiar mucho en eso.
Quedan los explosivos convencionales. Tampoco acá representan una revolución. ¿Llevar una granada? Nada que no pueda hacerse lanzando a mano. ¿Llevar algo más grande? Entra en la categoría de lo "derribable", especialmente si hablamos de blancos especiales, que van a llevar protección.
Los drones son vectores, como ya existen muchos.
Debe ser que en DARPA no son tan listos como vos...
¿Eran los de DARPA los que querían bajar enjambres de drones armados con motosierras usando ametralladoras?
Un drone civil/recreación cargado con explosivos caseros (fertilizante y otras yerbas) puede presentar una seria amenaza contra un avión de pasajeros en aproximación final. Solo por mencionarte un ejemplo.
El riesgo que representan es serio. Inicialmente Ucrania y ahora se aprecia mucho más en Siria e Iraq. Basta fijarse como evolucionó el ejercicio Black Dart.
Última edición:
En DARPA quisieron ejemplificar que cualquier cosa que lastime puede montarse en un DRON (motosierra) y lo difícil que es derribar uno en vuelo con armas convencionales (60 ametralladoras disparando sin darle). Capaz que esos ejemplos son muy sofisticados para vos.
Quizá. Quizá vos estás un poco suceptible y estés actuando como fémina en ciertos períodos. ¿Por qué no tranquilizás un poco?
Mi pregunta viene a que me parece extraño que en DARPA pongan a 60 tipos a tirarle a un drone con cualquier cosa. Consulto porque no vi el programa ¿Eso lo hicieron los de DARPA o los de Discovery?
Porque se inventaron los ATGMs. Que son mucho más rápidos además. Y hasta permiten, algunos, el fire and forguet, cosa que un drone no. Y se inventaron cosas contra los ATGMs (APS), que si se las ven contra algo a velocidades supersónicas, pueden con un drone.
De ahí que me extrañe lo de DARPA (repito...si fueron ellos), porque teniendo cosas como C-RAM, las CME de que disponen, hasta misiles de muy corto alcance ahora.....ponen a un tipo con una ametralladora de la SGM.....
Es obvio que se puede hacer daño con un drone. Mi duda es que se pueda hacer algo "revolucionario". En el ejemplo del Tano, ya existe algo bastante más contundente que un drone para atacar tanques. Y a un avión se le puede hacer más daño con un Igla que con un drone.
Suponiendo hablemos de algún atacante muy casero, sin acceso a un Igla....OK. Seguimos hablando de un aeropuerto. Un área donde se espera que haya amenaza terrorista y en donde equipos de seguridad pueden desplegarse.
