La guerra de los drones

  • Tema iniciado oficial_olfatin
  • Fecha de inicio

joseph

Colaborador
Colaborador
Digamos que en este campo Rusia esta bastante atrasada (UAV y UCAV)
Me parece que los rusos la tienen más fácil. Ya que como algunas noticias dijeron estaban pensando en hacer un Pak-fa no tripulado en lugar de hacer todo un avión desde cero. Total la capacidad de llegar mucho armamento interno ya la debería tener.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Me parece que los rusos la tienen más fácil. Ya que como algunas noticias dijeron estaban pensando en hacer un Pak-fa no tripulado en lugar de hacer todo un avión desde cero. Total la capacidad de llegar mucho armamento interno ya la debería tener.

Como si lo dificil fuera la plataforma.....lo dificil es hacerlo no tripulado homepen
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Siguiendo con el tema, si la tienen tan fácil clara y porque los siguen comprando afuera?

Rusia aplaza las pruebas del avión no tripulado de fabricación emiratí



Moscú/Dubái, 10 de febrero, RIA Novosti.

Las pruebas del avión no tripulado United 40 desarrollado por el grupo emiratí ADCOM Systems han sido aplazadas para una fecha aún sin determinar, informó la portavoz de esta empresa, Tatiana Kirova.

"Todos los acuerdos alcanzados siguen en vigor, pero los ensayos previstos para febrero se posponen para una fecha aún por determinar", dijo Kirova a RIA Novosti.

El diseñador jefe de ADCOM Systems, Ali Al Dhaheri, declaró en diciembre que el Ministerio de Defensa de Rusia había encargado un drone United 40 para ponerlo a prueba en febrero.

También se informó que las partes habían suscrito un preacuerdo para un primer lote experimental de esos aparatos.

El experto ruso Denís Fedutinov comentó que ADCOM Systems "está muy interesada en el mercado ruso" y recordó que el United 40 fue estrenado precisamente en Rusia, en el Salón Internacional Aeroespacial MAKS 2013.

Los drones United 40 de la versión Block 5, que produce la empresa emiratí, son capaces de volar más de 100 horas sin repostar a una altura de 9.000 metros. Pueden llevar armamento, particularmente misiles guiados aire-superficie Yabhon-Namrod, instalados en soportes exteriores.

Rusia muestra un gran interés por aviones no tripulados de fabricación extranjera. Así, en 2009 compró a Israel (Israel Aerospace Industries) un lote de 12 drones –dos Bird Eye-400, ocho I-View Mk150 y dos Searcher Mk-2– por un total de 53 millones de dólares.

http://sp.ria.ru/Defensa/20140210/159201967.html

 
Quizás porque están centrados en programas que tienen valor estratégico para Rusia, cuando los drones son baja tecnología comparable a juguetes para Rusia.
Vamos que con su industria aeroespacial, la autonomía de los progress, soyuz y tantos otras cosas, dudar que Rusia puede hacer un avioncito a control remoto...
 

Azul140

Colaborador
Quizás porque están centrados en programas que tienen valor estratégico para Rusia, cuando los drones son baja tecnología comparable a juguetes para Rusia.
Vamos que con su industria aeroespacial, la autonomía de los progress, soyuz y tantos otras cosas, dudar que Rusia puede hacer un avioncito a control remoto...
Completamente de acuerdo, también me huele que pueden hacer la gran china y en vez de gastar dinero en desarrollo, los compran y los estudian el día que se les cante sacan uno de la galera.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Quizás porque están centrados en programas que tienen valor estratégico para Rusia, cuando los drones son baja tecnología comparable a juguetes para Rusia.
Vamos que con su industria aeroespacial, la autonomía de los progress, soyuz y tantos otras cosas, dudar que Rusia puede hacer un avioncito a control remoto...
No tiene sentido gastar dinero en UAVs no estratégicos. Que otro pague los costos de desarrollo ellos. Es más útil destinar ese dinero en proyectos realmente relevantes.
 
Para mi lo difícil no es hacerlo no tripulado sino hacerlo autónomo. El control remoto lo puede hacer cualquiera.

Tienen vasta experiencia en sistemas autónomos, tanto en la carrera espacial como militar con los misiles crucero e intercontinentales. Repito, la tecnología UAV para Rusia es una cosa de niños, no son estratégicos y pienso que el análisis ruso sobre la factibilidad de los UCAV como dueños del combate aéreo futuro es una exageración utópica que no se realizará.
Hasta tanto no existan IAs los UCAV no dejarán de ser meros aviones a control remoto programables de limitada autonomía y una absoluta incapacidad para realizar las tareas de un piloto de combate en tiempo y forma. Aparte de que son frágiles al depender de enlaces de comunicaciones para su funcionamiento que pueden ser eliminados por el enemigo.

Para Rusia, por tanto, el UCAV no es una realidad en el mediano plazo y no tiene sentido gastar dinero en ello cuando cosas reales y tangibles como ICBM, cazas, y fuerzas convencionales son más estratégicas y útiles.

Ahora, si es verdad que piensan hacer una versión no tripuladad del Pak-Fa, matan dos pájaros de un tiro siguiendo la anterior lógica y quizás los utilicen como cazas fontales comandados por PAK-FA's tripulados. Ésto es ya, ciencia ficción. Veremos en 20 años que pasa.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Tienen vasta experiencia en sistemas autónomos, tanto en la carrera espacial como militar con los misiles crucero e intercontinentales. Repito, la tecnología UAV para Rusia es una cosa de niños, no son estratégicos y pienso que el análisis ruso sobre la factibilidad de los UCAV como dueños del combate aéreo futuro es una exageración utópica que no se realizará.

palmfacepalmfacepalmface
Juguetes de niños? Pero ellos aun no pueden jugar con ellosbananafiesta

Y Porque anunciaron que van a desarrollar un UCAV? Y Porque andan buscando UAV de gran autonomia afuera? No sera que las empresas locales no estan a la altura?yerb

Para EEUU, Europa y China esa utopia esta muy cercana.....no sera que hace falta un desarrollo tecnologico de avionica, software y otras yerbas en las que Rusia esta atrasada?



Hasta tanto no existan IAs los UCAV no dejarán de ser meros aviones a control remoto programables de limitada autonomía y una absoluta incapacidad para realizar las tareas de un piloto de combate en tiempo y forma. Aparte de que son frágiles al depender de enlaces de comunicaciones para su funcionamiento que pueden ser eliminados por el enemigo.

Y los rusos se van a quedar sentados viendo como otros desarrollan UCAV y UAVs? Van a quedarse atras y encontrarse que Fuerzas Aereas rivales tienen cientos de UCAV y UAV baratos y mortiferos que pueden utilizar en misiones suicidas? Mandas bastantes UAV o UCAVS contra un S-500 como para barrerlo y te bancas las perdidas de aparatos sin perder vidas humanas, con un F-35/Rafale/Typhoon tripulado dandoles las ordenes de ataque, y quizas derribando algun caza enemigo.....uhm, no se si me quedaria tranquilo viendo como otros desarrollan avioncitos a contro remoto a gran escala

Ahora, si es verdad que piensan hacer una versión no tripuladad del Pak-Fa, matan dos pájaros de un tiro siguiendo la anterior lógica y quizás los utilicen como cazas fontales comandados por PAK-FA's tripulados. Ésto es ya, ciencia ficción. Veremos en 20 años que pasa.

Es un gasto al cohete porque gran parte del espacio para el piloto queda ahi al pedo, para eso desarrollar algo especifico.....
 
Última edición:

Grulla

Colaborador
Colaborador
Quizás porque están centrados en programas que tienen valor estratégico para Rusia, cuando los drones son baja tecnología comparable a juguetes para Rusia.
Vamos que con su industria aeroespacial, la autonomía de los progress, soyuz y tantos otras cosas, dudar que Rusia puede hacer un avioncito a control remoto...

palmfacepalmfacepalmface

Son juguetes que no son capaces de desarrollar por si solos......

Y quién dijo que son avioncitos a control remoto?

Entonces EEUU, China y Europa estan equivocados respecto al valor estrategico de los UAV MALE y HALE y los UCAV?
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
No tiene sentido gastar dinero en UAVs no estratégicos. Que otro pague los costos de desarrollo ellos. Es más útil destinar ese dinero en proyectos realmente relevantes.

Si, como si EEUU, Europa y China le van a vender los diseños luego
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
No, pero no son tan importantes como submarinos, ICBM y un caza 5G.

Pero el resto por introducir aviones no tripulados no dejo de desarrollar submarinos, cazas, tanques y otras yerbas.....

Imaginate que en EEUU estan hablando del futuro bombardero estrategio LRS-B en version tripulada y no tripulada...y en el SR-72 no tripulado con capacidad de ataque.....realmente crees que estan desarrollando avioncitos a radiocontrol??? Tenes idea de lo que pueden hacer ahora y lo que estan desarrollando en sistemas autonomos para el futuro?
 
Pero gastaron plata que Rusia no tiene. Y en un conflicto real con adversarios fuertes, los UAV no les van a servir, Rusia desarrolla pensando en la NATO y China, los UAVs no tienen chance ahí.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Pero gastaron plata que Rusia no tiene. Y en un conflicto real con adversarios fuertes, los UAV no les van a servir, Rusia desarrolla pensando en la NATO y China, los UAVs no tienen chance ahí.

En serio, y en quien piensan EEUU y China cdo desarrollan aeronaves como el Global Hawk y el X-47.......en talibanes andando en burro?

Porque tengo entendido que son ideales para teatros como el Pacifico (contra china) y viceversa (contra Japon, Corea y EEUU)....seguro que son teatros de guerra pedorros para UAV HALE y UCAVS furtivos....ah, porque son furtivos por si no los miraste bien.....para que no los vean los Talibanes y los derriben con RPG-7 y AK-47. Tomate el trabajo de buscar la definicion de MALE y HALE antes de poner eso

Saludos
 
Long endurance medium and high. Realmente pensás que tienen oportunidad en un teatro de defensas aéreas modernas y una aviación enemiga en iguales condiciones capaz de negar el uso del espacio aéreo?.
 
Qué va a hacer el UCAV furtivo cuando sus satélites de control y frencuencias sean destruidos y hammeados?, servir de practica de tiro a los interceptores.
 
Arriba