el bullpup sigue siendo un buen diseño para evitar el problema de la tropa de baja altura, como el infante de marina petiso que publique atras.
amigazo, un m4 tiene el mismo largo que un bullpup... y si es por tamaño, bueno, los survietnamitas se sentian muy a gusto con el m16 convencional... el tamaño de la altura no reside en importancia, ya que pocos soldados tendrian el problema en tanto que la sordera, seria para todos... tanto altos como bajos... y sin contar que no es utilizable en forma ambidiestra.
El tema de la sordera, excepto tanoarg, no muchos le dedican espacio al tema.
es cierto, solamente yo, alemania, estados unidos y rusia... nadie mas.
si bien te explota el cartucho mas cerca del oido, en caso del diseño convencional te explota a 10 cm mas lejos.
hagamos un juego... tenes algun arma??? anda a un poligono de tiro y dispara a 10 centimetros 5 balas... despues pone el arma pegada a tu oido y dispara otras 5 balas...
EE.UU., rusia, alemania o españa, que tienen muchisima mayor tradicion armera que los anteriores.
tano, estamos hablando ens erio, saca a españa de esa lista
me estas cargando, no??
Israel en la otra lista deja mas que pensar, no te parece, Mira quelos judios que andan 24/7 metidos en quilombos van a invertir miles de millones de dolares en crear los APc mas blindados del mundo, el MBT mas protegido del mundo , gastan lo que nadie por proteger a su tropa y se olvidaron que los van a dejar sordos y sin dientes con el tavor
a ver, veamos el ejemplo israeli con su experiencia en fusiles... el galil excelente (hummm??? excelente??) arma que no es otra cosa que un ak47 customizado... ergo, no diseñaron nada nuevo... de por si, el m4 es preferido tanto por fuerzas especiales como fuerzas regulares antes que el galil (independientemente que los primeros fueron regalados).
tavor... fuera de las fuerzas especiales israelies (que lo siguen probando) que fuerza regular lo adquirio??... un dato relevante, del total de la poblacion israeli, el 30% es zurda, mientras que el fusil standard es de ventana derecha... complicado el tema.
el negev... que suerte tuvo??
es cierto q el bullpup no es la perfeccion pero tampoco es un bosta, macho!
lo de bosta corre por tu cuenta amigazo, yo dije que es malo... el unico que por ahora supliria dicha deficiencia es el f2000 (por ahora... porque la forma de extraccion de vaina es suceptible a obturarse con barro). sin lugar a dudas, el mejor diseño bullpup y excelente por donde se lo mire es la p90... pero no es fusil.
tiene sus cosas buenas. yo apoyo lo bueno del bullpup y es que te reduce tamaño y,como me acortaste el cañon
Model dijo: me retirare cuando las ventajas sean superadas por las desventajas... en si, el bullpup, tiene mayores desventajas que ventajas... la reduccion del tamaño no genera gran mejora, ya que tamaños semejantes se pueden alcanzar con fusiles convencionales (m4 o csar). ahroa bien, no se reduce el tamaño del cañon, es el mismo que el de los fusiles convencionales.
se complementa habitualmente con aditamentos del puinteria, que el tavor es una muestra muy perfeccionada pero lo encontras en el Aug y en SA80 y el no mencionado SAR21 singapures.
mismos aditamentos se pueden encontrar en fusiles convencionales como el g36 o el m4, el bullpup no tiene "una ventaja al respecto".
los israelies eligieorn el tavor porque tiene un laser de punteria y es pequeño y liviano para combate urbano.
los israelies todavia no lo eligieron, y seleccionar un arma por un aditamento... hummmmm!!!, de igual manera, no utilizan laser, sino un sistema de punteria de punto rojo (donde podes disparar con los dos ojos abiertos... de por si, tengo una foto del ex presidente riojano disparando con un mp5 de gendarmeria que tenia el mismo sistema de punteria).
pero hay resitencia al cambio. USA no lo adopto, Rusia no lo adoptó, Alemania tampoco. China lo adoptó pero hay quejas de la tropa
rusia diseño concepto bullpup, alemania tambien diseño bullpup, ee.uu. su arma anterior al xm8 era bullpup... ninguno lo acepto.
digo, Argentina tiene el AUG ... barbaro, es un gran fusil! No hay que denostarlo ni denostanoarglo...
argentina tiene aug porque venian en el paquete inicial de sk105.
es preciso, liviano, corto, por que hablar pestes de el?
quien lo hizo???... hablo del diseño, no del arma... tiene los mismos problemas que los otros bullpup, ventana extractora pegada a tu oido e imposibilidad de ser usado ambidiestramente durante combate.
es un buen producto que no dejo sordo a nadie y al zurdito que lo quizo disparar se enderezó al tantito como dicen lo mexicanos.
bueno... si queres convencerte a fuerza de palabra... no hay problema...
La imara, la mejor infanteria de la nacion, tiene m16a2 que es liviano, preciso y confiable, pero no es tan corto. Esteban Mclaren publico fotos de infantes de marina petisos con el m16a2 y la verdad que parece un pylum para los pobbres de ascendencia del noroeste. el ea ahora se apiola y, dios quiera, compra M4 que solucionan el problema del largo del m16. Vamos de a poco bien y hacia el 5,56.
amigazo, tocaste un tema que viene anillo al dedo... sabias que el IMARA antes del M16 probo el FAMAS??... y lo desecho??
el fal nos lo tenemos que comer doblados, no nos queda otra, y bueno, tiene cosas buenas el fal. Es un diseño viejo pero cuando te acostumbras es fiable.
el fal no afecta a los petisos???... porque el m16 es 10 cm mas corto y con menos retroceso... ahora bien, no entiendo bien cuanto afecta 90 cm de fusil, cuando solo solo el 10% esta desplazado fuera del centro de gravedad del combatiente... y mientras mas petizo mejor, ya que tu centro de gravedad esta mas cerca del suelo... de igual forma, no lei ningun informe de survietnamientas, japoneses o surcoreanos que se vean afectados por su escasa altura general por un fusil como el m16.
tal vez un desarrollo que no hay es aprovechar la fuerza del fal para hacerlo mas preciso y semiautomaico, com hicieron los yanques con el M14. no lo tiraron a la basura pese a su antiguedad, sino que le agrearon una mira y lo dejaron en semiautomatico para tiradores selectos. creo que seria un beun perfil para el fal.
pues yo al fal lo mantendria no por el fusil, sino por su municion como explique en otro lado.
saludos, titan o ss-18, lo que mejor te parezca!
bulabas saludos amigazo
, aunque nunca se sabe...
