Desarrollo Aeroespacial Argentino

Esos son apenas posters... habrá también presentaciones más complejas y completas sobre el trabajo de esta gente? Generalmente en las conferencias los posters se reservan para los estudiantes de máster o de primer año del doctorado. Se los suele colgar en las paredes en la sala dónde se toma el café, así la gente, mientras se morfa las masitas, los mira.... y si se apiadan del estudiante, le harán alguna pregunta para sacarlo de su aburrimiento.

Y ya que estamos, los pibes se recoparon con usando variaciones (pocas) del mismo template LaTeX para esos posters...no? Típicos ingenieros. jajajaja

Mas alla de que siempre le vas a buscar algun pero a las cosas, lo que interesa de esos trabajos es el contenido. El satélite completo (µSAT-3) se desarrolla en Córdoba, no se compran e integran sus partes. Un proyecto totalmente parado actualmente por falta de presupuesto, y su lento avance siempre se ha debido a este mismo problema.

Y lo del mismo template de latex, por supuesto, son todos trabajos del mismo grupo, han estandarizado el formato.
 
ratovarius dijo:
Mas alla de que siempre le vas a buscar algun pero a las cosas, lo que interesa de esos trabajos es el contenido. El satélite completo (µSAT-3) se desarrolla en Córdoba, no se compran e integran sus partes. Un proyecto totalmente parado actualmente por falta de presupuesto, y su lento avance siempre se ha debido a este mismo problema.

Y lo del mismo template de latex, por supuesto, son todos trabajos del mismo grupo, han estandarizado el formato.

Falta de presupuesto?? Y de dónde sacan la tarasca para mandar de vacac... perdón, de conferencia a un grupo de varias personas a Natal (Brasil)?? Si no hay presupuesto, no hay presupuesto... verdad? Y note olvides que van a presentar posters (!!). No es que están yendo a la Conferencia Solvay de 1911 tampoco.

Además, este no parece ser el tipo de proyecto que necesite mucho presupuesto... especialmente si consideramos lo que cuestan otros tipos de misiones satelitales. Recordás cuánto era que costaba este satélite? Eran U$S 50.000? El lanzamiento es la parte más cara (digamos U$S 800.000, o menos incluso), y ni así parece ser nada de otro mundo para el Presupuesto Nacional, para la Fuerza Aérea, para la Provincia de Córdoba (asociada al proyecto) o para las casas de altos estudios en dónde la mayoría de los profesionales del CIA también comparten cargos (UNC, UTN, etc).

No recuerdo si lo comentaron acá, pero una gran parte de de la mano de obra se pagaba con los PIDDEF del Ministerio de Defensa y el gobierno de la Provinica de Córdoba también colaboraba. La mayoría del personal más veterano ya trabaja o en el CIA o en las universidades, pro lo que otra parte del costo laboral seguramente ya está pagado de antemano (a menos que los muchachos se hayan asignado un plus ;)).

De última, cuánto les falta? 50% de ese dinero? Que lo pongan en Kickstarter!!! Solamente promocionándolo en Córdoba seguramente juntan la tarasca en un par de semanas.

Estimado ratovarius, hecharle la culpa ahora a la falta de un ¨presupuesto¨ tan chico cuando el proyecto debería haber sido lanzado ya en 2015... no parece ser muy creible.
 
Te digo más, si vos me garantizas que los capos del CIA-FAA están de acuerdo y si los responsables del foro lo aceptan, armo una solicitada en Kickstarter para recaudar los fondos en un par de días.... esponsoreado por Zona-Militar y un par de gente más que se quiera prender!

Eso si... voy a dejar en claro publicamente que la razón por la que lo hacemos es porque la FAA, el Ministerio de Defensa, el Gobierno de Córdoba, y las Universidades no le han dado a este proyecto el apoyo financiero prometido y el mismo está paralizado puramente por falta de fondos.

Te puedo asegurar que muchos medios de prensa se van a prender de la historia y nos van a dar publicidad gratis. Ok?

(Eso sí, asegurate bien que sea por falta de presupuesto que el proyecto está paralizado...no vaya a ser que después se destape alguna olla olorosa en medio de la campaña de recaudación o que se descubra que en realidad había limitantes técnicos en la learning curve que eran lo verdaderos motivos del retraso. A mi anotame ya con U$S 100)

Abrazo
 
Falta de presupuesto?? Y de dónde sacan la tarasca para mandar de vacac... perdón, de conferencia a un grupo de varias personas a Natal (Brasil)?? Si no hay presupuesto, no hay presupuesto... verdad? Y note olvides que van a presentar posters (!!). No es que están yendo a la Conferencia Solvay de 1911 tampoco.

De nuevo, deberias informarte un poco mas antes de hacer ese tipo de jucios. Si, falta de presupuesto, y no estoy culpando a esta gestion y defendiendo a la anterior, falta de presupuesto durante esta gestion Y durante la anterior. Esa gente que se fue de "vacaciones" segun vos, se fue con plata propia.

Además, este no parece ser el tipo de proyecto que necesite mucho presupuesto... especialmente si consideramos lo que cuestan otros tipos de misiones satelitales. Recordás cuánto era que costaba este satélite? Eran U$S 50.000? El lanzamiento es la parte más cara (digamos U$S 800.000, o menos incluso), y ni así parece ser nada de otro mundo para el Presupuesto Nacional, para la Fuerza Aérea, para la Provincia de Córdoba (asociada al proyecto) o para las casas de altos estudios en dónde la mayoría de los profesionales del CIA también comparten cargos (UNC, UTN, etc).

Exacto, no le hace falta un gran presupuesto, lo que no quita que esta desfinanciado.

No recuerdo si lo comentaron acá, pero una gran parte de de la mano de obra se pagaba con los PIDDEF del Ministerio de Defensa y el gobierno de la Provinica de Córdoba también colaboraba. La mayoría del personal más veterano ya trabaja o en el CIA o en las universidades, pro lo que otra parte del costo laboral seguramente ya está pagado de antemano (a menos que los muchachos se hayan asignado un plus ;)).

Algo de la mano de obra la paga PIDDEF, y algo con personal de FAA. La provincia de córdoba financió el µSAT-1, nunca mas puso plata para satelites de FAA. No se que tiene que ver lo que comentas del costo laboral pagado de antemano.

De última, cuánto les falta? 50% de ese dinero? Que lo pongan en Kickstarter!!! Solamente promocionándolo en Córdoba seguramente juntan la tarasca en un par de semanas.

Estimado ratovarius, hecharle la culpa ahora a la falta de un ¨presupuesto¨ tan chico cuando el proyecto debería haber sido lanzado ya en 2015... no parece ser muy creible.

De nuevo, "ahora" no le hecho la culpa a la falta de presupuesto, fue una constante en este proyecto.
De igual manera, todavia no entiendo que estas intentando atacar, el proyecto? a la gente del CIA? a la industria satelital argentina en general? a los que sospechas de K? (hacer una critica a algo que pasa ahora no me hace K).
 
Te digo más, si vos me garantizas que los capos del CIA-FAA están de acuerdo y si los responsables del foro lo aceptan, armo una solicitada en Kickstarter para recaudar los fondos en un par de días.... esponsoreado por Zona-Militar y un par de gente más que se quiera prender!

Eso si... voy a dejar en claro publicamente que la razón por la que lo hacemos es porque la FAA, el Ministerio de Defensa, el Gobierno de Córdoba, y las Universidades no le han dado a este proyecto el apoyo financiero prometido y el mismo está paralizado puramente por falta de fondos.

Te puedo asegurar que muchos medios de prensa se van a prender de la historia y nos van a dar publicidad gratis. Ok?

(Eso sí, asegurate bien que sea por falta de presupuesto que el proyecto está paralizado...no vaya a ser que después se destape alguna olla olorosa en medio de la campaña de recaudación o que se descubra que en realidad había limitantes técnicos en la learning curve que eran lo verdaderos motivos del retraso. A mi anotame ya con U$S 100)

Abrazo

Te respondi por privado.
 
De nuevo, deberias informarte un poco mas antes de hacer ese tipo de jucios. Si, falta de presupuesto, y no estoy culpando a esta gestion y defendiendo a la anterior, falta de presupuesto durante esta gestion Y durante la anterior. Esa gente que se fue de "vacaciones" segun vos, se fue con plata propia.

Exacto, no le hace falta un gran presupuesto, lo que no quita que esta desfinanciado.

Algo de la mano de obra la paga PIDDEF, y algo con personal de FAA. La provincia de córdoba financió el µSAT-1, nunca mas puso plata para satelites de FAA. No se que tiene que ver lo que comentas del costo laboral pagado de antemano.

De nuevo, "ahora" no le hecho la culpa a la falta de presupuesto, fue una constante en este proyecto.
De igual manera, todavia no entiendo que estas intentando atacar, el proyecto? a la gente del CIA? a la industria satelital argentina en general? a los que sospechas de K? (hacer una critica a algo que pasa ahora no me hace K).

Me parece excelente que los fondos hayan salido de los bolsillos de esa gente... no, pará...me parece horrible!! Pero está bien dentro del contexto que yo planteaba antes (que haya coherencia).

Lo de la provincia de Córdoba lo leí en una nota de la UNC...decía que tenían el apoyo de la provincia. Pero no especificaba nada más, puede haber sido un error del periodista.

Respecto al personal, la idea era que junto con los PIDDEF, los más veteranos seguramente ya están con algún cargo en CI o UTN o UNC, etc, por lo que no hace falta contratar gente que viva especificamente del presupuesto de este proyecto...sino que hay eficiencias de escala que se pueden aprovechar.

Respecto a las críticas... si criticar lo de ahora nos hace K, debo ser el mayor Kirchnerista del foro!

Abrazo (y te respondí por privado el otro tema también)
 
Me parece excelente que los fondos hayan salido de los bolsillos de esa gente... no, pará...me parece horrible!! Pero está bien dentro del contexto que yo planteaba antes (que haya coherencia).

Lo de la provincia de Córdoba lo leí en una nota de la UNC...decía que tenían el apoyo de la provincia. Pero no especificaba nada más, puede haber sido un error del periodista.

Respecto al personal, la idea era que junto con los PIDDEF, los más veteranos seguramente ya están con algún cargo en CI o UTN o UNC, etc, por lo que no hace falta contratar gente que viva especificamente del presupuesto de este proyecto...sino que hay eficiencias de escala que se pueden aprovechar.

Respecto a las críticas... si criticar lo de ahora nos hace K, debo ser el mayor Kirchnerista del foro!

Abrazo (y te respondí por privado el otro tema también)

Tambien me parece mal, si hubiera presupuesto, un viaje asi le sale 2 mangos al proyecto, y difundir lo que se hace permite hacer lazos y relaciones imporantes para este tipo de desarrollos (tampoco nos vayamos al extremo y decir que esta gente vive viajando).
 
hasta hoy figura mañana.
Oct. 7/8Falcon 9 • SAOCOM 1A
Launch time: Approx. 0221 GMT on 8th (10:22 p.m. EDT; 7:22 p.m. PDT on 7th)
Launch site: SLC-4E, Vandenberg Air Force Base, California
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the SAOCOM 1A for CONAE, Argentina’s space agency. SAOCOM 1A is the first of two SAOCOM 1-series Earth observation satellites designed to provide radar imagery to help emergency responders and monitor the environment, including the collection of soil moisture measurements. Delayed from Sept. 28 and Oct. 6. [Oct. 3]
 
Ojalá, yo estuve leyendo que sería el día 8. Corrijo, recién entré a la web de Vandenberg AFB, sigue para mañana.
 
Última edición:
Live coverage: SpaceX prepares for launch and landing in California
October 7, 2018 Stephen Clark
If you would like to see more articles like this please support our coverage of the space program by becoming a Spaceflight Now Member. If everyone who enjoys our website helps fund it, we can expand and improve our coverage further.
Live coverage of the countdown and launch of a SpaceX Falcon 9 rocket from Vandenberg Air Force Base in California with SAOCOM 1A, a radar observation satellite for Argentina. Text updates will appear automatically below. Follow us on Twitter.
File photo of a Falcon 9 rocket on its launch pad in California before a previous mission. Credit: SpaceX
SpaceX’s live video webcast begins around 15 minutes prior to launch, and will be available on this page.
 
EL ARSAT nos da comunicaciones encriptadas exclusivas para el gobierno. Ergo tenemos comunicaciones seguras satelitales de necesitarlas.
El SAOCOM, si bien es civil, permite ver cosas que no se supone deberían ser vistas.

Pero todo civil.

Comunicaciones seguras??? ARSAT como sustituto de comunicaciones militares? :eek:

Estimado, hay encriptados y ¨encriptados¨, y te diría que todos los satélites de comunicaciones (militares o civiles) tienen algún grado de codificación. Pero eso no los hace seguros. Un satélite militar tiene medidas antijamming, saltos de frequencia, y otros juguetes que los satélites de comunciación civiles no tienen porqué tener... o si los tienen, no son tan sofisticados. Y además hay diferentes bandas, cada una con sus características y diferencias, especialmente en lo referido al ancho de banda, latencia, respuesta a factores climáticos, etc. Por eso muchos satélites militares usan la banda X...algo que ningún ARSAT tiene!

En Alibaba hay Walkie Talkies desde U$ 10 con scramblers y métodos ¨seguros¨ de transmisión.. y eso no quiere decir que yo se los vaya a recomendar al Ejército!

abrazo
 
Última edición:
Comunicaciones seguras??? ARSAT como sustituto de comunicaciones militares? :eek:

Estimado, hay encriptados y ¨encriptados¨, y te diría que todos los satélites de comunicaciones (militares o civiles) tienen algún grado de codificación. Pero eso no los hace seguros. Un satélite militar tiene medidas antijamming, saltos de frequencia, y otros juguetes que los satélites de comunciación civiles no tienen porqué tener... o si los tienen, no son tan sofisticados. Y además hay diferentes bandas, cada una con sus características y diferencias, especialmente en lo referido al ancho de banda, latencia, respuesta a factores climáticos, etc. Por eso muchos satélites militares usan la banda X...algo que ningún ARSAT tiene!

En Alibaba hay Walkie Talkies desde U$ 10 con scramblers y métodos ¨seguros¨ de transmisión.. y eso no quiere decir que yo se los vaya a recomendar al Ejército!

abrazo
Bueno...
 
Arriba